7. Географическая среда. И ее .Роль в жизни общества

Развитие взглядов на географическую среду. Как известно, понятие "географическая среда" в работах К. Маркса и Ф. Энгельса отсутствует. Рассматривая соотношение общества и природа, они либо пользовались понятием "внешняя природа", которую разделяли на естественные богатства сред­ствами жизни и естественные богатства средствами труда; ли­бо употребляли понятие "историческая природа" для обозначе­ния важнейших компонентов средства производства, входящих в содержание человеческого общества.

В литературе это понятие одними из первых введено Э. Реклю и Л. Мечниковым [l6]. Под географической средой они понима­ли совокупность элементов внешней по отношению к обществу природа, которая является условием его существования. Очень важным моментом, характеризующим их представление о географи­ческой среде, было, во-первых, понимание тог©, что это часть внешней физико-географической природа, а не вся поверхност­ная оболочка планеты. Во-вторых, географическая среда нахо­дится в тесном соприкосновении с человеческим обществом. Бо­лее того, она не только испытывает непосредственные воздей­ствия со стороны общества, но является его необходимым усло­вием существования, и, в свою очередь, постоянно воздействует на общество. В-третьих, совокупность элементов природы, выступающая как условие существования общества постоянно ра­сширяется. Это значит, что географическая среда имеет истори­ческий характер. По мере развития человеческого общества, ге­ографическая среда включает в свое содержание все новые и но­вые компоненты физико-географической природы. В-четвертых, в основе подобного исторического изменения географической среда лежит трудовая деятельность человека. Развитие труда приводит к тому, что обществу становятся необходимы для существования ранее безразличные природные условия и явления. Э. Реклю в этой связи отмечал, что было время, когда великие реки Сибири и Америки текли вне цивилизации и не представляли собой вне­шних условий развития человеческого общества. К сожалению,. некоторые важнейшие характеристики географической среды, отме­ченные Э. Реклю и Л. Мечниковым, были утрачены в науке. Все это говорит о том, что Л. Мечников и Э. Реклю понимают "географиче­скую среду" как социологическую категорию, необходимую для описания соотношения общества и природы.

В марксистскую социологическую литературу в качестве кате­гории, необходимой для изучения соотношения общества я приро­ды, "географическая среда" была введена Г.В. Шюхаяовнм. Он не столько занимался определением содержания географической среды, отождествляя ее с внешней по отношению к обществу при­родой, условиями его существования, сколько исследовал влия­ние географической среды на развитие общества. Считая, что закон соотношения производительных сил и производственных от­ношений является важнейшим законом развития человеческого об­щества, Г.В. Плеханов отмечал, что географическая среда может влиять на специфику производительных сил. Так сырые, болотис­тые места требуют развития мелиоративной техники, а в сухих и засушливых района необходимо развивать оросительную техни­ку и т.д. И только через производительные силы географическая среда способна опосредованно влиять на общественные производ­ственные отношения. Следовательно, Г.В. Плеханов исследовал роль внешней природы в развитии человеческого общества. Вме­сте с тем правильное понимание им основного, закона развития общества не позволяет нам зачислять Г.В. Плеханова в географи­ческие детерминисты.

В работе И.В. Сталина "О диалектическом и историческом материализме" делался упор на различие законов природы и об­щества. Он отмечал, что человеческое общество развивается несоизмеримо более высокими темпами, чем природа. В одних и тех же географических условиях отдельные страны проходят путь развития в несколько общественно-экономических формаций. Рабовладельческое, феодальное и ныне капиталистическое обще­ство, например, Италии и Греции существуют в одних и тех же географических условиях. Следовательно, географическая среда не может быть определяющим фактором общественного развития. Абсолютизация этого положения в литературе и перенесение его с социологического уровня на уровень решения технических, ин­женерных задач приводило к неверному выводу, о том, что, учи­тывая разные скорости развития общества и природы, человек мо­жет воздействовать на природу, не остерегаясь нежелательных последствий, отрицательных воздействий с ее стороны на общест­во.

В изучении соотношения общества .и природы именно это пос­леднее положение, которое приписывалось И.В. Сталину, в начале 60-х годов подвергалось критике со стороны географов и филосо­фов. В научную литературу было введено новое определение геог­рафической среды как совокупности "предметов и явлений природы (земная кора, нижняя часть атмосферы, воды, почвенный покров, растительный и животный мир), вовлеченных на данном историче­ском этапе в процесс общественного производства и составляю­щих необходимое условие существования и развития человеческо­го общества (т.1, с. 348-3493). Под географической средой понималась не вся природа земной поверхности, а только та часть, которая тесно связана с жизнью общества. Уде из опре­деления следует представление об историческом характере геог­рафической среды: на каждом историческом этапе развития обще­ство имеет дело все с новыми и новыми элементами природы, ко­торые становятся необходимыми условиями его существования. Иногда рассматривают материальное производство как процесс взаимодействия общества и географической среды. Географы пока­зывали, что скорости развития общества и географической среды сравнимы друг с другом. Отсюда следовал верный вывод относи­тельно преобразования природы и использования ее ресурсов: необходимо бережное отношение к природе. В течение жизни од­ного поколения наше хищническое, неразумное отношение к природе может вызвать нежелательные изменения в самом человечес­ком обществе.

Д.И. Кошелевский, рассматривая географическую среду как часть географической оболочки, вовлеченную в процесс матери­ального производства, справедливо отмечал, что ее развитие идет по социальным законам. Таким главным законом является развитие географической среды в направлении удовлетворения меняющихся потребностей человеческого общества [l2, с. 282].

Новое понимание географической среды ставило и новые во­просы, некоторые из них на несколько лет стали предметом ожи­вленных дискуссий. Назовем два из них. Является ли общество частью географической среды? Вся ли географическая оболочка стала географической средой человеческого общества?

Время, прошедшее с тех пор, позволяет нам сегодня более внимательно отнестись к этому понимаю географической среды и преодолеть некоторые негативные, с нашей точки зрения, момен­ты в ее трактовке.

Так, например, что значит понимание географической среды как природы, вовлеченной на данном историческом этапе в про­цессе общественного производства? Известно, что основными ком­понентами материального производства, по К. Марксу, являются люди, наделенные знанием, и средства производства, состоящие из продуктов человеческой деятельности: орудий труда, искус­ственно созданных человеком условий труда, которые непосредст­венно не входят в процесс материального производства, и пред­метов труда. По К. Марксу предметы труда, за исключением горно­добывающей промышленности, охоты и рыболовства, где они выры­ваются человеческим трудом из их природных связей и отношений, также являются уже профильтрованными трудом продуктами труда. Отсюда следует, что когда мы говорим о предметах труда или в целом о средствах производства, то имеем в виду преобразован­ные человеческим трудом предметы природы, которые (как средст­ва производства) уже стали элементами человеческого общества. Из анализируемого нами определения географической среды следу­ет, что географическая среда, как природа, вовлеченная в про­изводство, входит в содержание общества, является его вещест­венным элементом. В последние годы жизни Д.И. Кошелевский при­ходит к такому же выводу. Это, в частности, подтверждается и его пониманием социальной сущности законов развития географической среды. Внешняя по отношению к обществу природа не мо­жет развиваться по социальным законам.

Является ли материальное производство процессом взаимо­действия общества и природы? Конечно, нет. Мы уже видели, что для К. Маркса и Ф. Энгельса материальное производство как взаимодействие людей и средств производства есть внутренний для общества процесс. В противном случае материальное произ­водство оказывается внешним и по отношению к обществу, и по отношению к географической среде. Понятно, что с этим согла­ситься нельзя.

Два уровня взаимодействия общества и природы

Развитие общества, как и любой саморазвивающейся системы, происходит по своим внутренним законам. Существует также гене­тическая и структурная связь между обществом и природой. При­рода не только однажды породила человеческое общество, но по­стоянно "снабжает" его веществом и энергией. Природа, включа­емая в общество, приобретает новое качество, становится эле­ментом его содержания. Все это происходит на основе трудовой деятельности человека, материального производства. Так, на­пример, разработка рудного месторождения означает включение элементов природы в общество, но уже в виде металлических де­талей машин. Сельскохозяйственные культуры также свидетель­ствуют о том, как отличается природа, вовлеченная в общество от внешней, не преобразованной человеческим трудом природы. К. Маркс в этой связи называл материальное производство особым эфиром, в котором рождаются социальные вещи.

Итак, можно выделить первый уровень соотношения общества и природы. Это - соотношение общества как целого с природой, вовлеченной в материальное производство, которая становится частью общества. Эта природа превращается в средства произ­водства и в своем развитии подчиняется социальным законам. Так сельскохозяйственные животные и растения развиваются в направлении удовлетворения потребностей человеческого общест­ва, а не по пути наилучшего приспособления к природным усло­виям существования. Как и техника, средства производства соз­даются и развиваются уже не силами природы, а человеком. При этом существуют различные виды включения элементов приро­ды в общество. Это - "вещественное" включение, когда человек преобразует форму материала природы и создает предметы, которые отсутствуют в природе (природный материал, глина, превра­щается, например, в кувшины, а ствол березы - в топорище, коромысло). И "энергетическое" включение природы в общество. Человек получает энергию, сжигая уголь, древесину, нефть и торф. Во всех этих случаях его меньше всего беспокоит форма включения предметов природы. Он заинтересован в основном в энергии, которая заключена в этих материалах.

Такое включение природы в материальное производство и ее преобразование означает, что в составе общества она суще­ствует уже в качестве средств производства. В отличие от те­хники К. Маркс называл "исторической" не вообще любые элемен­ты природы, вовлеченные в материальное производство, а толь­ко преобразованные человеческим трудом элементы географичес­кой природы: почвы, животный и растительный мир сельского хозяйства, каналы водохранилища и т.д. Историческая иди обще­ственная природа, природа, преобразованная и созданная челове­ческим трудом, включает в себя все те средства производства, которые не являются техникой. Это созданные человеком геогра­фические средства производства. Поэтому наряду с техническим базисом необходимо выделять и экономико-географический базис. Соотношение общества с внутренней для него природой - это прежде всего соотношение общества с экономико-географическим базисом, одним из важнейших компонентов общественных произво­дительных сил.

Второй уровень соотношения общества и природы, это - со­отношение общества с внешней для него природой. Но не все, что находится за пределами общества, есть "внешнее" по отно­шению к нему. Материалистическая диалектика говорит о том, что категории "внешнее" и "внутреннее" отражают явления взаи­мосвязанные, друг без друга не существующие. Поэтому "внеш­ним" для общества будет только то, что связано с его "внут­ренним". Так появление целого ряда отраслей химической промы­шленности ставит общество в зависимость от целого ряда при­родных источников сырья, которые ранее не имели никакой цен­ности для общества. Месторождения нефти, вольфрама, урановых руд не были "внешним" для первобытного общества.

Эти примеры говорят еще и о том, что в соотношении обще­ства и природы ведущая роль принадлежит обществу. Только раз­витие внутреннего содержания общества на базе материального

производства приводит к изменению значимости элементов окру­жающей природы для самого общества.

"Физико-географическая среда" и "экономико-географическая среда". их роль в жизни общества

Развиваемые К. Марксом и Ф. Энгельсом представления об "ис­торической" природе и природе внешней по отношению к обществу говорит о том, что недостаточно одного понятия для обозначе­ния и той и другой природы. Поэтому мы считаем необходимым ввести понятия, которые бы отражали и общее в их содержании, и подчеркивали бы их различие. Так внешнюю по отношению к об­ществу географическую природу можно называть "физико-геогра­фической средой", что подчеркивает ее природно-географическую сущность. А внутреннюю для общества природу, созданную хозяй­ственной деятельностью человека - "экономико-географической средой", что указывает на ее социально-природную сущность. Вместе с тем, общее в названии - географическая т указывает на общность круга природных явлений, которые рассматриваются в качестве необходимых условий существования человеческого общества.

Итак, физико-географическая среда есть совокупность при­родных явлений (климат, рельеф, поверхностные воды, почвы, животный и растительный мир, полезные ископаемые), которые на данном историческом этапе являются необходимыми условиями су­ществования и развития человеческого общества.

Физико-географическая среда может ускорять или замедлять развитие человеческого общества. Суровая природа Севера, как и слишком щедрая природа Юга могут сдерживать развитие чело­веческой истории. Вместе с тем разнообразие природных условий может ускорять ход истории. Такова, например, отмеченная К. Марксом, роль средней полосы Европы с ее разнообразными природными условиями в возникновении капитализма.

Физико-географическая среда может повлиять на специфику различных сторон общественной жизни. И. .в первую очередь, на специфику развития отдельных отраслей народного хозяйства. Так развитие скотоводства или рыболовства и рыбоводства, по крайней мере, на первых этапах, существенным образом зависит от физико-географической среды человеческого общества. Коне­чно, не сама физико-географическая среда определяет возник­новение отраслей народного хозяйства. Здесь единственная причина - это развитие материального производства. Но на его спе­цифику и темпы развития существенное влияние оказывает внешняя физико-географическая среда.

Элементы физико-географической среды как природные обра­зования являются компонентами различных природных систем, та­ких как земная кора, биосфера, гидросфера и тропосфера. Развитие каждого из них происходит в рамках этих систем в соот­ветствии с их законами. Поэтому какой-то самостоятельной сис­темы физико-географическая среда не образует. Нет и общих за­конов" ее развития.

Экономико-географическая среда есть совокупность элемен­тов преобразованной или искусственно созданной природы (жи­вотные и растения, выведенные человеком, обрабатываемые поч­вы, каналы и оросительные системы, водохранилища, парки, са­ды и т.д.), которые обладают некоторыми свойствами элементов физико-географической среды и входят в состав человеческого общества.

Экономико-географическая среда состоит из трех групп яв­лений. Первая группа - это те предметы и явления преобразо­ванной или искусственно созданной природы, которые, обладая некоторыми свойствами элементов физико-географической среды, выступают в качестве общественных средств производства. Сюда относятся различные водоемы, сельскохозяйственные растения и животные, культурные почвы и т.д. Ко второй группе относятся все те элементы преобразованной или искусственно созданной природы, которые функционируют как средства производства в единстве с техникой: оросительные системы и каналы; водохра­нилища в единстве с плотиной и зданием ГЭС; водоемы, в кото­рых разводится рыба и т.д.

Третью группу составляют элементы экономико-географичес­кой среды, которые не являются средствами производства. Это комнатные животные и растения, скверы, парки, сады, зоны от­дыха, созданные человеком. С этой природой больше всего свя­зан быт человека, восстановление его здоровья, его всесторон­нее развитие.

Экономико-географическая среда в качестве средств произ­водства является наряду с техникой важнейшим компонентом про­изводительных сил общества. Она влияет на те производствен­ные отношения, которые связаны с разделением труда. Так, разделение по отраслям сельского хозяйства определяется именно той экономико-географической средой, которая создана челове­ческим трудом в данных физико-географических условиях. Эконо­мико-географическая среда существенным образом определяет структуру профессионально-технических отношений.

Совокупность первых двух групп явлений экономико-геогра­фической среды образует экономико-географический базис общест­ва. Функционирование и развитие этого базиса протекает в бо­лее сложных условиях, чем функционирование технологического базиса. Развитие промышленности, с которой всего более связан технический базис, не имеет тех многочисленных связей с окру­жающей природной средой, какие имеются у экономико-географи­ческого базиса. Так все функционирование сельского хозяйства находится в непосредственной связи и зависимости от внешней физико-географической среды. Засухи, суховеи, наводнения, за­морозки и т.п. - все это непосредственным образом сказывается на географических средствах производства, входящих в состав экономико-географической среды.

Поэтому развитие экономико-географической среды различ­ных стран оказывается в большой зависимости от состояния геог­рафической оболочки Земли, в зависимости от глобальных про­цессов, которые не считаются с политическими границами. В си­лу этого охрана внешней физико-географической среды становит­ся не только интернациональной проблемой, но, по нашему глубо­кому убеждению, все дальнейшее развитие экономико-географиче­ской среды ставит на повестку дня вопрос о необходимости пла­нирования и управления состоянием физико-географической сре­ды. Все это делает чрезвычайно актуальным объединение средств производства человечества Земли для управления глобальными процессами природы.

Закономерности развития географической среды

Выделение экономико-географической среды и физико-геог­рафической среды, каждая из которых имеет свою социальную и природную сущность соответственно, заставляет сделать вывод о том, что "географическая среда" является собирательным по­нятием для обозначения как внутренней для общества природы, так и природы внешней, которая является условием существова­ния самого общества.

Внешняя физико-географическая среда не представляет собой целостной системы, как мы это уже видели, и ее отдельные элементы, являясь компонентами различных природных систем, развиваются по природным законам. Эти законы и свойства эле­ментов физико-географической среды являются предметом иссле­дования различных естественных наук. Успехи развития послед­них во многом определяют успехи охраны и рационального преоб­разования физико-географической среды, использования ее ре­сурсов.

Экономико-географическая среда, как и техника в составе производительных сил является важнейшим компонентом, который развивается по социальным законам, и движущей силой развития его выступает человек. В настоящее время, видимо, еще рано говорить о законах развития экономико-географической среды. Мы можем наметить некоторые закономерности и тенденции в ее развитии.

1. Закон обусловленности развития экономико-географичес­кой среды материальным производством. Как географические средства производства, порожденные материальным производством и функционирующие в нем, экономико-географическая среда в своем развитии определяется законами материального производст­ва в целом. Вместе с тем, материальное производство всегда существует как конкретный способ производства. Поэтому на фор­мирование и развитие экономико-географической среды сказывает­ся не просто достигнутый уровень развития производительных сил, но и характер производственных отношений, социальная сущ­ность данного общественного строя.

2. Закон опережающей роли развития техники в развитии экономико-географической среды. Географические средства произ­водства возникают и функционируют на основе опережающего раз­вития техники и в сочетании с нею. "Сама земля (почвы - В.Л.) есть средство труда, - отмечал К. Маркс, - но функционирование ее как средства труда в земледелии, в свою очередь, предполага­ет целый ряд других средств труда и сравнительно высокое раз­витие рабочей силы" [l, т.23, с. 190]. Существует определен­ная диалектика технического и экономико-географического бази­сов: при сохранении ведущей роли технического базиса, все большую значимость приобретает развитие экономико-географичес­кого базиса.

3. Закон сопряженного с техникой развития экономико-географической среды. Как мы уже отмечали, большая часть элемен­тов экономико-географической среды функционирует как средст­ва производства только в сочетании с техникой. Сочетание ис­кусственного водохранилища с плотиной гидроэлектростанции дает нам средство производства электроэнергии; судоходные ка­налы со шлюзами и оросительные системы также являются приме­рами комплексных систем, в которых элементы экономико-геогра­фической среды находятся в сочетании с техническими устрой­ствами. Они взаимно дополняют друг друга.

4. Закон связи развития экономико-географической среды с внешней физико-географической средой. Так, например, поч­вы, животный и растительный мир сельского хозяйства, гидро­электростанции с водохранилищем в верхнем бьефе перестали бы существовать и функционировать, если бы прекратилась их связь с физико-географической средой. Как средства производства на­званные компоненты экономико-географической среды развиваются по социальным законам, но вместе с тем они испытывают действие законов внешней природы (физико-географической среды). Таково, например, действие природного закона географической зональности на географические средства производства в сельс­ком хозяйстве. Почвы, животный и растительный мир сельского хозяйства зональны не в силу социальных законов, а в силу действия закона географической зональности в физико-географи­ческой среде.

5. В развитии экономико-географической среды можно отме­тить важнейшую тенденцию к слиянию в единую экономико-геогра­фическую сферу, рационально вписанную в физико-географическую среду. Последнее может быть осуществлено только в условиях единого коммунистического общества планеты. Развитие экономи­ко-географической среды, как и общественный характер современ­ной техники, свидетельствует о необходимости обобществления средств производства.