3. Место географии в классификации наук и принципы ее внутреннего деления.

Ф.Энгельс об объективной классификации наук. Анализ не­которых современных классификаций.

Существуют субъективные и объективные классификации на­ук. Субъективными называются такие классификации, когда их основание выбирается в зависимости от поставленной цели. Напри­мер, можно классифицировать науки по степени обеспеченности вычислительной техникой, научно-техническим персоналом, по связи с сельским хозяйством и т.д. Все они будут иметь вполне реальное значение, т.е. отражать состояние интересующего нас вопроса в той или иной науке»

Объективные классификации не зависят от поставленной це­ли. Многое для их построения сделано Ф. Энгельсом. Объективной основой классификации наук он считал классификацию форм движения материи, в которой науки располагаются в такой же последовательности, как и изучаемые ими формы движения. Таким образом, построение классификации форм движения материи является одновременно и созданием классификации наук. Подобная генети­ческая схема создается на основании принципа историзма и при­нципа генетической и структурной связи высших и низших форм движения материи. Это дает возможность не делать "пропусков" в ряду форм движения материи. Ф. Энгельс расположил все изве­стные ему формы движения в следующей последовательности: ме­ханическая - группа физических - химическая - биологическая - социальная. Последнюю он называл "экономической" [l , т.20, с. 153], что, на наш взгляд, хорошо отражает сущность этой формы движения. Соответственно этому ряду форм движения мате­рии располагаются и науки, их изучающие: механика - физика-химия - биология - общественные науки.

Как видим, в этой "линейной" классификации нет места ни географии, ни геологии. В середине 50-х годов Б.М. Кедров об­ратил внимание на замечание Ф. Энгельса относительно особых геолого-географических условий перехода от химической формы движения материи к биологической. Изучение этого вопроса по­зволило Б.М. Кедрову выступить с идеей геологической формы движения материи. Им также был предложен принцип "диверген­ции" данных форм. В классификационном ряду форм движения ма­терии Ф. Энгельса на уровне химической формы движения происхо­дит раздвоение ряда на две ветви: одна ветвь через неоргани­ческую химию переходит в геологическую, а другая - через ор­ганическую химию переходит в биологическую и социальную формы движения. Таким образом, геологическая форма движения ма­терии является как бы условием развития основного ряда форм движения, который ведет к появлению высшей социальной формы движения материи.

Несколько позже С.Т. Мелюхиным была предложена новая схе­ма развития форм движения материи, в которой каждая низшая форма движения переходит в высшую и продолжает сосущество­вать с ней. Наложение этих схем дает более полную картину действительного развития и соотношения форм движения материи. Это указывает на то, как в определенных условиях развивают­ся формы движения неорганической природы, доходя до геогра­фической формы движения, создавая тем самым условия, необходимые для появления и биологической, и социальной форм движе­ния,

Таким образом, нелинейные классификации более перспек­тивны, чем линейные в создании действительной картины разви­тия материи. Поэтому они должны быть положены в основу клас­сификации современных наук. При этом надо отметить, что не­линейные классификации унаследуют все диалектико-материалистические принципы, которые были разработаны Ф. Энгельсом.

Критика классификации наук по А. Геттнеру.

В его классификации нарушается диалектическое единство материи и форм ее существования, поэтому предложенное им де­ление наук "омертвляет" их действительное содержание, нару­шает реальную картину их соотношения друг с другом.

Согласно А. Геттнеру, науки подразделяются на три группы:

1. систематические (или предметные). К ним относятся и естественные, и общественные науки, которые изучают вещест­венный состав и отношение исследуемых объектов друг к другу (минералогия и петрография, ботаника и зоология, палеонтоло­гия, а также науки о языке, религии, государстве, полити­ческая экономия и т.п.).

2. исторические (хронологические или временные). Они охватывают весь мир явлений и подразделяются на историю Земли или историческую геологию, которая включает в себя наряда с историей твердой земной коры, историю климата, животного и ра­стительного мира; "первоначальную историю" или "предысторию" и историю культурного человечества или просто "историю". Для исторических наук вещественное изучение или пространственные аспекты исследования - дело второстепенное. Главное развитие явлений во времени.

3. хорологические или пространственные. Это - астрономия и география. Первая занимается распределением предметов в мировом пространстве, вторая (география) есть наука о про­странственном размещении предметов на поверхности Земли, о причинных зависимостях этого размещения [б, с. 107-108].

Такое разделение наук, отнесение географии к наукам о пространственном соотношении разнокачественных объектов на поверхности планеты, явилось началом хорологической концепции в географии, отдельные рецидивы которой мы встречаем и сего­дня в нашей литературе.

Обычно А. Геттнера критикуют за отрыв пространства и времени друг от друга, справедливо считал, что география наука не только пространственная, но "пространственно-временная" [14]. Развитие происходит не только в пространстве. Оно со­вершается и во времени. Поэтому географию не может интересо­вать только размещение предметов. (В экономической географии, где исследования сосредоточены на раскрытии именно территори­альных сочетаний природных и общественных (социальных) предме­тов, имеются реальные условия для некритического отношения к хорологической концепции). При этом пространство и время, хо­тя и декларируются как формы бытия материи, но их действитель­ное понимание не всегда поднимается до диалектико-материалистического содержания. Это проявляется, например, в тех геог­рафических работах, в которых отрицается существование геог­рафической формы движения материи.

Все это говорит о том, что критика хорологической концеп­ции должна идти в русле диалектико-материалистического понима­ния единства материи, движения пространства и времени. Ибо у А. Геттнера пространство отрывается не только от времени, но и от движения реальной материальной системы, способом существо­вания которой является конкретная форма движения материи.

Несомненно, что классификация А. Геттнера устарела и про­тиворечит данным современного естествознания и принци­пам материалистической диалектики.

Ставя перед географией важнейшую задачу определения при­чин пространственного соотношения исследуемых ею объектов, А. Геттнер не понимал, что не всякое взаимное расположение объектов имеет закономерную обусловленность. О таком располо­жении объектов можно говорить только в том случае, если они являются компонентами одной саморазвивающейся системы, спосо­бом существования которой является определенная форма движе­ния материи. Современное естествознание подтверждает положе­ние материалистической диалектики о том, что закономерность пространственного соотношения объектов обусловлена их взаимо­действием, которое выступает способом их существования (фор­мой движения).

В хорологической концепции отождествляется территориаль­ное соотношение объектов с пространственным. Территориальное расположение может быть стороной пространственного соотношения компонентов саморазвивающейся системы, а также может быть следствием действия корреляционных связей и т.д. Поэтому в критике хорологической концепции, отбрасывал явные методоло­гические ошибки, можно увидеть вполне объяснимую попытку ус­тановления закономерностей территориальных сочетаний разнокачественных объектов. Последнее может служить основанием поло­жительного отношения к хорологической концепции в настоящее время.

Таким образом, мы видим, что нет объективных оснований классификации наук, предложенной А. Геттнером. Какую цель ста­вит своей классификацией наук А. Геттнер. Показать, что науки различаются по преимущественному подходу к миру: вещественные, временные и пространственные, но и это не так. Уже минерало­гия не систематическая наука, а наука, раскрывающая саму тех­нологию возникновения минералов. Именно это и необходимо об­ществу. Ботаника и зоология тоже перестали быть просто систе­матическими науками. О современной астрономии, так же как и о географии нельзя говорить как о науках, интересующихся только размещением изучаемых объектов. Установление причин возникновения, функционирования и развития в пространстве и времени астрономических и географических явлений - вот основ­ной предмет исследования астрономии и географии соответствен­но.

Классификация наук А. Геттнера вооружает географию, оши­бочными методологическими принципами, которые затрудняют ра­скрытие предмета географии.

Место географии в классификации наук

Преимущество объективной классификации наук, в основе которой лежит классификация форм движения материи, заключает­ся в том, что она является как бы "фундаментом всего здания науки", определяющим ее глобальную структуру. Независимо от нашего желания каждая наука может дать обществу ответы толь­ко на те вопросы, которые находятся в ее компетенции. Содер­жание и значимость науки в обществе также связаны со специ­фикой ее объекта исследования.

Рассмотрим положение географии среди основных естест­венных наук, объектом исследования которых являются конкрет­ные формы движения материи. Во-первых, классификация наук, в которой определяется место географии, не может быть линейной ибо в ней нет места географической форме движения. Во-вторых, необходимо учитывать, что содержания географической науки и географической формы движения материи не могут полно­стью совпадать. Наука включает в себя не только знания о сво­ем объекте - форме движения материи, но и знание о соотноше­нии данной формы движения материи с объектами других наук. К этому следует добавить историческую изменчивость науки, что связано с уровнем развития практики и теми задачами, которые ставит общество перед наукой. Все это намного усложняет ее содержание, делает его богаче исследуемой формы движения мате­рии. Это целиком относится ж к географии. Поэтому место географии должно определяться только исходя из положения геогра­фической формы движения материи.

Таким образом, география располагается в классификацион­ной схеме наук на боковой ветви, отходящей от химии, после геологии. Расходящиеся ветви наук выглядят следующим образом:

биология-общественные науки

механика-физика-химия

геология-география

Что дает нам определение места географии в классифика­ции наук?

1. Это является одним из теоретических доказательств не­обходимости существования географической науки, развития ее практической и теоретической базы, подготовки квалифицирован­ных научных работников, развертывания сети географических уч­реждений, экспедиций, учебных заведений. Если объект геогра­фии существует, и общество так или иначе с ним связано, то следует накапливать знания об этом объекте, который является условием жизни общества, может включаться и так или иначе влиять на материальное производство, жизнь общества.

2. Это позволяет уточнить содержание предмета географи­ческой науки, что так необходимо для плодотворного развития ее теории и практики. На этом основании легче установить дей­ствительные связи географии с другими науками, выявить погра­ничные научные дисциплины, понять закономерность внутреннего деления географии и т.д.

3. Определение места географии среди наук - основа объ­ективного решения вопроса о соотношении законов географии с законами пограничных наук, о соотношении различных методов

исследования в географии, о роли и значимости методов погра­ничных наук.

4. Это является объективной основой подготовки специа­листов-географов, разработки учебник программ с определенным соотношением естественных и общественных наук, необходимых будущему географу.

Принцип внутреннего деления геогрфии:

Общепринятое деление географии на две части - физичес­кую и экономическую является методологически ошибочным. Оно как бы, нацеливает исследователей на поиски таких общегеогра­фических закономерностей, которые представляли бы собой не­кий синтез общественных и естественных географических законов, а, следовательно, были бы законами целого (географии в целом).

Деление географии должно иметь объективную основу, кото­рой является место географии в классификации наук. Структура географической науки не является произвольной. На основе раз­вития общественной практики и географических знаний она неук­лонно приближается к наиболее полному отражению структуры изучаемой географической формы-движения материи и всей систе­мы связей ее формы движения с пограничными формами движения материи.

близкими к подобному пониманию структуры географии явля­ются представления Ю.К. Ефремова о "фокусном положении" физи­ческой географии среди наук о природе и система связей физи­ческой географии с науками, предложенная В.С. Преображенским.

Подобные представления о внутреннем делении географии фиксируют сложившиеся связи географии с пограничными науками. В этом их ценность. Но они не дают знаний о субординации ге­ографических законов и законов пограничных наук, действующих в географических явлениях; не раскрывают причинной обусловленности и соотношения географических дисциплин друг с другом. Часто в этих схемах отсутствует экономическая география, что также умаляет их значение. И, наконец, они невольно ориенти­руют на закрепление сложившегося к настоящему времени пред­ставления о предмете географии, абсолютизируя современный этап отражения географией своего объекта. С этим нельзя согла­ситься: вряд ли география достигла полного и всестороннего от­ражения объекта исследования, раскрыла его сущность и внутрен­нюю структуру.

Более перспективной нам представляется структура геогра­фической науки как отражение и приближение к структуре геог­рафической формы движения и системе связей ее с другими фор­мами движения материи. В~ такой структуре географии выделяются науки в разной степени связанные с географической формой дви­жения материи, что позволяет понять субординацию географичес­ких дисциплин и законов. При этом необходимо учитывать, что география не сразу приходит к раскрытию сущности географичес­кой формы движения. Таким же историческим процессом является выкристалдизовывание самой внутренней структуры географии.

Внутренняя структура географии:

1. Основную группу, ядро географии составляет общая фи­зическая география (или землеведение). Эта географическая ди­сциплина призвана раскрыть сущность географической формы движения материи и связанные с ней общегеографические законы. А также она изучает законы строения, функционирования и раз­вития географических материальных систем-носителей данной формы движения материи и географическую оболочку в целом.

2. Отражая строение географической формы движения мате­рии, выделяются науки об отдельных ее компонентах. Климатоло­гия изучает процессы и явления, связанные с тропосферой. Гид­рология суши, океанология» гляциология изучают основные ком­поненты географической формы движения материи, связанные с гидросферой. Эти две группы географических наук имеют свои пограничные науки: соответственно, физику атмосферы и физику моря. Они необходимы географии, но область их исследования выходит за рамки предмета географии; их содержание составля­ют уже негеографические законы.

3. Географическая форма движения материи взаимодейству­ет с такими формами движения как геологическая, биологичес­кая и социальная. Это взаимодействие отражают географические науки: геоморфология (скульптурная), биогеография и геогра­фия почв, экономическая география (или социально-экономиче­ская). Они исследуют влияние географических законов на дру­гие негеографические объекты, а также изучают явления, осно­вной причиной возникновения и существования которых являет­ся географическая форма движения материи. География, напри­мер, не раскрывает сущность биологической и социальной форм движения материи, но она изучает формы жизни и их распространение в зависимости от географических условий; исследует вли­яние географических условий на развитие различных сторон хо­зяйственной деятельности и жизни общества. Скульптурный рель­еф (рельеф нетектонического происхождения) также является ре­зультатом воздействия географической формы движения материи на материальный субстрат геологической формы движения мате­рии (верхние слои земной коры). Форы рельефа, возникающие в результате тепловлагообмена между гидросферой и тропосфе­рой подчиняется как общегеографическим законам, так и имеют свои частные географические законы строения и развития. Кли­матические явления и сток - основные причины их возникнове­ния и существования. Геологические законы и связанное с ним, например, изменение базиса эрозии, являются внешним по отно­шению к собственному механизму их развития. Они лишь могут ускорять или замедлять развитие этих форм рельефа, влиять на его специфику.

Подобное пограничное положение занимает и экономическая география. Она изучает влияние географической формы движения материи на социальную, на различные стороны человеческого общества. Конечно, содержание экономической географии не ис­черпывается изучением характера влияния общегеографических законов на экономические и прочие социальные явления. Как и другие науки этой группы, она имеет и свой собственный пред­мет исследования (подобно геоморфологии или биогеографии). Экономические районы, территориально-производственные комп­лексы, системы расселения и т.д. являются общепризнанными объектами экономической географии и здесь действуют экономи­ко-географические законы, которые составляют ее основное со­держание.

Все это говорит о том, что экономическая (социально-экономическая) география вписывается в структуру географии как ее пограничная наука, наряду с биогеографией и геоморфо­логией. Ошибочное понимание ее как одной из двух частей ге­ографии (совместно с физической географией) основано лишь на абсолютизации ее значимости в жизни общества. Вместе с тем, именно экономическая география лежит на стыке географии и об­щественных наук.

4. Эта группа представлена ландшафтоведением и страно­ведением. Географические ландшафты как объект ландшафтоведения. Географические ландшафты как объект ландшафтоведения представляют собой корреляционные системы, так как цементирующим началом в них выступают компоненты географической формы движения материи - климат, сток, рельеф [19, с. 42]. Ландшафты, включающие в свой состав биогеоценозы и элементы различных форм движения материи - геологической, географической, а в случае культурных ландшафтов и социальной, были од­ой 'из причин становления и развития комплексного подхода в исследовании столь характерного для географии. Иной синтетический подход связан со страноведением, которое во многом включает в себя еще и этнографические, исторические и прочие знания. Страноведение - это наука, связывающая физическую и экономическую географию. Таким образом, ландшафтоведение и страноведение это такие синтезирующие географические науки, которые являются особым "срезом" со всего содержания географии в целом.

Следовательно, география не делится на части (физическую экономическую) и ей свойственна радиальная структура, ядром которой являются физико-географические знания о первопричине всех географических явлений и законов - знания о геогра-ической форме движения материи. Работа советских географов I. А. Григорьева, М.И.13удыко и др. в области исследования ба­зиса тепла и влаги подтверждают наше представление о содержании и сущности этой формы движения.

Сущностные законы географической формы движения материи пронизывают все "этажи" географического знания и скрепляют их единое " здание'' географической науки.

Палеогеография, картография и некоторые другие науки также являются географическими, но принцип их выделения другой, чем у названных выше географических наук и только поэтому они не названы в этой структуре.