2. Географическая форма движения материи

Движение как способ существования материи. Известно, что нет движения - вообще, а существуют конкретные формы движения материи: механическая, группа физических, химическая, биоло­гическая, социальная. Поэтому, чтобы раскрыть сущность движе­ния как способа существования материи, необходимо проанализи­ровать отдельные его формы. Начнем с наиболее развитой и до­статочно изученной формой движения материи - социальной. Диа­лектический материализм рассматривает материальное производ­ство как способ существования человеческого общества. Оно и является высшей социальной формой движения материи. Из связи материи и движения также следует» что материальным носителем формы движения материи является саморазвивающаяся система. Та­кой системой является общество. Основными компонентами общест­ва, как это было показано К.Марксом и Ф.Энгельсом, являются люди и средства производства. Их взаимодействие - есть процесс материального производства или социальная форма движения мате­рии. Проведенный К.Марксом анализ материального производства раскрывает его как способ существования общества. Материальное производство является внутренне противоречивым процессом, ди­алектическим единством производства и потребления как двух разнонаправленных процессов [I, т. 12, с. 216-217]. Противоре­чивость материального производства обусловлена противоречиво­стью самих взаимодействующих полюсов: субъекта производства (людей) и объекта производства (средств производства), их вза­имодействие (производство) состоит как из субъективного и объ­ективного потребления (людей и средств производства), так и из субъективного и объективного производства. Это значит, что в процессе материального производства не только потребляются способности и навыки людей, изнашивается техника, сгорает го­рючее, но одновременно происходит и воспроизводство, и совер­шенствование работников и создание новой техники, ремонт ста­рой, получение нового горючего. Таким образом, в процессе ма­териального производства "потребляются" и "воспроизводятся" основные компоненты общества: люди и средства производства. Постоянное производство и воспроизводство производительных сил создает необходимые материальные условия существования оп­ределенных производственных отношений и через них, как базис общественно-экономической формации - основу существования всех общественных отношений, конкретной общественной системы.

Итак, сущность социальной формы движения материи (материального производства) как способа существования человеческо­го общества заключается в производстве и воспроизводстве лю­дей и средств производства и всех общественных отношений, т.е. в создании и воссоздание такой целостной системы, как человеческое общество.

Аналогичную картину мы можем наблюдать и в системах жи­вой природы. Так, биогеоценозы состоят из двух противополож­ных компонентов - животные и растительные организмы, микроор­ганизмы, с одной стороны, и условия их существования - почвы, поверхностные воды, микромассы воздуха с их микроклиматом, с другой. Такая система является материальным носителем биологи­ческой формы движения материи. В основе ее также лежит проти­воречивое взаимодействие организмов и условий их существова­ния. При биологическом обмене веществ также происходит одно­временное "потребление" и "воспроизводство" как организмов, так и условий существования. К. Маркс в этой связи писал, что потребление корнями растений минеральных веществ почвы есть одновременно потребление и производство самого растения. В данном биогеоценозе на основе биологического обмена веществ происходит воспроизводство всех основных компонентов этой сис­темы и производство и воспроизводство всех отношений между ни­ми, воссоздаются те же цепи питания, те же взаимоотношения ме­жду хищниками и травоядными, между травоядными и растительно­стью и т.д. и т.п.

Моделью саморазвивающейся системы в неживой природе может служить солнечная система, способом существования которой, ви­димо, является гравитационная форма движения материи. Именно этот тип взаимодействия лежал в основе возникновения системы, и на основе этого взаимодействия постоянно воспроизводятся от­ношения между ее компонентами: планеты продолжают оставаться на своих орбитах. Сущность гравитационной формы движения мате­рии как способа существования солнечной системы заключается в создании и сохранении основных компонентов системы и связей между ними.

Конечно, формы движения материи трех рассмотренных нами уровней - социальный, биологический и неорганический - имеют некоторые специфические особенности, но нас интересует то об­щее, что связано с движением как способом существования мате­рии. В этой связи можно отметить, что формы движения материи как конкретные типы взаимодействия являются особыми "технологическими" процессами, в которых рождаются и на основании ко­торых существуют сами взаимодействующие объекты. Поэтому так и различаются по их содержанию физические, биологические, ге­ологические и социальные материальные системы.

В отношении каждой конкретной формы движения материи мо­жно сказать, что сущность ее как способа существования данной материальной системы заключается в создании и воссоздании ос­новных компонентов этой системы, в создании и воссоздании всех связей между ними.

Критический анализ концепции географической формы движения материи А.А. Григорьева. Впервые в мире работа Ф. Энгель­са "Диалектика природы" была издана в нашей стране в 1925 г. Это усилило внимание отечественных естествоиспытателей" к фило­софским проблемам науки, дало дополнительный материал для критического рассмотрения методологических проблем различных естественных наук. А.А. Григорьев первым из советских ученых поставил задачу построения советской географии на новой диалектико-материалистической основе. Он считал, что 'Географиче­ская наука относится к числу основных естественных наук, объ­ектом исследования которых являются, как отмечал Ф. Энгельс, конкретные формы движения материи.

По А.А.Григорьеву, география изучает единый физико-геог­рафический процесс или географическую форму движения материи, которая является способом существования поверхностной оболоч­ки планеты (названной им географической оболочкой). Сущность географической формы движения заключается в противоречивом взаимодействии физико-географических процессов, которые взаимообусловливают и взаимоизменяют друг друга. Географическая форма движения проходит три этапа развития. Первый этап. Гео­графическая форма движения материи возникает до появления жизни на планете. Первоначально она представляет собой неразры­вное единство трех физико-географических процессов: климати­ческого, гидрологического и геоморфологического. Эти процес­сы не могут существовать друг без друга, и они постоянно пе­реходят друг в друга. Второй этап. Жизнь, биологическая фор­ма движения материи, возникнув, входит в состав географичес­кой формы движения материи. Теперь в ее содержании, кроме климатического, гидрологического и геоморфологического процессов присутствуют фитоэкологогеографический и зооэкологогеографический процессы. Третий этап существования географи­ческой формы движения материи связан с возникновением соци­альной формы движения материи, которую А.А. Григорьев не вклю­чает в содержание географической формы движения, но отмечает ее влияние на последнюю.

Однако в выделении этих трех этапов развития географической формы движения материи нет единого логического принципа. Это либо включение высшей формы движения материи (биологичес­кой) в содержание уже существующей низшей географической фор­мы движения материи - второй этап, либо для выделения нового этапа достаточно лишь возникновения и внешнего влияния выс­шей формы движения материи (социальной), без ее вхождения в состав географической формы движения материи - третий этап.

Во-первых, уже само выделение этих этапов нарушало при­нципы соотношения низших и высших форм движения материи. Ф. Энгельсом было показано, что каждая высшая форма движения материи представляет собой диалектический синтез входящих в нее низших форм движения материи. И как в примере - 1+3=4 -четверка не является простой суммой слагаемых, а представля­ет собой их синтез и обладает уже новыми свойствами, так и каждая новая высшая форма движения материи - это уже новый процесс, с новыми законами, с новой сущностью. Рассматривая, например, биологическую форму движения материи, Ф. Энгельс, отмечал, что она представляет собой не простое сложение меха­ники, физики и химии, а их диалектический синтез. Все это го­ворит о том, что включение биологической формы движения в со­держание географической формы движения материи неорганичес­кой по своей сущности является ошибочным: высшая форма движе­ния материи не может быть частью низшей формы движения.

Во-вторых, в концепции А.А. Григорьева выделение первого этапа географической формы движения материи означало самое главное: сущность этой формы движения материи определялась как неорганическая. И дальнейшее ее развитие не должно вы­ходить за рамки данной сущности. При этом возникновение и во­здействие на нее социальной формы движения материи не означа­ет изменения ее сущности.

В настоящее время, когда диалектико-материалистическое учение о формах движения материи является достаточно глубоко и всесторонне разработанным, когда наши представления опира­ются на данные новейшего естествознания, нам легче видеть недостатки концепции А.А. Григорьева. И он сам в 1932 г. в статье "Предмет и задачи физической географии", понимая всю сложность и не разработанность обсуждаемой проблемы, заявил о возможных методологических ошибках в его концепции географи­ческой формы движения материи. Тем внимательнее с позиций современной науки мы должны относится к тем положительным моментам, которые имеются в его рассуждениях. Анализ должен быть всесторонним.

Некоторые критические замечания противников [9, с.148-152] выделения географической формы движения материи были справедливы. Так, связывая специфические формы отражения с конкретными формами движения материи, они справедливо указы­вали на то, что между ощущением и сознанием не может быть промежуточной формы отражения. Однако из концепции А.А. Гри­горьева следовало, что после включения биологической формы движения в географическую должна возникнуть форма отражения более высокая, чем ощущение, но еще не сознание.

Другие замечания, резко обвиняющие А.А. Григорьева в идеалистическом отрыве движения от материи, были связаны со сложностью строения поверхностной оболочки Земли, недоста­точной изученностью соотношения различных процессов и явле­ний на поверхности планеты, и, наконец, с отсутствием чет­кой терминологии в географической науке. Так, некоторые кри­тики А.А. Григорьева, отождествляя выделяемую им географичес­кую оболочку с ландшафтной оболочкой, обвиняли его в отрыве географической формы движения материи от материального суб­страта - ландшафтной оболочки, считали, что географическая форма движения "плавает над ландшафтами". Действительно, климатические, гидрологические и геоморфологические процес­сы, объединяемые А.А. Григорьевым в единый физико-географиче­ский процесс, даже с появлением жизни на Земле, развиты во всей толще (до 16 км) географической оболочки, намного пре­восходящей по вертикальной мощности ландшафтную оболочку (200 м). Только в случае отождествления географической обо­лочки с ландшафтной можно было обвинять А.А. Григорьева в от­рыве географической формы движения материи от материального субстрата.

На наш взгляд, ошибки А.А. Григорьева в основном связаны с трудностями в понимании самой сущности формы движения мате­рии и ее основных характеристик. Во-первых: каждая форма дви­жения материи, как было отмечено выше, является процессом со­здания и воссоздания самих взаимодействующих компонентов ма­териальной системы. То есть каждая форма движения материи яв­ляется особым "технологическим" процессом, на основе которого возникают и существуют только ему присущие явления. Возникнув как неорганическая форма движения материи, географическая форма движения представляет собой противоречивый процесс вза­имодействия гидросферы и тропосферы (единство климатического, гидрологического и геоморфологического процессов, где послед­ний связан с включением верхних элементов литосферы в процесс тепловлагообмена между гидро- и тропосферой). Обладая подоб­ной сущностью, географическая форма движения естественно не может включать в свое содержание биологическую форму движе­ния, ибо явления живой природы не возникают на основе тепловлагообмена между гидросферой и тропосферой.

Во-вторых, важнейшим признаком новой формы движения мате­рии является существование особых противоречивых материальных объектов: нового вида материи и условий его существования, ко­торые образуют саморазвивающуюся систему - материальный носи­тель формы движения материи. Их противоречивое взаимодействие как раз и является новой формой движения. В этом отношении синтез низших форм движения материи при образовании высшей за­ключается в создании новых материальных объектов. Например, люди и средства производства, организмы и условия их существо­вания в социальной и биологической формах движения материи. Подобный синтез при образовании географической формы движения материи означал возникновение гидросферы и ее компонентов (океаны, моря, озера, ледники, снежники, реки), с одной сторо­ны, и возникновение тропосферы и ее компонентов (воздушные массы, облака и облачные системы), с другой. Выступая как противоположности, именно гидросфера и тропосфера образуют само­развивающуюся географическую систему, географическую оболочку - носитель географической формы движения материи. Ни в какой другой форме движения материи не возникают и не существуют по­добные географические объекты.

В-третьих, с каждой формой движения материи связана специфическая форма отражения. На первом этапе географической формы движения материи она уже существует как форма отраже­ния неорганической природы. Включение А.А. Григорьевым био­логической формы движения материи в географическую означало бы возникновение новой формы отражения, но более высокой, чем биологическая. Однако, данные современной науки убеди­тельно свидетельствуют о том, что биологическая форма отра­жения непосредственно предшествует возникновению сознания. Между ними нет никакой другой формы отражения точно так же, как нет никакой другой формы движения материи между биологи­ческой и социальной.

Высказанные критические замечания, однако, нисколько не умаляют достоинств концепции географической формы движения материи, созданной А.А. Григорьевым. И мы твердо убеждены в том, что развитие положительных сторон идей географической формы движения послужит надежной методологической основой дальнейшего развития теории географической науки вообще.

В этой связи самого серьезного внимания в представлени­ях А.А. Григорьева о географической форме движения материи, ее сущности, содержании, основном противоречии и т.д. и т.п. заслуживает анализ первого этапа развития, когда содержание ее представлено диалектическим единством климатического» гидрологического и геоморфологического процессов.

Происхождение и сущность, географической формы движения материи. Большие трудности в обосновании географической фор­мы движения были связаны с тем, что географы ранее не владе­ли строгими критериями выделения форм движения материи» И не потому, что это выходило за рамки их профессиональной облас­ти. В философской литературе эта проблема не разрабатывалась. Вместе с тем и проблема классификации наук не стояла так ос­тро. Однако, необходимая методология для решения данных воп­росов содержалась в работах классиков диалектического мате­риализма.

Критерии выделения форм движения материи:

1. Наличие саморазвивающейся материальной системы-носи­теля. Основными компонентами этой системы являются: вид мате­рии - материальное образование, обладающее специфической фор­мой отражения, адекватной данной форме движения материи; ус­ловия существования данного вида материи, которые представляют собой элементы среды, преобразованные взаимодействием с этим видом материи. Вид материи и условия его существования выступают как противоположные компоненты единой саморазвива­ющейся системы, т.е. они взаимообусловливают и взаимоизменяют друг друга. Примером могут быть люди и средства производства, организмы и условия существования, минералы и элементы раствора. Соответственно они являются материальными носителя­ми социальной, биологической и геологической (минеральной) форд движения материи.

2. Наличие основного противоречия. С этим противоречием связано возникновение и существование важнейших компонентов материальной системы-носителя данной формы движения материи, и оно существует на всех этапах развития формы движения. Ос­новное противоречие - это противоречие между видом материи и условиями его существования.

3. Наличие специфических законов. Это законы строения, функционирования и развития дачной формы движения материи и отдельных ее сторон. Так, например, множество специфических законов связано с социальной формой движения материи: закон соотношения производительных сил и производственных отношений, закон соотношения базиса и надстройки, закон классовой борьбы, закон прибавочной стоимости и т.д. Их наличие является надежным критерием выделения социальной формы движения материи. Вопрос о географических законах иногда вызывает за­труднения у географов. Обычно пытаются в данном случае назы­вать какие-нибудь общегеографические законы типа законов вер­тикальной и поясной зональности, забывая о том, что любая географическая дисциплина потому и является географической наукой, что изучает специфические географические законы. Это законы климатологии и гидрологии, геоморфологии и океаноло­гии, биогеографии и ландшафтоведения, экономической геогра­фии и т.д., которые, не охватывая: географической формы движе­ния материи в целом, отражают, однако, ее существенные сто­роны. Большое методологическое значение имеет определение за­кона, данное В.И. Лениным в "Философских тетрадях" и, в част­ности, понимание закона как отношения между сущностями [2, т. 29, с. 138]. Если сущности нового порядка, нового качества, например географического, то и законы в данном случае тоже будут географическими.

4. Б.М. Кедров в качестве дополнительного критерия выде­ления форм движения материи называет наличие специфической науки, объектом исследования которой является форма движения материи. Однако, необходимо предостеречь от попытки выделять формы движения "по имеющимся наукам". Это наверняка приведет к ошибкам. Возьмите, хотя бы, математику и кибернетику. В природе отсутствуют какие-либо "математические" или "кибернетические" процессы, которые бы являлись способом существова­ния особых материальных систем.

5. Наличие генетической и структурной связи с низшей формой движения материи. В развитии материи низшие формы дви­жения материи и порождают высшие, и входят в их содержание в "снятом", т.е. в подчиненном виде. Поэтому каждая новая фор­ма движения материи должна выводиться из предшествующей ей низшей формы, т.к. в природе она закономерно порождена низ­шей формой движения материи.

6. Важнейшим критерием выделения форм движения материи является наличие специфической формы отражения. Тем более, что в науке нередки случаи, когда эта форма отражения изуча­ется задолго до возникновения представления о форме движения материи, с которой она связана. Так было, например, с биоло­гическими формами отражения: раздражимость, возбудимость, ощущение изучались до того, как сложилось современное представление о биологической форме движения материи. Но, если ори­ентироваться в выделении формы движения материи только на специфическую форму отражения, то можно легко ошибиться. Ведь "носителем" формы отражения, по определению, приведенно­му выше, является только один из компонентов системы-носите­ля формы движения - вид материи. А "условия существования ви­да материи" могут остаться за пределами наших представлений о содержании выделяемой формы движения. Так, например, долгое время человеческое общество понималось как совокупность лю­дей. Такое представление сохранялось и в тех работах, которые нельзя упрекнуть в непонимании социальной сущности сознания как формы отражения, связанной с социальной формой движения - материальным производством. Из его содержания как системы-носителя высшей формы движения материи исключались средства производства, другой важнейший компонент системы. Поэтому данный критерий должен работать вкупе с остальными критерия­ми.

7. Наличие специфического пространства и времени. В ра­ботах Ф. Энгельса и В.И. Ленина раскрывается диалектико-материалистическое понимание пространства и времени, как основных форм существования материи. Сущность этих представлений зак­лючается в том, что понятия "пространство" и "время" вообще есть абстракции от реально существующих форм пространства и времени, которые являются формами бытия конкретных материаль­ных систем, способом существования которых является специфи­ческая форма движения материи. Последняя как раз и определя­ет основные свойства пространственно-временных отношений дан­ной формы движения материи. Здесь, как и в случае с изучением форм отражения, наука часто располагает знанием о специфических формах пространства и времени раньше, чем открыта и изу­чена связанная с ними форма движения материи.

Конечно ли число критериев выделения форм движения мате­рии? Видимо, дело не в числе критериев, а во всесторонности подхода к этой трудной и важной в методологическом плане про­блеме выделения форм движения материи.

Основываясь на этих критериях, рассмотрим как происходи­ло развитие природы в условиях планеты Земли. Вслед за форми­рованием твердой коры в результате дегазации мантии на по­верхности планеты стали образовываться вначале неглубокие бас­сейны, постепенное увеличение водности которых приводило к возникновению качественно нового взаимодействия их с нижними слоями атмосферы. Так постепенное накопление такого минерала или горной породы как вода или лед приводило к качественному скачку и образовывались новые, уже географические явления: озера, снежники, ледники, реки, моря и океаны. Эти элементы формирующейся гидросферы включали в новый географический тепловлагообмен нижние слои атмосферы и преобразовывали их в элементы тропосферы: возникали воздушные массы, облака, облачные системы и т.д. Шло формирование систем типа "вид ма­терии - условия существования". Здесь географическим видом материи являются элементы гидросферы, которые состоят из ге­ологического вида материи - воды или льда. А элементы тропо­сферы выступают в качестве "условий существования географи­ческого вида материи". Элементы гидросферы и тропосферы, нахолящиеся в диалектическом единстве, образуют систему-носи­тель географической формы движения.

Основное противоречие этой системы заключается в проти­воречивом взаимодействии гидро- и тропосферы. При этом внут­ренняя противоречивость географической формы движения мате­рии заключается в том, что она состоит из двух разнонаправленных тенденций. Так испарение с поверхности гидросферы есть ее "разрушение", но это одновременно и "созидание" эле­ментов тропосферы. В свою очередь, выпадение осадков есть "разрушение" тропосферы, но одновременно и "созидание" эле­ментов гидросферы. Такое противоречие - основная причина воз­никновения, существования и развития географической самораз­вивающейся системы, состоящей из элементов гидросферы и тро­посферы.

С Географическим тепловлагообменом между гидросферой и тропосферой связано существование основных географических за­конов, которым подчиняются все географические явления, напри­мер, закон географической зональности. Эти законы1 являются первичными по отношению к специфическим законам всех геогра­фических явлений, изучаемых частными географическими науками. География изучает особый' класс явлений природы, обладающий своими географическими законами строения, развития и функцио­нирования.

В качестве дополнительного критерия выделения географи­ческой формы движения материи мы называли наличие специфиче­ской науки. Длительное развитие географии, изучение ею осо­бого класса явлений, апробирование ее законов на практике, в частности, в материальном производстве, не вызывает сомнений в самостоятельности этой науки и объективности открываемых ею законов. Эго> подтверждает существование географической формы движения материи.

Географическая форма движения материи является законо­мерным и высшим этапом развития неживой природы в условиях нашей планеты. Она генетически и структурно связана с предше­ствующей ей низшей формой движения материи - геологической. Основное содержание последней составляют процессы минерало- и петрогенеза. Связанный с этими процессами тектоморфогенез как вторичный по отношению к ним мы считаем возможным не анализировать. И подобно тому как многочисленные биологические процессы лишь через один материальный носитель предков человека "навели мост" к высшей социальной форме движения ма­терии, так высшая географическая форма движения материи ока­залась связанной с низшей геологической формой движения лишь через один из многочисленных процессов минералопетрогенеза через образование воды или льда. Именно вода и лед явились основными "кирпичиками", из которых складывается "здание" ге­ографической системы носителя географической формы движения материи. Интересно в этой связи замечание С.В. Калесника о том, что ни один минерал не возникает и не разрушается в та­ких количествах и с такой интенсивностью на поверхности пла­неты как лед. Это говорит о том, что генетическая и структу­рная связь географической и геологической форм движения ма­терии приводит к тому, что геологическая форма движения ма­терии, входя в состав географической, подчиняется ее законам, но сохраняет свою сущность. Это приводит к тому, что меняет­ся интенсивность процесса минералообразования, и он в своем распространении подчиняется законам географической зонально­сти.

Наименее изученным вопросом, связанным с критериями вы­деления географической формы движения материи, является пред­ставление о географической форме отражения. Видимо, носителем этой формы отражения являются образования гидросферы, которые генетически и структурно, как мы только что показали, связаны с низшим геологическим видом материи - с такими минералами как лед или вода. М.И. Воейков, как мы уже отмечали выше, на­зывал эти элементы гидросферы (реки и озера) зеркалом клима­та, зеркалом изменений климата! В настоящее время еще нет та­ких теоретических обобщений фактического материала в геогра­фической литературе, которые создавал, бы возможность широко­го использования этого критерия для обоснования географичес­кой формы движения материи.

Таким же трудным вопросом является представление в гео­графии о пространстве и времени. Пожалуй самые определенные и близкие к реальности соображения были высказаны К.К. Марко­вым в журнале "Природа", № 5 за 1965 г. Нам кажется, что в этой статье, посвященной географическому пространству и вре­мени, К.К.Марков анализирует два ряда примеров. Первый, свя­занный с метахронностью развития ледников, на наш взгляд, раскрывает специфику именно географического времени и прост­ранства. Более того, наряду с приводимым другими географами примером саморазвития покровного оледенения в единстве с элементами тропосферы (расширение площади оледенения приво­дит к образованию области высокого давления над ледником и прекращению поступления осадков и дальнейшему разрушению лед­ника) это согласуется с нашими представлениями о материальном носителе географической формы движения материи. Второй ряд примеров в этой работе К.К. Маркова, по нашему мнению, раскрывает специфику биологического пространства и времени. Он свя­зан с развитием флоры и фауны в различных географических ус­ловиях. По К.К. Маркову, географическое время ледников север­ного полушария и оледенения Антарктиды течет по-разному. По­этому мы наблюдаем различные фазы развития оледенения в сов­ременных условиях.

Итак, географическая форма движения материи возникает с появлением особых географических систем, основными компонен­тами которых стали элементы гидросферы и тропосферы. Гео­графическая форма движения материи является противоречивым процессом взаимодействия элементов гидросферы и тропосферы, который есть и причина, и основа их возникновения и развития. Так как в тепловлагообмен между этими двумя сферами вовлека­ются верхние слои литосферы и качественно преобразуются в скульптурные формы рельефа, нетектонического происхождения, то эти формы рельефа входят в содержание географической системы, которая выступает носителем географической формы движения ма­терии. Это согласуется с распространенным представлением в науке о трех основных объектах географии - климат, сток, ре­льеф.

Соотношение географической формы движения материи с ге­ологической, биологической и социальной формами движения.

В условиях планеты, подобной Земле, развитие неживой природа идет дальше геологической формы движения материи: фор­мируется географическая форма движения. И только при наличии этих двух форм движения материи, геологической и географичес­кой, создаются условия, благоприятные для возникновения жиз­ни. Появляется биологическая форма движения материи. Взаим­ное влияние этих форм движения приводит к образованию различ­ных месторождений полезных ископаемых, запасов различных видов природного сырья и т.д. Тем самым создаются предпосылки и условия перехода от биологической формы движения материи к социальной. Еще в "диалектике природы" Ф. Энгельс писал о зна­чении геолого-географических условий для перехода от химиче­ской формы движения к биологической, без которых непонятны ни формы жизни, ни ее распространение по поверхности планеты. Отмеченная значимость геологической и географической форм движения материи для дальнейшего развития материи в условиях планет, типа Земли, может быть, видимо, дополнительным руководством при поисках феномена жизни на других мирах.

Между геологической и географической формами движения устанавливаются различные связи и отношения, исследование ко­торых может дать дополнительный материал к пониманию соотно­шения низших и высших форм движения материи. Так распределе­ние суши и моря на поверхности планеты определяется развитием тектонических процессов. Законы географической формы движения материи здесь не действуют. Однако, образование водных бас­сейнов и связанных с ними процессов седиментогенеза, означает, что в условиях географической формы движения материи происхо­дит обогащение собственно геологических процессов, ибо осадки играют существенную роль в развитии геологической формы дви­жения материи. При этом седимектогенез во многом подчиняется общегеографическим законам, связанным с соотношением тепла и влаги.

Следует различать "влияние" одной формы движения на дру­гую и "включение" или "вхождение" одной в другую. Так нередко из факта образования органогенных осадочных пород делается вывод о включении биологической формы движения в геологичес­кую. Это неверно, так как сущность геологической формы движе­ния заключается в создании и воссоздании минералов и горных пород, но не биологической формы движения материи. Здесь нарушается принцип: высшая форма движения материи не входит в состав низшей. Также, например, социальная форма движения с ее основными компонентами (люди и средства производства) не входит в состав низшей биологической формы движения, хотя может оказывать на нее сильное воздействие.

Биологическая форма движения материи в своем возникновении и развитии, распространении по поверхности Земли, в разнообразии форм жизни существенным образом связана с географической и геологической формами движения. Уже одно наличие водной, наземной и воздушной сред создавало возможность их заселения жизнью с образованием ее специфических форм. Важно отметить, что взаимосвязь биологической формы движения с геологической и географической показывает, что в соотношении низших и высших форм движения не всегда высшей форме движе­ния принадлежит ведущая роль. Так на склонах северной и юж­ной экспозиции забайкальских сопок развивается соответствен­но таежная и степная растительность. Формы и распространение высших форм движения определяются закономерностями низших форм движения материи.

Литосфера, биосфера и географическая оболочка являются областями распространения специфических саморазвивающихся си­стем, способом существования которых являются геологическая, биологическая и географическая формы движения материи. Эти формы движения материи воздействуют друг на друга, элементы этих форм движения могут входить в состав друг друга, но сами эти формы движения материи лежат в основе самостоятельных саморазвивающихся систем. Поэтому нам кажется ошибочным объедине­ние их под одним общим понятием "географическая оболочка". Не абсолютизация взаимных связей, а раскрытие сущности каждой из них помогает понять действительное строение поверхностной оболочки Земли, соотношение распространенных здесь форм дви­жения материи.