- •Сравнительная характеристика типов докапиталистических хозяйственных систем.
- •11. Неолиберальная модель послевоенного развития сша, её социальный блок.
- •12. Неоэтатистская модель послевоенного развития Франции, её социальный блок.
- •13. Англосаксонская модель послевоенного развития Англии, её соц блок.
- •16.Общая характеристика крестьянских реформ 1861 и 1907 гг.
- •17. Сравнительная характеристика хозяйственного механизма нэПа и 30х гг.
- •18. Оценки отечественных и зарубежных экономистов относительно возможностей нэПа для развития советской экономики.
- •19. Сравнительная характеристика хозяйственного механизма 30х и 60х гг.
- •22. Ленин о продналоге.
- •23. Основное содержание экономических реформ 1965-1969 гг. В Постоновлении цк кпсс и см ссср о совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства
16.Общая характеристика крестьянских реформ 1861 и 1907 гг.
Рос до начала XXв аграрна страна. Решение продовольств проблемы - исходная предпосылка любого общества. Решение прод пробл в средних по плодородию землх начинаетс с распадением феодализма, но решить эту задачу может лишь капитал. Решение этой пробл выражаетс в аграрноэкономических преобразованиях.
После поражения России в Крымской войне 1856 года резко усилилась критика крепостного права, и общество было вовлечено, хотя и по-разному, в обсуждение путей реформ аграрных отношений.
Основная часть помещиков естественно полагала освободить крестьян без земли, меньшинство - за выкуп крестьянами земли по рыночным ценам. Александр2 за меньшинство=>содержание реформы: перераспределение земли между сословиями в аграр секторе: цель - создание самостоятельного класса производителей сельхоз продукции, которые заменят помещичьи домохозяйства как главных поставщиков сельхоз продукции. Запад Рос: крестьяне - источн ренты=>уже были созданы предпосылки для становления самостоятельного пр-ва продукции без участия помещика.
Центр Рос: крестьяне - трудовой ресурс=>пр-во и сбыт организовывал помещик=>нет предпосылок становления самост пр-ва (здесь самостот провллась в ос-
Темпы преобразования аграрных отношений влияли на возможность индустриализации. Темпы низкие по двум основным причинам:
1) условия выкупа земли забирали у крестьянина до 90% чистого дохода с земли;
2) власть общины над крестьяниным не ослабла.
17. Сравнительная характеристика хозяйственного механизма нэПа и 30х гг.
Хозяйственный механизм — способы, методы реализации экономических законов в экономической деятельности людей посредством создания и функционирования общественных институтов.
Институциональное пространство — вся совокупность общественных институтов, определяющих течение экономической жизни.
|
НЭП (1921 – 1928) |
30-е годы (1927 – 1937) |
Цель |
Восстановление товарно-денежных отношений |
Индустриализация страны |
Задачи |
1. Восстановление денежно-кредитной и финансовой системы 2. Хозрасчет в промышленности: самофинансирование, доход больше расхода, самостоятельность, финансовый контроль 3. Развитие торговли 4. Сочетание административных и рыночных методов координации |
1. Централизация распределения ресурсов 2. Централизация управления производством: создание отраслевых министерств (наркоматов) 3. Реорганизация финансово-кредитной системы (1929-1931 кредитная и налоговая реформы) |
Основы |
1. Разгосударствление (государство отказывается от администрирования, но не от контроля) 2. Одновременное функционирование частных и государственных предприятий 3. Крестьянские кооперативные хозяйства в аграрном секторе 4. Независимый Госбанк |
1. Государственная собственность 2. Государственные финансы 3. Государственная система материально-технического снабжения 4. Государственное ценообразование 5. Государственный инвестиционный процесс |
Функционирование |
Наркомфин ВСНХ Госбанк Госплан
ЦУГПром ГЭУ
Тресты Местные совнархозы
Синдикаты |
Наркомфин Госплан Госбанк
Отраслевые наркоматы
Госснаб
Предприятия
Государственная система плановых показателей (все институты работали по показателям доведенным Госпланом), система вертикальных потоков информации (отчетность). |
Хозяйственный механизм НЭПа вступал в противоречие с задачами индустриализации страны. Преодоление этого институционального противостояния было найдено на пути отмены рынка как источника неопределенности и расширения сферы влияния Госплана. Рост влияния Госплана как регулирующего органа сопровождался не только ограничением НКФ и Госбанка, но и ростом вмешательства политического руководства в деятельность Госплана.
В задачи хозяйственного механизма 30-х годов входило создание системы, методов управления, соответствующих институтов для организации бестоварного хозяйства.
Особенность хозяйственного механизма определялась встроенностью политического руководства в организацию, управление и методы осуществления хозяйственной жизни, значительной ролью репрессивного аппарата. Командно-политический механизм был основой тоталитарного режима, но уязвим в долгосрочном плане.