- •Предмет, методи дослідження та завдання курсу української культури.
- •Матеріальна і духовна культура. Структура духовної культури.
- •Культура та цивілізація. Проблема цивілізаційної приналежності української культури.
- •Поняття національної культури. Національне і загальнолюдське в культурі.
- •5. Первісна культура на території України. Міфологічні уявлення і форми релігійних вірувань.
- •6.Трипільська культура та її роль в розвитку української культури
- •7. Вплив кочових народів на процес формування української культури.
- •8. Внесок античних колоній Північного Причорномор’я в розвиток української культури.
- •9. Міфологія та релігія давніх слов’ян. Побут,обряди,ритуали
- •20. Вплив західноєвропейських ідей Ренесансу та Реформації на розвиток української культури
- •21. Церковні братства і братські школи їх роль в культурі
- •22. Поширення книгодрукування в Україні. Острозька Біблія
- •23. Острозький культурно-освітній осередок. Острозька академія.
- •24. Києво-могелянська академія як освітніі і культурний осередок Східної Європи
- •25. Феномен українського козацтва. Роль козацтва у культурній розбудові хvіі
- •26. Козацькі літописи, народні думи та пісні 15-17 ст.
- •27. Українська барокова культура
- •28. Архітектура українського бароко
- •29. Українська культура в добу Гетьманщини
Культура та цивілізація. Проблема цивілізаційної приналежності української культури.
В теорії культури поняття "цивілізація" дуже зблизилося з поняттям культури. Нам важливо визначити сутність цих понять. В ході дискусії щодо древніх міст, яка відбувалася 1958 року в Чикаго, вчені запропонували три ознаки цивілізації: 1. монументальна архітектура, 2. писемність, 3. міста. Вказана тріада виразно характеризує цивілізацію в першу чергу саме як культурний комплекс, тоді як соціально-економічну сутність даного явища становлять поява класового суспільства і держави.
Цивілізація сформувалася лише на певному етапі розвитку людства, являючи собою якісну межу на еволюційному шляху. Принциповою позицією вчених радянського періоду було виділення формаційних типів цивілізації (рабовласницький тип, феодальний тип і т.д.). Такий підхід відрізнявся від поглядів багатьох західних вчених, які в основному спираються на концепцію Арнольда Тойнбі. Однак А. Тойнбі довів: при всій відмінності і несхожості культур різних народів всі вони належать до єдиної цивілізації і в своєму розвиткові рано чи пізно проходять ідентичні етапи, які характеризуються однаковими ідеями, і хоча мають свої особливості, та сутність їх єдина. Таким чином, поняття "культура" підкреслює неповторність, а в окремих випадках і тупикове відгалуження розвитку етносів, країн. Поняття ж "цивілізація" означає безперервність, єдність, загальність культурно-історичного процесу для всіх народів. Коли окремі ідеї культури стають в силу умов, що склалися, стереотипами поведінки великих груп людей, визначають особливості їх світобачення, тоді можна говорити про певний етап розвитку цивілізації.
М.Бердяєв: „Будь-яка культура неминуче переходить в цивілізацію. Цивілізація є доля, рок культури. Цивілізація завершується смертю. Вона вже є початком смерті, виснаження творчих сил культури...Цивілізація є прагненням до світової могутності, до перебудови поверхні Земної кулі. Культура – національна, цивілізація – інтернаціональна...”
Поняття національної культури. Національне і загальнолюдське в культурі.
Національна культура - синтез культур різних класів, соціальних верств і груп відповідного суспільства. Національна культура є національним світом, універсумом, де етнокультура виконує функцію ядра, справжнього механізму, який зберігає етнічні ознаки навіть за несприятливих для нього етнокультурних умов. Національна культура - це поєднання загальнолюдського та етнічно неповторного ( національно - особливого )
Уперше проблема співвідношення національного і загальнолюдського в історії та культурі була висунута у філософії історії Г.Гегеля, який створив класичну для західноєвропейського мислення XIX - XX століть концепції єдності людської історії. Загальнолюдське Гегель порівнює з культурою окремих народів.
Домінував погляд на національне як на окрему, самостійну функцію загальнолюдського. Багато філософів вважали, що кожен народ "має свої призначення... здійснення лише однієї сторони всього діяння в цілому".
Незважаючи на зовнішні відмінності між двома розглянутими альтернативними трактуваннями національного та загальнолюдського в культурі, у них чимало спільного. Однією з таких спільних точок є те, що фактично - загальнолюдське ототожнюється з національним. У концепціях культурно - історичних типів, тобто циклічності, загальнолюдське - це сукупність національних культур.
Загальнолюдське характеризує не лише загальне в культурі різних народів, а насамперед соціальність людини та її буття. Той соціальний зміст матеріальної та духовної діяльності, культуру, яка є сутністю людини та її життєдіяльності.
Національне, як етнічно неповторне, в культурі історично мінливе. На ранніх стадіях розвитку суспільства воно домінувало, бо тоді на культуру людських спільностей ( виробничу діяльність, соціальні цикли, побут, обряди, вірування, мову і т.д. ) суттєвий вплив справило середовище проживання, обмежені і локальні контакти з іншими спільностями. З дальшим розвитком, особливо із становленням промислового суспільства, розширюється і посилюється матеріальна і духовна взаємодія і взаємозбагачення культур, відбувається інтеграція життя націй у єдине світове ціле. Причому не лише у сферах економіки, політики, а й у духовному житті, науці, мистецтві, інформатиці і т. д.
