Добавил:

Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Медицинский Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Экономические субъекты постсоветской России (Ну....doc

Скачиваний:

Добавлен:

23.04.2019

Размер:

6.8 Mб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136137 / 137137

Сведения об авторах:

Алексеев Алексей Вениаминович, кандидат экономических наук

Институт экономики и Организации Промышленного Производства СО РАН, старший научный сотрудник

Область научных интересов: институциональные факторы роста, инвестиционная политика, долгосрочные тенденции российского экономического роста, проблемы промышленного развития, управление предприятием

E-mail: avale@mail.ru

Балабанова Евгения Сергеевна, кандидат социологических наук

Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского. Факультет социальных наук. Кафедра общей социологии и социальной работы, старший преподаватель

Область научных интересов: Экономическая социология, социальная политика, гендерная социология

E-mail: balhome@unn.ac.ru

Герцог Игорь Федорович, кандидат экономических наук

Новосибирский государственный университет. Кафедра теоретической экономики, преподаватель

Область научных интересов: Институциональные реформы; стратегическое планирование и управлени компаниями; экономика промышленного производства

E-mail: Igerts@vahoo.com

Дементьев Андрей Викторович

Государственный Университет - Высшая Школа Экономики, преподаватель

Область научных интересов: Теория реформ, институциональная экономика

E-mail: etheory@hse.ru; dementan@hotmail.com

Демин Андрей Николаевич, кандидат психологических наук

Кубанский государственный университет. Кафедра психологии, доцент

Область научных интересов: Социология и психоолгия занятости, адаптация человека к социальным изменениям

E-mail: demin@manag.kubsu.ru

Дондоков Зорикто Бато-Дугарович, доктор экономических наук

Восточно-Сибирский государственный технологический университет, доцент

Область научных интересов: Методологические проблемы экономической теории; межбюджетные отношения; моделирование экономических процессов; региональная экономика

E-mail: dondokov@buryatia.ru

Дондокова Ирина Викторовна, кандидат социологических наук

Восточно-Сибирский государственный технологический университет, и.о. доцента кафедры “Менеджмент и маркетинг”

Область научных интересов: управление социальными процессами на рынке труда; проблемы социальной адаптации на селения; региональные аспекты социальной политики

E-mail: dondokov@buryatia.ru

Ермишина Анна Вениаминовна, кандидат экономических наук

Ростовский государственный университет, экономический факультет, кафедра экономики и предпринимательства, старший преподаватель

E-mail: ann-ermishina@mail.ru

Кравченко Наталия Александровна, доктор экономических наук

Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, старший научный сотрудник

Область научных интересов: Модели поведения субъектов рынка; формирование рыночных институтов в инвестиционной сфере; функции государства в переходной экономике

E-mail: nkrav@ieie.nsc.ru

Латов Юрий Валериевич, кандидат экономических наук

Тульский филиал Юридического института МВД России, доцент

Область научных интересов: Теория экономических систем, экономическая история, история экономических учений, экономика права, экономика преступности, неформальная экономика, экономическая ментальность

E-mail: latov@mail.ru

Латова Наталия Валериевна

Институт социологии РАН, Центр конфликтологии РАН, научный сотрудник, аспирант

Область научных интересов: этносоциология, этнопсихология, экономическая ментальность, межэтнические конфликты.

E-mail: natali73@online.ru или natali8355@mtu-net.ru

Малкина Марина Юрьевна, доктор экономических наук

Нижегородский институт менеджмента и бизнеса, доцент

Область научных интересов: Экономическая политика переходного периода, макроэкономическая стабилизация, финансовая стабилизация, финансовые рынки

E-mail: mmalkina@osi.nnov.ru

Миляева Лариса Григорьевна, кандидат технических наук

Бийский технологический институт Алтайского государственного технического университета. Кафедра "Экономика предпринимательства", профессор

Область научных интересов: Занятость и рынок труда; социальное партнерство; конверсия и диверсификация

E-mail: wc@bti.secna.ru

Нуреев Рустем Махмутович, доктор экономических наук, профессор, заслуженный работник Высшей школы Российской Федерации.

Государственный университет – Высшая школа экономики. Заведующий кафедрой экономической теории.

Область научных интересов: прикладная микроэкономика, теоретические основы современного общественного выбора в России, теория прав собственности, институциональные факторы в переходной экономике, экономика развития, сравнительный анализ экономических систем

E-mail: etheory@hse.ru; nureev@hse.ru

Петрова Лариса Евгеньевна, кандидат социологических наук

Уральский государственный педагогический университет, доцент

Область научных интересов: Совладание с жизненными трудностями. Социальное самочувствие; профсоюзное движение: старые и новые профсоюзы; методология и методика социологических исследований; социальная адаптация

E-mail: Lara@mail.utnet.ru

Попова Ирина Петровна, кандидат социологических наук

Редакция журнала "Социологические исследования", Научный редактор

Область научных интересов: Социология социальной структуры, концепция маргинальности

E-mail: socis@isras.rssi.ru

Розмаинский Иван Вадимович, кандидат экономических наук

Санкт-Петербургский филиал Государственного университета - Высшей школы экономики, старший преподаватель

Область научных интересов: макроэкономическая динамика, экономика переходного периода, институты и рынки

E-mail: irozmain@mail.ru

Рунов Антон Борисович

Государственный Университет Высшая Школа Экономики, аспирант

Область научных интересов: Институциональная экономика, теория организации, теория фирмы

E-mail: runov26@mail.ru

Темницкий Александр Лазаревич, кандидат социологических наук

Институт социологии РАН, научный сотрудник

Область научных интересов: трудовые отношения на предприятиях

E-mail: wad@sosio.msk.su

Черемисина Татьяна Петровна, кандидат экономических наук

Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, старший научный сотрудник

Область научных интересов: Структура корпоративной собственности, модели корпоративного управления, корпоративная культура, доверие как фактор корпоративной культуры и управления

E-mail: cherem@ieie.nsc.ru

Шабанова Марина Андриановна, доктор экономических наук

Государственный Университет - Высшая Школа Экономики, профессор

Область научных интересов: Экономическая социология, общая социология (социология свободы, современный трансформационный процесс в России в контексте свободы, социальная адаптация и институционализация новых прав)

Шульгин Сергей Георигиевич

Государственный Университет - Высшая Школа Экономики, аспирант

Область научных интересов: Теории поиска политической ренты

E-mail: etheory@hse.ru

Сведения об авторах:

1 Учебниками «первого призыва» были «Экономический образ мышления» П. Хейне (М., 1991), учебники Э. Долана и Д. Линдсея (СПб., 1991 - 1992), Р. Пиндайка и Д. Рубинфельда (сокращенный перевод - М., 1992), «Экономика» С. Фишера, Р. Дорнбуша и Р. Шмалензи (М., 1993), «Экономика» П. Самуэльсона образца 1960-х гг. (М., 1994) и, конечно же, «Экономикс» К. Макконнелла и С. Брю (М., 1992), ставший примерно лет на 5 основным учебным пособием для студентов-экономистов. Во второй половине 1990-х гг. к ним добавились разве что более современные версии все той же «Экономики» П. Самуэльсона (М., 1997; М., 2000) и "Микроэкономики" Р. Пиндайка и Д. Рубинфельда (М., 2000).

2 Назовем, например, «Основы учения об экономике» Х. Зайделя и Р. Теммена (М., 1994), "Макроэкономическую политику" Ж. Кебаджяна (Новосибирск, 1996), «Макроэкономику» М. Бурды и Ч. Виплоша (СПб., 1998). Можно вспомнить и "Эффективную экономику" К. Эклунда (М., 1991), которая до "Экономикса" К. Макконнелла и С. Брю какое-то время даже играла роль главного путеводителя по современной экономической теории.

3Первым переведенным курсом промежуточного уровня стала «Современная микроэкономика: анализ и применение» Д. Хаймана (М., 1992), позже к ней добавились «Макроэкономика» Г. Мэнкью (М., 1994) и «Микроэкономика. Промежуточный уровень» Х. Вэриана (М., 1997). Что касается спецкурсов, то в наибольшей степени «повезло» мировому хозяйству: по этой тематике издали такие труды, как «Экономика мирохозяйственных связей» П.Х. Линдерта (М., 1992), «Международный бизнес» Д. Дэниелса и Л. Радебы (М., 1994), «Макроэкономика. Глобальный подход» Дж. Сакса и Ф. Ларрена, «Экономическое развитие» М. Тодаро (М., 1997). Не хуже представлена экономика отраслевых рынков – по этой проблематике издали такие книги, как «Структура отраслевых рынков» Ф. Шерера и Д. Росса (М., 1997), «Экономика, организация и менеджмент» П. Милгрома и Д. Робертса (СПб., 1999), "Теория организации промышленности" Д. Хэя и Д. Морриса (СПб., 1999), а также "Рынки и рыночная власть" Ж. Тироля (СПб., 2000). Прочим спецкурсам повезло меньше – можно назвать разве что «Лекции по экономической теории государственного сектора» Э. Аткинсона и Дж. Стиглица (М., 1995) и «Современную экономику труда» Р. Эренберга и Р. Смита (М., 1996).

4 С библиографией переводов на русский язык западных экономистов XX века можно ознакомиться по следующим изданиям: THESIS, 1994, Вып. 4, с. 226–248; THESIS, 1994, Вып. 6, с. 278–295; Истоки, Вып. 3, М., 1998, с. 483–510; Истоки, Вып. 4, М., 2000, с. 400–430.

5Бьюкенен Дж. Сочинения. Серия «Нобелевские лауреаты по экономике». М.: Таурус Альфа, 1997.

6В серии «Экономика: идеи и портреты» за два года вышло только две не слишком толстые брошюры (Фридмен М. Если бы деньги заговорили… М.: Дело, 1998; Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? М.: Дело, 1999).

7 За четыре года вышло всего три тематических тома (СПб., 2000), хотя и очень качественно подобранные ("Теория потребительского поведения и спроса" вышла первым изданием в 1993 г., "Теория фирмы" – в 1995 г., а "Рынки факторов производства" сразу вошли в состав трехтомника 2000 г.).

8 «Первые ласточки» представляли собой, конечно, сводные курсы типа «микро- и макроэкономика в одном флаконе». Лучшим и наиболее популярным образцом подобных изданий следует считать курс лекций «Введение в рыночную экономику» А.Я. Лившица (М., 1991), который выдержал не одно переиздание (например: Введение в рыночную экономику: Учеб. пособие для экон. спец. вузов / Под ред. А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. М.: Высш. шк., 1994). В наши дни подобные обзорные курсы используются уже не в высшей, а в средней школе.

9 Нуреев Р. Курс микроэкономики. М., 1996, 1998, 1999, 2000, 2001. На популярность этого учебника большое влияние оказала журнальная версия этого курса, с которым научная общественность смогла ознакомиться по публикациям в "Вопросах экономики" в 1993–1996 гг. Факт этой публикации красноречиво говорит о той спешке, с которой российские экономисты были вынуждены переучиваться: в какой еще стране ведущий национальный экономический журнал стал бы печатать стандартный курс микроэкономики?

10 Гальперин В., Игнатьев С., Моргунов В. Микроэкономика: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 1994, 1997; Гребенников П., Леусский А., Тарасевич Л. Микроэкономика. СПБ.: Изд-во СПбЭФ, 1996; Емцов Р., Лукин М. Микроэкономика. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997; Замков О., Толстопятенко А., Черемных Ю. Математические методы в экономике. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997; Чеканский А., Фролова Н. Теория спроса, предложения и рыночных структур. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1999; Бусыгин В., Коковин С., Желободько Е., Цыплаков А. Микроэкономический анализ несовершенных рынков. Новосибирск, 2000.

11 Гальперин В., Гребенников П., Леусский А., Тарасевич Л. Макроэкономика. СПб.: Изд-во СПбЭФ, 1997; Смирнов А. Лекции по макроэкономическому моделированию. М.: ГУ – ВШЭ, 2000; Агапова Т., Серегина С. Макроэкономика. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996, 1997, 2000; Шагас Н., Туманова Е. Макроэкономика-2. Долгосрочный аспект. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997; Шагас Н., Туманова Е. Макроэкономика-2. Краткосрочный аспект. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998; Дадаян В. Макроэкономика для всех. Дубна, 1996; Кавицкая И., Шараев Ю. Макроэкономика-2. М.: ГУ – ВШЭ, 1999, части 1-3.

12Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Анализ структур товарных рынков: экономическая теория и практика России. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998.

13 Голуб А., Струкова Е. Экономика природопользования. М.: Аспект Пресс, 1995; Серова Е. Аграрная экономика. М.: ГУ-ВШЭ, 1999; Гранберг А. Основы региональной экономики. М.: ГУ – ВШЭ, 2000; Колосницына М. Экономика труда. М.: Магистр, 1998; Рощин С., Разумова Т. Экономика труда. М.: ИНФРА-М, 2000.

14 Албегова И., Емцов Р., Холопов А. Государственная экономическая политика. М.: Дело и Сервис, 1998; Агапова Т. Проблемы бюджетно-налогового регулирования в переходной экономике: макроэкономический аспект. М.: МГУ, 1998; Якобсон Л. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М.: Наука, 1995; Якобсон Л. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика М.: ГУ-ВШЭ, 2000; Экономика общественного сектора. Под ред. Е. Жильцова, Ж.-Д. Лафея. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998.

15 Едва ли не единственные заметные опыты в этом направлении – "Макроэкономика. Курс лекций для российских читателей" Р. Лэйарда (М., 1994) и «Макроэкономическая теория и переходная экономика» Л. Гайгера (М., 1996), подготовленная, кстати, при активном участии российских экономистов.

16См.: Бузгалин А. Переходная экономика. М., 1994; Экономика переходного периода. М., 1995; Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1991 – 1997. М., 1998. Более фундаментальными трудами являются: Аукционник С.П. Теория перехода к рынку. М.: SvR-Аргус, 1995; Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: реформы и российское хозяйство в XIX – XX вв. СПб.: Наука, 1998.

17 Ясин Е. Поражение или отступление? (российские реформы и финансовый кризис). – Вопросы экономики, 1999, № 2; Ясин Е. Новая эпоха, старые тревоги: взгляд либерала на развитие России. М.: Фонд "Либеральная миссия", 2000 (сокращенный вариант см.: Вопросы экономики, 2001, №1).

18 Назовем, например, такие работы польских экономистов, как «Социализм, капитализм, трансформация» Л. Бальцеровича (М., 1999) и «От шока к терапии» Г. Колодко (М., 2000).

19Назовем хотя бы последнюю книгу этого исключительно плодовитого автора, в которой он систематизирует свои более ранние труды: Иноземцев В. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000.

20Осипов Ю. Опыт философии хозяйства. М.: Изд-во МГУ. 1990; Осипов Ю. Теория хозяйства. Начала высшей экономии. Т.1-3. М.: Изд-во МГУ. 1995-1998; Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ.1999. №1-6; 2000. №1-6.

21Фонотов А. Россия: от мобилизационного общества к инновационному (http: //science.ru/info/fonotov/htmr).

22Назовем такие исследования, как: Чеканский А. Микроэкономический механизм трансформационного цикла. М.: Экономический факультет МГУ/ТЕИС, 1998; Пути стабилизации экономики России. Под ред. Г. Клейнера. М.: Информэлектро, 1999; Опыт переходных экономик и экономическая теория. Под ред. В.В. Радаева, Р.П. Колосовой, В.М. Моисеенко, К.В. Папенова. М.: ТЕИС, 1999; Олейник А.Н. Институциональные аспекты социально-экономической трансформации. М.: ТЕИС, 2000.

23 См.: Кордонский С. Рынки власти: Административные рынки СССР и России. М.: ОГИ, 2000.

24 См. "Обзоры экономической политики в России" за 1997 – 1999 гг. (М., 1998, 1999, 2000).

25 См: Политика противодействия безработице. М.: РОССПЭН, 1999; Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. М.: ТЕИС, 2000; Контракты и издержки в ресурсоснабжающих подотраслях жилищно-коммунального хозяйства. М.: ТЕИС, 2000; Средний класс в России: количественные и качественные оценки. М.: ТЕИС, 2000; Альтернативные формы экономической организации в условиях естественной монополии. М.: ТЕИС, 2000; и др.

26 В частности, есть несколько классических курсов “Comparative Economic Systems” (Дж. Ангресано, П. Грегори и Р. Стюарта, М. Шнитцера, С. Гарднера и др.), многие из которых переиздавались по нескольку раз.

27Помимо перечисленных публикации по неоинституциональной тематике появлялись в издававшемся в 1993–1994 гг. журнале "THESIS", который планировался как специализированное издание именно по новейшим зарубежным концепциям, но, к сожалению, прекратил существование из-за недостатка финансирования.

28Шаститко А. Неоинституциональная экономическая теория. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998; Кузьминов Я. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике. М.: ГУ-ВШЭ, 1999; Кузьминов Я., Юдкевич М. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие, Части 1-3 М.: ГУ ВШЭ, 2000.

29Издано отдельной книгой: Олейник А. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М/Вопросы экономики, 2000.

30 См., например: Голуб А., Струкова Е. Экономика природопользования. М.: Аспект-Пресс, 1995; Шаститко А. Внешние эффекты и трансакционные издержки. М., 1997 и др.

31 См., например: Шаститко А. Экономическая теория институтов. М., 1997. На страницах журнала "Вопросы экономики" ведется дискуссия по теоретическим и практическим аспектам формирования в России рыночных институтов (См.: Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теорий. – Вопросы экономики, 1998, № 8; Малахов С. В защиту либерализма. – Вопросы экономики, 1998, № 8; Самсон И. Придет ли Россия к рыночной экономике? – Вопросы экономики, 1998, № 8; Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? – Вопросы экономики, 2000, № 6; Капелюшников Р. Где начало того конца?.. (к вопросу об окончании переходного периода в России). – Вопросы экономики, 2001, № 1).

32 См.: статьи А. Радыгина, Ю. Перевалова, И. Гимади, В. Добродея и Х. Альбаха, опубликованные в журнале "Вопросы экономики" (1999, № 6); Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности. – Вопросы экономики, 2000, № 1; Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономические аспекты). Под ред. Р. Нуреева. М., 2000. Введение, гл. 1 – 7.

33 Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап. – Вопросы экономики, 1999, № 4; Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике. – Вопросы экономики. 1999. № 4 и др.

34 Полтерович В. Институциональные ловушки и экономические реформы. – Экономика и математические методы, 1999, т. 35, вып.2. (http://www.cemi.rssi.ru/publicat/e-pubs/ep99001.zip).

35 Подробнее см.: Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономические аспекты). Введение, гл. 8–14; Шабанова М. Социология свободы: трасформирующееся общество. М.: МОНФ. 2000.

36 Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек. – Вопросы экономики. 1996. № 12. С. 61 – 72.

37 Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ: по материалам одноименного "круглого стола". Под ред. В. Тамбовцева. М.: Экономический факультет МГУ/ТЕИС, 1998; Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр Политических Технологий, 1998; Авдашева С., Колбасова А., Кузьминов Я., Малахов С., Рогачев И., Яковлев А. Исследование трансакционных издержек и барьеров входа на рынки в российской экономике. Оценка возможностей интернализации трансакционных издержек и их вывода из сферы теневой экономики, М., 1998; Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие. – Вопросы экономики, 1998, № 11.

38 Контракты и издержки в ресурсосберегающих подотраслях жилищно-коммуналь-ного хозяйства. Под ред. А. Шаститко. М.: БЭА. 2000

39Первой книгой этой серии была: "Уроки организации бизнеса" (СПб., 1994). Далее последовал перевод книги О. Уильямсона "Экономические институты капитализма" (СПб., 1996) и другие работы.

40 См.: Право и экономика: традиционный взгляд и перспективы развития. М.: ГУ – ВШЭ, 1999.

41 Мау В. Российские экономические реформы глазами западных критиков. – Вопросы экономики, 1999, №11–12; Мау В. Экономика и революция: уроки истории. – Вопросы экономики, 2001, № 1.

42 Гамбарян М., Мау В. Экономика и выборы: опыт количественного анализа. – Вопросы экономики, 1997, № 4; Мау В., Кочеткова О., Жаворонков С. Экономические факторы электорального поведения (Опыт России 1995-1996 годов) http://www.iet.ru/archiv/zip/23-new/zip; Хлопин А. Становление гражданского общества в России: институциональная перспектива. В кн.: Pro et Contra. Гражданское общество. М., 1997.

43Голосов Г. Партийные системы России и стран Восточной Европы. М.: Весь Мир, 1999.

44См., например: Мау В. Экономическая реформа: сквозь призму конституции и политики. М., 1999.

45 См.: Российская повседневность и политическая культура: возможности, проблемы и пределы трансформации. Под ред. С. Патрушева. М.: ИСП РАН, 1996; Олейник А. Средства массовой информации и демократия (экономические предпосылки независимости электронных СМИ). – Полития. Вестник фонда "Российский общественно-политический центр", 1997, № 2;

46 См., например: Заостровцев А. Рентоориентированное поведение: потери для общества. – Вопросы экономики, 2000, № 5.

47 Латов Ю. Экономический анализ организованной преступности. М., 1997; Шаститко А. Неоинституциональная экономическая теория. М.: Экономический факультет/ТЕИС, 1998. Гл. 13.

48 Латов Ю. Экономическая теория преступлений и наказаний («экономические империалисты» в гостях у криминологов). – Вопросы экономики, 1999, № 10, с. 60–75.

49 Экономическая теория преступлений и наказаний. Под ред. Л. Тимофеева и Ю. Латова. Вып. 1. Экономическая теория преступной и правоохранительной деятельности. М.: РГГУ, 1999.

50 Тимофеев Л. Наркобизнес. Начальная теория экономической отрасли. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1998. См. также: Тимофеев Л. Наркобизнес как экономическая отрасль (теоретический анализ). – Вопросы экономики. – 1999. – № 1; Тимофеев Л. Особенности экономического поведения наркозависимого потребителя (позитивный подход). – Вопросы экономики, 2000, № 4.

51 См., например: Волков В. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства. – Вопросы экономики, 1999, № 10, с. 44–59.

52Жилина И., Иванова Н. Экономика коррупции. В кн.: Социально-экономические аспекты коррупции. М.: ИНИОН, 1998, с. 30–62.

53 Полтерович В. Факторы коррупции. – Экономика и математические методы, 1998, № 3; Левин М., Цирик М. Коррупция как объект математического моделирования. – Экономика и математические методы, 1998, № 3; Левин М., Цирик М. Математическое моделирование коррупции. – Экономика и математические методы, 1998, № 4; Левин М. Коррупция и технологические инновации. Препринт. М.: Российская Экономическая Школа. 1999. Приложение некоторых идей экономики коррупции к современной российской ситуации см.: Кузьминов Я. Тезисы о коррупции. М.: ГУ-ВШЭ. 1999.

54Вишневский Р. Математическая модель экономики посредников. – Рынок ценных бумаг, 1999, № 3.

55Милов Л. Академик РАН И.Д. Ковальченко (1923-1995): труды и концепции. –Отечественная история, 1996, № 6, с. 85-109.

56С американской стороны в них участвовали такие историки-экономисты, как У. Паркер, Г. Райт, Д. Линдстрем, Д. Филд, К.С. Леонард и др.

57 Бородкин Л., Свищев М. Ретропрогнозирование социальной динамики доколхозного крестьянства: использование имитационно-альтернативных моделей. В кн.: Россия и США на рубеже XIX – XX вв. Математические методы в исторических исследованиях. М.: Наука, 1992, с. 348 – 365.

58Латов Ю., Ковалев С. Аграрный вопрос в России конца XIX – начала XX вв.: попытка неоинституционального анализа. – Вопросы экономики, 2000, № 4.

59 Ананьин О. Исследовательская программа Торстейна Веблена: 100 лет спустя. – Вопросы экономики, 1999, № 11; История экономических учений (современный этап). М., 1998, Гл. 11. Новая институциональная теория; Фофонов А. Генезис новой институциональной экономической теории. Автореф. канд. дисс. СПб., 1998; Литвинцева Г. Введение в институциональную экономическую теорию (учебное пособие). Новосибирск, 1999; История экономических учений. Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М., 2000.

60 С обзором Web-ресурсов по экономике можно ознакомиться в альманахе «Истоки»: Истоки. Вып. 4. М.: ГУ ВШЭ, 2000. С. 431 – 445. Лучшим сервером по экономической тематике остается "Московский Либертариум" (www.libertarium.ru), где, в частности, находится обширная коллекция текстов Р. Капелюшникова, В. Найшуля, Б. Львина. По институционализму первым специализированным сервером стала "Институциональная экономика" В. Вольчика (http://ie.boom.ru).

61 В журнале «Новая и новейшая история» уже появился даже специальный раздел «История и компьютер», посвященный обзорам информации в сети Интернет. (См.: Бородкин Л. И., Владимиров В. Н., Гарскова И. М. Азбука Интернета. Адресация в Интернете. Поиск информационных ресурсов в сети. В записную книжку // Новая и новейшая история. 1999. № 1. – С. 229 – 234; Бородкин Л. И., Владимиров В. Н., Силин Н. Н. Поиск в Интернете. Поиск в русскоязычной части WWW. «Апорт!», «Rambler», «Яndex». Российские общедоступные предметно-ориентированные каталоги Интернет-ресурсов // Новая и новейшая история. 1999. № 2. С. 183 – 192.)

62 Ядов В. Теоретическая социология в России: проблемы и решения // Общество и экономика. – 1999. - №3-4. – С.313-314.

63 Там же. С.315.

64 Там же. С.315.

65 Бруннер Карл. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. Мир человека. – Осень 1993. – Т.1. – Вып. 3. – С.58; Монсон П. Лодка на аллеях парка: Введение в социологию / Пер. со швед. – М.: Весь Мир, 1994. – С. 34, 41, 56, 76; Collins Randall (ed.). Three Sociological Traditions. Selected Readings. New York-Oxford: Oxford University Press, 1985. – Р.161-260; Cuff E.C. & Payne G.C.F. (ed.) Perspectives in Sociology. – 2nd ed. – London: Unwin Hyman, 1984. – Р.24-67.

66 Бергер П.Л. Приглашение в социологию: Гуманистическая перспектива / Пер. с англ. Г.С.Батыгина. – М.: Аспект Пресс, 1996. – С.87-88.

67 См., например, Монсон П. Указ соч. С.35, 42; Collins Randall (ed.), Op. cit., Р.261-267; 29. Гекер Дж.Ф. Вклад Н.Кареева в социологию. Пер. главы из книги Juluis F.Hecker. Russian Sociology. A Contribution to the History of Sociological Thought and Theory. – London, 1934. – P.149–174 // Рубеж. Альманах социальных исследований. – 1992. – №3. – С.37–52 и др.

68 Монсон П. Указ соч. С.25, 71.

69 Заславская Т.И. Социальный механизм трансформации российского общества // Заславская Т.И. Российское общество на социальном изломе: взгляд изнутри / ВЦИОМ, Моск. высш.школа соц. и экон. наук. – М., 1997. – С. 283 –299. Или: Социологический журнал. – 1995. – №3. – С.5– 21; Заславская Т.И. Трансформационный процесс в России: социоструктурный аспект // Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы / Отв. ред.. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. – Новосибирск: Наука. Сиб.предприятие РАН, 1999. – С.149 – 167.

70 Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС. 1999. С. 13.

71 Олейник А. Н. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие. Тема 12. Домашнее хозяйство и другие организационные структуры // Вопросы экономики. 1999. N 12. С. 126.

72 См., например: Шаститко А.Е. Указ. соч. Гл. 1, 2.

73 Там же.

74 Шаститко А. Указ. соч. С. 59-60.

75 Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат. 1995. С. 100.

76 Там же. С. 60-61.

77 Автономов В. С. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа. 1998. С. 127.

78 См.: Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело. 1993. С. 6.

79 См., например: Veblen T. Why Is Economics Not An Evolutionary Science? // Quarterly Journal of Economics. July 1898. P. 373 - 397; Ананьин О. И. Исследовательская программа Торстейна Веблена: 100 лет спустя // Вопросы экономики. 1999. N 11. С. 49-62. Под «институциональным анализом» («подходом», «теорией») мы имеем в виду «анализ» на основе идей старого, «традиционного» институционализма. В настоящее время основными последователями этого направления являются представители «эволюционного институционализма». Настоящая глава написана в русле именно этих течений институциональной теории.

80 Олейник А. Н. Указ. соч. С. 127.

81 Впервые идея «фундаментальной» или «подлинной» неопределенности (отличной от риска) была, как известно, выдвинута Ф.Найтом и Дж.М. Кейнсом. См. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 12-28; Кейнс Дж. М. Общая теория занятости // Истоки. Вып. 3. М. 1998. С. 280-292.

82 Термин «институциональное пространство», часто используемый в этом разделе монографии, является синонимом термина «институциональная среда», применяемого многими неоинституционалистами.

83 Hodgson G. The Ubiquity of Habits and Rules // Cambridge Journal of Economics. 1997. Vol. 21. P. 663-684; Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. 2000. N 1. С. 39-55. Похожую, но более упрощенную, классификацию можно найти в трудах некоторых представителей посткейнсианства, направления, очень близкого традиционному (а также эволюционному) институционализму. См., например: Lavoie M. A Post Keynesian Approach to Consumer Choice // Journal of Post Keynesian Economics. Vol. 16 (4). P. 539-562.

84 Ходжсон Дж. Указ. соч. С. 41.

85 Там же. С. 41.

86 Там же. С. 41. Дж. М. Кейнс писал, что в ситуации неопределенности будущих событий «не существует никакой научной основы для вычисления какой-либо вероятности этих событий. Мы этого просто не знаем». (Кейнс Дж. М. Указ. соч. С.284.).

87 См.: Кейнс Дж. М. Указ. соч. С. 285. По поводу близости теории Дж. М. Кейнса институциональному подходу Т. Веблена, см.: Mouhammed A. H. Veblen and Keynes: On the Economic Theory of the Capitalist Economy // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1999. Vol. 155. P. 594-609.

88 См.: Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978. Гл. 12.

89 См.: Rutherford M. Institutions in Economics. The Old and The New Institutionalism. Cambridge: Cambridge University Press. 1995. P. 51-62.

90 Это определение принадлежит американскому философу Дж. Дьюи, повлиявшему на основателей институционализма. См.: Автономов В. С. Указ. соч. С. 194.

91 Данный аспект подчеркивался еще Т. Вебленом: Veblen T. Op. cit. P. 389-390.

92 Концепция ограниченной (или процедурной) рациональности и следующий из нее принцип «ориентации на удовлетворительный результат» были впервые предложены Г.Саймоном (см., например: Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Вехи экономической мысли. Том 2. Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1999. С. 54-72) и ныне получили большое распространение как среди (эволюционных) институционалистов, так и среди посткейнсианцев. См., в частности: Lavoie M. Op. Cit. P. 544. Lah M. & Susjan A. Rationality of Transitional Consumers: A Post Keynesian View // Journal of Post Keynesian Economics. 1999. Vol. 21 (4). P. 590. При этом следует учитывать, что идея ограниченной рациональности не обязательно приводит к отказу от предпосылки оптимизирующего поведения: если указанная ограниченность обосновывается не на основе издержек принятия решений, а на основе издержек поиска информации, то допущение оптимизации сохраняется. Именно так применяется идея ограниченной рациональности в неоинституциональной традиции. См. также: Олейник А. Н. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие. Тема 2. Норма как базовый элемент институтов // Вопросы экономики. 1999. N 2. С. 149.

93 Термин «рутины» впервые (в 1982 году) был введен в экономическую теорию основоположниками эволюционного институционализма Р. Нельсоном и С. Уинтером - см. русское издание их пионерной работы: Нельсон Р. и Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО «Финстатинформ». 2000. Гл. 5. Но там данный термин применяется в отношении фирмы. Мы же используем это понятие в контексте, предложенном А. Олейником: см. Олейник А.Н. Указ. соч. С. 127.

94 Там же. С. 127.

95 Там же. С. 127.

96 Там же. С. 128.

97 Там же. С. 129.

98 Уильямсон О. Указ. соч. С. 97-100.

99 Там же. С. 100-101.

100 Такое определение обычаев дал один из основателей институционализма Дж. Коммонс. См.: Автономов В. С. Указ. соч. С. 195.

101 Подробнее см.: Тамбовцев В.Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. Раздел 4. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС. 1997.

102 См.: Lah M. & Susjan A. Rationality of Transitional Consumers: A Post Keynesian View // Journal of Post Keynesian Economics. 1999. Vol. 21 (4). P. 589-602; Rozmainsky I.V. The Big-Bang Strategy and The Problems of Non-Rational Behavior in the Transitional Economy of Russia. http://ie.boom.ru/Rozmainsky/Rozmainsky1.htm

103 Отсюда следует, что институциональный анализ, в отличие от неоклассического, позволяет учесть синдром «зеленого винограда», упомянутый в пункте 6) параграфа 11.

104 Подробнее об этом в главе 3 данного раздела. Об институционализации неправовой свободы см. также: Шабанова М. Социология свободы: трансформирующееся общество. М.: МОНФ, 2000. С.252-257; Шабанова М. А. «Неправовая свобода» и социальная адаптация // Свободная мысль. 1999. №11. С.54-67.

105 См. также главу 11 настоящей монографии.

106 Подробнее об этом в главе 6 данной части.

107 Подробнее об этом см. главы 4 и 5 данной части.

108 Подробнее см.: главы 3 и 6 данной части и главу 9 второй части.

109 Подробнее см. главу 5 данной части.

110 О роли феномена бедности см. также главу 5.

111 См.: Кейнс Дж. М. Общая теория занятости. С. 295; Розмаинский И.В. «Конвенциональная теория ожиданий»: вызов теории рациональных ожиданий // Вестник СПбГУ. Серия 5 (Экономика). 1996. Вып. 2. С. 114-118.

112 Шишкин М. В., Кашин А. Л. Рынок ценных бумаг в современной России: специфика становления и особенности функционирования // Вестник СПбГУ. Серия 5 (Экономика). 1996. Вып. 4. С. 14-20.

113 См.: Бутенко А. П., Колесниченко Ю. В. Менталитет россиян и евразийство: их сущность и общественно-политический смысл // Социол. исслед. 1996. №5. С. 94.

114 Этот перечень не является исчерпывающим и его можно дополнить другими компонентами (например, склонностью к риску или избеганием его), которые, однако, мы считаем более второстепенными.

115 С историей развития этнологических исследований (хотя и не в полном виде) можно ознакомиться по следующим изданиям: Шпет Г.Г. Введение в этническую психологию СПб.: Издательский дом «П. Э. Т.» при участии издательства «Алетейя», 1996; Саракуев Э. В., Крысько В.Г. Введение в этнопсихологию. Учебно-методическое пособие для студентов. М.: Институт практической психологии, 1996. Гл. II. C. 25 – 47; Стефаненко Т. Г. Этнопсихология. М.: Институт психологии РАН, «Академический проект», 1999. Часть вторая. С. 45 – 100.

116У истоков официальной этнопсихологии стояли немецкие лингвисты М. Лацарус и Г. Штейнталь, провозгласившие рождение науки о «народном духе» началом издания в 1859 году журнала «Психология народов и языкознание». В своей программной статье «Вводные рассуждения о психологии народов» они сформулировали мысль о том, что главная сила истории – народ, или «дух целого», который выражает себя в искусстве, религии, языке, мифах, обычаях и т.д. Индивидуальное же сознание есть лишь его продукт, звено некоторой психической связи. Отсюда задача социальной психологии – познать психологически сущность духа народа, открыть законы, по которым протекает духовная деятельность народа. См.: Вундт В. Проблемы психологии народов. М., 1912; Фуллье А. Психология французского народа. СПб.: Ф. Павленков, 1899; Фуллье А. Психология русского народа // Вестник воспитания. 1905. № 4. Разд. 1. С. 85 – 99.

117 Надеждин Н. Н. Об этнографическом изучении русского народа // Записки Русского Географического Общества. Кн. 2. СПб., 1847; Стефаненко Т. Этнопсихология. М.: Институт психологии РАН, «Академический проект», 1999. С. 50 – 52.

118 Сеченов И. М. Замечания на книгу г. Кавелина «Задачи психологии» // Избранные философские и психологические произведения. М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1947.

119 Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990; Бердяев Н. А. Русская идея // Мыслители русского зарубежья: Бердяев, Федотов. СПб., 1992; Бердяев Н. А. Судьба России: Сочинения М.: ЭКСМО – Пресс; Харьков: Изд-во Фолио, 1999; Лосский Н. О. Характер русского народа. Посев, 1957; Булгаков С. Н. Нация и человечество // Соч.: В 2 т. М., 1993. Т. 2; Булгаков С. Н. Расизм и христианство // С.Н. Булгаков. Труды по социологии и теологии. В 2-х т. Т. 2. Статьи и работы разных лет. 1902 – 1942. – М.: Наука, 1997; Булгаков С. Н. Человечество против человекобожия // С. Н. Булгаков. Труды по социологии и теологии. В 2-х т. Т. 2. Статьи и работы разных лет. 1902 – 1942. М.: Наука, 1997; Булгаков С. Н. Размышления о национальности // Сочинения. Т. 2; Вышеславцев Б. П. Русский национальный характер // Вопросы философии. 1995. № 6; Ильин И. А. Основы христианской культуры // Собр. соч.: В 10 т. М., 1993. Т. 1; Ильин И. А. Путь духовного обновления // Собр. соч.: В 10 т. М., 1993. Т.1; Шпет Г.Г. Введение в этническую психологию. СПб., 1996; и др.

120 Стефаненко Т. Г. Этнопсихология. М.: Институт психологии РАН, «Академический проект», 1999. С. 58.

121 Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. М., 1966; Поршнев Б.Ф. Принципы социально-этнической психологии. М., 1964; Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Гидрометеоиздат, 1990; Гумилев Л.Н. Этносфера. История людей и история природы. М.: Экопрос, 1993.

122 Касьянова К. О русском национальном характере. М.: Институт национальной модели экономики, 1994; Кон И.С. Психология предрассудка (о социально-психологических корнях этнических предубеждений) // Кон И.С. Социологическая психология. М. – Воронеж, 1999; Кон И. С. К проблеме национального характера // Кон И. С. Социологическая психология. М. – Воронеж, 1999; Кон И. Эпоху не выбирают // Социологический журнал. 1994. № 2.

123 Исследование проводилось Г. Хофстедом по четырем показателям: PDI (Power Distance) – дистанция по отношению к власти; UAI (Uncertainty Avoidance) – стремление избежать неопределенности; IDV (Individualism) – индивидуализм; MAS (Masculinity) – мужественность. См.: Hofstede G. Culture`s consequences: Intern Differences in work-related volues. Beverly Hills, L., 1980; Hofstede G. Cultures and Organizations (Software of the Mind). Harper Collins Publishers, 1994; Hofstede G. Cultural Constrains in Management Theories. Academy of Management Executive. 1993. Vol. 7. № 1; Федотова В.Г. Компаративистика как метод анализа истории культуры // Очерки по истории мировой культуры. Учебное пособие. Под ред. Т.Ф. Кузнецовой. М.: «Языки русской культуры», 1997. С. 481 – 484.

124 Культурный синдром – определенный набор ценностей, установок, верований, норм и моделей поведения, которыми одна группа культур отличается от другой. Х. Триандис выделяет трех культурных синдромов: простота/сложность, индивидуализм / коллективизм, открытость/закрытость. См.: Triandis H.C. Psychology and culture // Annual Review of Psychology. 1973. V. 24; Triandis H.C. Culture and social behaviour. N. Y., 1994.

125 В основе проведенного У. Оучи исследования лежат семь переменных организационной культуры: обязательства организации по отношению к своим членам; оценка выполнения работы; планирование карьеры; система контроля; принятия решений; уровень ответственности; интерес к человеку. Сравнительному изучению были подвергнуты японские, типичные американские компании и американские компании типа «Z» (соединение японской и американской деловой организации). См.: Ouchi W. Theory «Z»: How American business can meet the Japanese challenge. Reading, Ma.: Addison-Wesley, 1981.

126 Р.Д. Льюис классифицирует культуры на три группы: моноактивные культуры – культуры, в которых принято планировать свою жизнь, составлять расписания, организовывать деятельность в определенной последовательности, заниматься только одним делом в данный момент; полиактивные культуры – подвижные, общительные народы, привыкшие делать много дел сразу, планирующие очередность дел не по расписанию, а по степени относительной привлекательности, значимости того или иного мероприятия в данный момент; реактивные культуры – культуры, придающие наибольшее значение вежливости и уважению, предпочитающие молча и спокойно слушать собеседника, осторожно реагируя на предложения другой стороны. См.: Льюис Р. Д. Деловые культуры в международном бизнесе. От столкновения к взаимопониманию. М.: Дело, 1999.

127 Разницу между учеными прошлого и нынешнего веков можно проиллюстрировать таким примером. О том, что американцы – это нация индивидуалистическая, а японцы – нация коллективистов, знали еще в XIX в. Однако тогда это знание основывалось на качественных оценках субъективного и приблизительного характера (оценка «на глазок»). В ХХ в. на основе обработки данных массовых социологических исследований уже рассчитывают «индексы индивидуализма» (см., например, работы Г. Хофстеда), при помощи которых можно количественно определить, насколько велик разрыв по данному признаку между американцами и японцами. См.: Ментальность россиян (Специфика сознания больших групп населения России). М.: «Имидж – Контакт», 1997.

128 Русские (этносоциологические очерки). М.: Наука, 1992; Советский простой человек. Опыт социального портрета на рубеже 90-х. М.: «Наука», 1993.

129 Следует подчеркнуть, что отечественная этносоциология сейчас ориентируется именно на Запад (США, Западную Европу), а не на Восток. Если для восточной традиции (например, японской этнологии) характерен примат теории над практикой, то западная традиция имеет ярко выраженный прикладной, инструментальный характер – она занята не столько выяснением причин и глубинной сущности изучаемого явления, сколько поиском способов его практического использования в деловой практике.

130 Агеев В.С. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. М.: Издательство Московского университета, 1990.

131 Андерсон Р., Шихирев П. «Акулы» и «дельфины» (психология и этика российско-американского делового партнерства). М.: «Дело ЛТД», 1994.

132 Сикевич З. В. Национальное самосознание русских (социологический очерк). М.: Механик, 1996; Сикевич З.В. Русские: «образ» народа (социологический очерк). СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996; Сикевич З. В. Социология и психология национальных отношений. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999.

133 Грачев М. Менеджмент в «международной системе координат» // Экономические стратегии. 1999. № 2.

134 Наиболее свежим и многообещающим примером новых научных подходов, сочетающих сбор эмпирических данных с их теоретическим обобщением, является исследование ученых Российского независимого института социальных и национальных проблем, проведенное в 1995 – 2000 гг. См.: Россия на рубеже веков. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), Российский независимый институт социальных и национальных проблем (РНИСиНП), 2000.

135 Разделы 2.2.3 и 2.2.4 написаны Е.С. Балабановой, при работе над разделами 2.2.1, 2.2.2 и 2.2.5 использованы некоторые подготовленные ею материалы.

136 Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 1998. С. 209, 213.

137 Ключевский В.О. Сочинения: В 8 т. Т. I. М., 1956. С. 314.

138 Даже к началу XIX в. средние урожаи зерновых составляли всего порядка сам–3 (Милов. Л.В. Ук. соч. С. 189).

139 Милов Л.В. Ук. соч. С. 411.

140 О принципах «моральной экономики», открытых впервые американским ученым Дж. Скоттом в странах Азии, см., например, брошюры А.И. Фурсова: Проблемы социальной истории крестьянства Азии. Вып. 1. Новейшие модели крестьянина в буржуазных исследованиях. М.: ИНИОН, 1986. С. 41 – 185; Проблемы социальной истории крестьянства Азии. Вып. 2. «Моральный крестьянин» или «рациональный крестьянин»? М.: ИНИОН, 1988.

141 Кирилина А.В. Гендер: лингвистические аспекты. М., 1999. С. 100.

142 Магун В. Российские трудовые ценности в сравнительной перспективе // Социологические чтения. Вып. 2. М., 1997. С. 150.

143 «В целом можно сказать, что православие призывает “молиться и трудиться”, в то время как формула католицизма – “трудиться и молиться”, а протестантизм убежден в том, что труд и есть молитва» (Коваль Т. Этика труда православия // Общественные науки и современность. 1994. № 6. С. 59). См. также: Тюгашев Е.А. Православное отношение к труду в зеркале нравственного богословия // Человек. Труд. Занятость. Вып. 2. Новосибирск, 1998. С. 40 – 50.

144 Касьянова К. О русском национальном характере. М.: Институт национальной модели экономики, 1994. С.118.

145 Клопыжникова Н.М. Влияние традиционной крестьянской культуры на становление рыночных отношений на селе // Проблемы перехода России к рыночной экономике. Выпуск V. М.: МОНФ, 1996. С. 103-106.

146 Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 81-88.

147 Вагин В.В. Русский провинциальный город: ключевые элементы жизнеустройства // Мир России. Том VI. 1997, № 4. С. 61.

148 С «Основами социальной концепции русской православной церкви», принятыми Архирейским Синодом Русской Православной Церкви 13-16 августа 2000 г., можно ознакомиться в Интернете на сервере «ГРАД БОЖИЙ: Социальное учение православной Церкви» по адресу: http://civitasdei.boom.ru/doctrin0.htm.

149 Знакомство даже с русскоязычной литературой демонстрирует вопиющее противоречие между довольно большим массивом изданий, освещающих хозяйственную этику с позиций протестантизма и католицизма, и полным отсутствием трудов по хозяйственной этике православных мыслителей. См.: Нейхауз Р.Д. Бизнес и Евангелие. Вызов христианину-капиталисту. М.: ВЕРА И МЫСЛЬ, 1994; Рих А. Хозяйственная этика. М.: Посев, 1996; Новак М. Дух демократического капитализма. Минск, 1997. Единственное монографическое исследование, посвященное православной хозяйственной этике (Жижко Е.В. Россия и рынок: православная этика и дух капитализма. Красноярск, 1995), принадлежит светскому социологу.

150 Бессонова О.Э. Институциональная теория хозяйственного развития России / Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. Отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск, 1999; Она же. Раздаток: институциональная теория хозяйственного развития России. Новосибирск, ИЭиОПП, 1999. С точки зрения теории экономических систем «раздаточная экономика» есть понятие, синонимичное знаменитому «азиатскому способу производства».

151 Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному // http://science.csa.ru/info/fonotov.

htmr.

152 Никулин А.М. Предприятия и семьи в России: социокультурный симбиоз // Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: Дело, 1998.

153 Государство и частное предпринимательство в условиях «догоняющего развития» (Круглый стол) // Общественные науки и современность. 1999. № 1. С. 7.

154 Наумова Н.Ф. Социальная политика в условиях запаздывающей модернизации // Социологический журнал, 1994. № 1.

155 Цит. по: Ментальность россиян. С. 100.

156 Голенкова З.Т. Гражданское общество в России // Социологические исследования. 1997. № 3. С.29.

157 Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. М., 2000. С. 63.

158 Социология труда в новых условиях: Межвузовский сборник статей. Самара: СамГУ, 1992. С. 12-13.

159 Лапыгин Ю.Н., Эйдельман Я.Л. Мотивация экономической деятельности в условиях российской реформы. М.: Наука, 1996. С. 92-93.

160 Никулин А.М. Указ. соч.

161 Советский простой человек. С.62.

162 Достоевский Ф.М. Указ. соч. С.235.

163 Сорокин П. Проблема социального равенства / Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред. А.Ю. Согомонова. М.: ИПЛ, 1992. С.252.

164 Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права / Квинтэссенция: Философский альманах. М.: ИПЛ, 1990. С.183.

165 Хакамада С. Самоорганизация и стихийность: опыт сравнительного социально-психологического анализа Японии и России // Социологические исследования, 1999. № 4. С. 13.

166 Тукумцев Б.Г. О новом типе работника, порожденном советской общественной системой / Социология труда в новых условиях: Межвузовский сборник статей. Самара: Самарский университет, 1993.С.97.

167 Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000; Она же. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития // Общественные науки и современность, 1999. № 6.

168 Нуреев Р.М. Азиатский способ производства как экономическая система. В кн.: Феномен восточного деспотизма. М.: 1993. С. 62-87.

169 Кирдина С.Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития.

170 Dahrendorf R. Reflections on the Revolution in Europe. L.: Chatto and Windus, 1990.

171 Hofstede G. Culture`s consequences: Intern Differences in work-related volues. Beverly Hills, L., 1980.

172 В качестве метода изучения применялся анкетный опрос работников компании IBM в различных странах в 1967 – 1973 гг. (общее количество респондентов превышало 100 тыс. человек). Полученные в ходе опроса ответы были расположены на пятибалльной шкале и по ним делался расчет средней. На основе средней величины по каждому показателю вычислялся свой индекс: из средней величины вычиталась цифра 3, полученный результат умножался на 25 и к нему добавлялась цифра 50. Таким образом, индексу придавалось значение по шкале от 0 до 100 баллов. См.: http://www.afs.org/efil/old-activities/surveyjan98.htm.

173 Впрочем, данные по России не были получены Г. Хофстедом из стандартных вопросников, а рассчитаны по косвенным источникам типа данных национальной статистики, описания российских архетипов в литературе, результатов локальных исследований.

174 Наумов А. Хофстидово измерение России (влияние национальной культуры на управление бизнесом) // Менеджмент. 1996. № 3.

175 Исследование проводилось в 1995 г. и представляло собой опрос жителей четырех регионов России и Украины (квотная выборка). Респонденту предлагалось из каждой пары пословиц отметить ту, которая больше соответствует его жизненной позиции.

1 По мнению А. Наумова, эта выборка соответствует контингенту респондентов Г. Хофстеда. На наш взгляд, такой отбор респондентов трудно назвать вполне репрезентативным – вряд ли ментальность учеников Школы бизнеса вполне типична для образа мыслей граждан России. Видимо, именно этим и объясняется разница, иногда очень существенная, между показателями самого Г. Хофстеда и А. Наумова.

2 Опросу подверглось 450 менеджеров из трех различных сфер деятельности (соответственно по 150 анкет).

3 В публикации М. Грачева, к сожалению, не указывается полного списка стран и не дается точных количественных показателей по каждой стране в отдельности, показаны лишь группы стран с близкими к России показателями.

4 В таблицах по материалам проекта GLOBE подчеркнуты те страны, данные по которым мы можем найти также и в исследовании Г. Хофстеда.

5 Ориентируясь на всемирно признанное исследование Г. Хофстеда, произведем некоторые элементарные математические процедуры с показателями, данными в исследовании GLOBE, для получения числовых показателей, аналогичных тем, которые использовал голландский этносоциолог. Для сопоставления данных необходимо 53-балльную шкалу GLOBE (примем 1 место в рейтинге исследования GLOBE за 1 балл показателя) перевести в 100-балльную (Г. Хофстед использовал 100-балльную шкалу, а в исследовании GLOBE были изучены 53 страны (включая Россию)). Для этого показатели по проекту GLOBE умножаются на 100, а потом делятся на 53, то есть 41 (35) 100 : 53 = 77 (66). При сравнении количественного показателя представленного здесь признака необходимо обратить внимание на тот факт, что максимальная выраженность признака по Хофстеду – Наумову свидетельствует об индивидуализме, в то время как в проекте GLOBE – о коллективизме. С учетом этого необходимо поменять полярность шкалы в проекте GLOBE, то есть из максимально возможного признака (то есть теперь 100) вычесть его реальный показатель. Получаем 100 – 77 (66) = 23 (34). Обратим внимание на то, что, согласно исследованию GLOBE, Гватемала, Сингапур, Египет, Индонезия, Тайланд и Мексика имеют близкий к России показатель, то есть в индексах Г. Хофстеда что-то около 23. Это практически полное совпадение может служить доказательством самой принципиальной возможности сравнения показателей по России, полученных при помощи разных методик.

6 Г. Хофстед, а вслед за ним и А. Наумов определяют этот показатель по реакции подчиненных, полагая ее более соответствующей разнице в дистанции по отношению к власти, чем реакция руководителей.

7 Перевод количественного показателя по исследованию GLOBE в шкалу Г. Хофстеда упрощается благодаря однонаправленности шкал, применяемых в обоих исследованиях. Таким образом – 41 (19) 100 : 53 = 77 (36). Обратим внимание на то, что Индия у Г. Хофстеда имеет точно такой же индекс (77), а Колумбия и Турция близки к нему, чего, правда, не скажешь об Испании.

8 Переведя шкалу GLOBE в 100-балльную, получаем следующие числовые показатели: 1 (38) 100 : 53 = 1,9 (72), а с учетом разнонаправленности шкал – 98 (28). Близкий показатель мы видим как у Греции, так и у Венесуэлы. Полученный нами показатель почти соответствует тому, который был вычислен Г. Хофстедом, а показатель А. Наумова опять оказался существенно ниже.

9 Следует оговорить один существенный недостаток этого социометрического исследования: в то время как данные Г. Хофстеда по зарубежным странам характеризуют ситуацию 1970-х гг., данные по России относятся к 1990-м гг. К сожалению, нам пока не удалось обнаружить сравнительных социометрических данных по экономической культуре, которые бы включали Россию и относились к одному и тому же моменту времени.

10 Схожие черты характерны, видимо, и для народов большинства других постсоветских государств. Исследование по методике Г. Хофстеда, проведенное в 1999 г. на Украине под руководством И.В. Агеевой, дало показатели, довольно близкие к российским: индекс индивидуализма – 53, дистанции по отношению к власти – 70, избегания неопределенности – 63. См.: http://www.stcu.kiev.ua/tr_kiev_2/cd-web/materials/ageeva/index.htm.

11 Friedman Milton. Capitalism and Freedom / With the assistance of Rose D. Friedman. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1982. Р.10.

12 Гаджиев К.С. Эпоха демократии? // Вопросы философии. 1996. № 9. С.6.

13 Стратегия для России: повестка дня для Президента - 2000. М.: Изд-во Вагриус, 2000. С. 16-17.

14 Здесь и далее приводятся данные серии социологических обследований, проведенных в городской и сельской местности Новосибирской области и Алтайского края. Выборочная совокупность городского населения (602 чел., 1998, 1999 гг.) репрезентирует генеральную по полу и возрасту трудоактивного населения. Информационной базой сельских исследований стали данные серии социологических обследований, проведенных ИЭ и ОПП СО РАН в Алтайском крае (один сельский район - 1995 г.) и Новосибирской области (один сельский район и малый город - 1996 г., два сельских района - 1997 г.). Выборочная совокупность репрезентирует генеральную по полу, возрасту и уровню образования взрослого населения (1995г., 344 чел.) и населения трудоспособного возраста (1996г., 340 чел.), по полу и возрасту взрослого населения (1997г., 551 чел.).

15 Заславская Т.И. Социальный механизм трансформации российского общества // Заславская Т.И. Российское общество на социальном изломе: взгляд изнутри / ВЦИОМ, Моск. высш.школа соц. и экон. наук. М., 1997. С. 283 –299.

16 Меджевский А.А., Гирин С.А., Мизерий А.И. Граждане и эксперты о коррупции // Социологические исследования. 1999. №12. С.87 - 88; Радаев В. Теневая экономика в России: изменение контуров // Pro et Contra. 1999. Том 4. №1. С.13, 19 - 20; Рывкина Р.В. От теневой экономики к теневому обществу // Pro et Contra. 1999. Том 4. №1. С.32–33.

17 Аргументы и факты. 1998. № 11. С.6.

18 Шабанова М.А. Социология свободы: трансформирующееся общество. М.: МОНФ, 2000. С.299-303.

19 Кто правит Россией? Интервью с С.Собяниным // Аргументы и факты. 1998. №30. С. 4.

20 Левада Ю.А. 1989-1998: десятилетие вынужденных поворотов // Куда идет Россия?..Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год / Под общ. ред. Т.И.Заславской. М.: Логос, 1999. С.125.

21 «Серый кардинал» и его ПАПА. Геннадий Бурбулис вспоминает о годах работы с Борисом Ельциным. Беседовал Дмитрий Макаров // АиФ, №30, 2000, С.8.

22 Ключевский В.О. Афоризмы. Исторические портреты и этюды. Дневники. М.: Мысль, 1993. С.68.

23 Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX – начала ХХ века // Вопросы философии. 1991. №8. С. 25–40; Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995; и др.

24 Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX – начала ХХ века // Вопросы философии. 1991. №8. С. 25.

25 Мы рассмотрим лишь один аспект данной теории – о месте субъектов микроуровня в институциональных переменах. Целостное изложение данной теории см.: Заславская Т.И. Социальный механизм трансформации российского общества // Заславская Т.И. Российское общество на социальном изломе: взгляд изнутри / ВЦИОМ, Моск. высш.школа соц. и экон. наук. М., 1997. С. 283 –299 (или: Социологический журнал. 1995. №3. С.5-21); Заславская Т.И. Трансформационный процесс в России: социоструктурный аспект // Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы / Отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1999. С.149 – 167, и др.

26 Заславская Т.И. Трансформационный процесс в России: социоструктурный аспект // Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы / Отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск: Наука. Сиб.предприятие РАН, 1999. С.149-150.

27 Там же. С.150.

28 Заславская Т.И. Социальный механизм трансформации российского общества // Заславская Т.И. Российское общество на социальном изломе: взгляд изнутри / ВЦИОМ, Моск. высш.школа соц. и экон. наук. М., 1997. С. 288 –289.

29 Там же. С.284, 285.

30 Заславская Т.И. Трансформационный процесс в России: социоструктурный аспект // Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы / Отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1999. С.149, 153-154.

31 Заславская Т.И. Поведение массовых общественных групп как фактор трансформационного процесса // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. №6. С.16; Заславская Т.И. О роли социальной структуры в трансформации российского общества // Куда идет Росиия?.. Власть, общество, личность / Под общ.ред. Т.И.Заславской. М.: 2000. С.223.

32 Заславская Т.И. О роли социальной структуры в трансформации российского общества // Куда идет Росиия?.. Власть, общество, личность / Под общ.ред. Т.И.Заславской. М.: 2000. С. 223-224.

33 Элстер Й. Влияние прав человека на экономическое развитие // Российский бюллетень по правам человека. Проектная группа по правам человека. М., 1994. Вып. 4. С.6.

34 Кинсбурский А.В. Социальное недовольство и потенциал протеста // Социологические исследования. 1998. №10. С.94.

35 Нуреев Р.М. Введение в институциональный анализ // Трансформация экономических институтов… С.18.

36 Капелюшников Р. Российский рынок труда ...С.132.

37 Там же.

38 Заславская Т.И. Трансформационный процесс в России: социоструктурный аспект // Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы / Ред. кол.: Отв. ред. Т.И.Заславская, З.И.Калугина. Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН, 1999. С.149-167.

39 В частности, относительно невысокие темпы роста безработицы в 90-е годы связываются с выбором социальных издержек, который сделало общество при переходе к рыночной системе; суть выбора состоит в замещении огромной безработицы резким снижением оплаты труда. По мнению Л.А.Гордона и Э.В.Клопова, это является следствием уравнительных умонастроений, остатков патерналистских порядков, неподготовленности управленцев к работе в условиях рынка. В итоге безработица в России оказалась сопряженной с высокой избыточной занятостью на предприятиях. (Гордон Л.А., Клопов Э.В. Социальные эффекты и структура безработицы в России // Социс. 2000. №1. С.24-34.)

40 См., напр.: Бруннер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // THESIS.1993. Том.1. Вып.3. С.51-72.

41 Жеребин В., Романов А. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы-ЮНИТИ, 1998. С.25.

42 Шрадер Х. Экономическая антропология. СПб.: «Петербургское востоковедение». 1999. С.110.

43 См.: Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999; Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций: Учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 1997. С.209-222.

44 Шанин Т. Эксполярные структуры и неформальная экономика современной России // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. С.22.

45 Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций: Учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 1997. С. 278.

46 Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000.

47 См.: Радаев В.В. Экономическая социология. Раздел 6.

48 Под полями понимаются институционализированные арены, на которых участники с разными организационными способностями ориентируют свое поведение относительно друг друга (Флигстайн Н. Поля, власть и социальный талант. Критический анализ теории нового институционализма (ноябрь 1997) / Пер. с англ. Летняя школа «Постсоветское общество: новые методы исследования и модели интерпретации». Центр социологического образования Института социологии РАН и Институт «Открытое общество», 30 июня – 12 июля 1999 г., Москва. С.9). По мнению данного автора, всем теориям институционализма необходимы концепции полей и действия.

49 «Когда индивидуальные привычки разделяются обществом или группой и укрепляются в этих пределах, они принимают форму социально-экономических институтов» (Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. 2000. №1. С.55).

50 В литературе используется ряд родственных терминов: экономическое сознание, хозяйственная мотивация, экономический образ мышления, профессиональная перспектива (см.: Боенко Н.М. Социологические проблемы рыночной экономики// Социология молодежи. СПб, 1996. С. 171-185; Головаха Е.И. Жизненная перспектива и профессиональное самоопределение молодежи. Киев: Наукова думка, 1988; Радаев В.В. Экономическая социология; Соколова Г.Н. Экономическая социология. Учебник. М.: ИИД "Филинъ"; Мн.: "Беларусская навука", 2000 и др.).

51 См., напр.: Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. С.120; Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение. В психологии, которая традиционно занимается навыками, последние определяются как действия, хорошо освоенные путем повторения с отсутствием поэлементной сознательной регуляции и контроля (Краткий психологический словарь. М.: Политиздат, 1985. С.195).

52 Бруннер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества. С.63.

53 Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России / Под ред. В. Кабалиной и С. Кларка. М.,1999. С.15.

54 Подробнее об этом см. параграф 9.1. Мотивация труда.

55 Волгин Н.А. Оплата труда в России: проблема теории и современной практики / Возвращение Питирима Сорокина. М.,2000. С.394.

56 Белозерова С. Цель - занятость полная и эффективная // Человек и труд. 1997. №12. С.35.

57 Социально-трудовые процессы на предприятиях промышленности // Человек и труд. 1997. №10. С.82-83.

58 Дунаева И. Молодежь на рынке труда // Вопросы экономики. 1998. №1. С.82.

59Крутой пласт. Шахтерская жизнь на фоне реструктуризации отрасли и общероссийских перемен. Под. ред. Л.А. Гордона, Э.В. Клопова, И.С. Кожуховского. М.: Комплекс- Прогресс. 1999. С.33.

60 Романов П.В. Формальные организации и неформальные отношения: кейс-стади практик управления в современной России. Саратов: Издательство Саратовского университета. 2000. С.47.

61 Более подробно об этих предприятиях см. Главу 9.1. Мотивация труда.

62Радаев В.В. Экономическая социология. М.: Аспект Пресс. 1997. С.210-219.

63 Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: Инфра-М. 2000. С.383.

64 См., например: Романов П.В. Указ. соч. С.43; Шершнева Е.Л., Фельдхофф Ю. Культура труда в процессе социально-экономических преобразований: опыт эмпирического исследования на промышленных предприятиях России. СПб.: Петрополис.1999. С.111.

65 Полякова Н.В. Экономическое поведение. Иркутск.: ИГЭА. 1998. С.145.

66 Патрушев В.Д., Бессокирная Г.П., Темницкий А.Л. Рабочие на частном предприятии: мотивация, оплата труда и удовлетворенность работой // Социологические исследования. 1998. №4. С. 39.

67 См., например: Алашеев С. Неформальные отношения в процессе производства: взгляд изнутри // Социологические исследования. 1995. №2. С.12-19; Максимов Б.И. Положение рабочих на приватизированных предприятиях / Социальные проблемы труда в современном обществе и вопросы совершенствования преподавания социологии труда в вузах. СПб.,1999. С.53-59; Романов П.В. Указ. соч. С.13-50.

68 Темницкий А.Л., Бессокирная Г.П. Коллективистские трудовые отношения на частном промышленном предприятии // Социологический журнал. 1998. №1/2. С.205.

69 Проект “Совладание в посткоммунистической России: социальные и экономические стратегии андекласса”, финансируемого Институтом “Открытое общество” (проект № 153/1998). Коллектив проекта: В.Радаев (руководитель), Е. Балабанова, М. Бурлуцкая, А. Дёмин, О. Кузина, Л. Петрова).

70 См.: Дёмин А.Н., Попова И.П. Способы адаптации безработных в трудной жизненной ситуации // Социс. 2000, №5.

71 См.: Варшавская Е., Донова И. Вторичная занятость населения // Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям переходной экономики России / Под ред. В.Кабалиной и С.Кларка. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1999. С. 111-112. Авторы приводят результаты опроса 4 тысяч домохозяйств, проведенного в 1998 году в Кемерово, Самаре, Сыктывкаре и Люберцах. По их данным, годовой уровень вторичной занятости среди населения в возрасте 15-72 года колеблется в районе 20%. Среди официально зарегистрированных безработных он составляет 35,9%, но, как следует из текста, респондентам задавался вопрос о подработках за последние 12 месяцев, а не в настоящее время. Тем не менее это число только подтверждает феномен «параллельных миров».

72 Шрадер Х. Экономическая антропология. С.110.

73 Демин А. Адаптация молодежи к социальным изменениям // Социальные изменения в России и молодежь / Научный ред. В.Магун. М.: Московский общественный научный фонд, 1997. С.14.

74 См.: Lazarus R.S., Folkman S. Stress, appraisal, and coping. N.Y.: Springer, 1984; Moos R.H. (Ed.) Coping with life crises: An integrated approach. N.Y.: Plenum press, 1986; Нартова-Бочавер С.К. “Сoping behaviour” в системе понятий психологии личности// Психол. журн. 1997. Т.18. №5; Либина А., Либин А. Стили реагирования на стресс: психологическая защита или совладание со сложными обстоятельствами? // Стиль человека: психологический анализ. М.: Смысл, 1998 и др.

75 По данным И.Козиной, доля трудоустройств по личным связям (рекомендация и протекция) значительно увеличилась в 1992 году, после чего стабилизировалась на уровне 45-50% (Козина И. Реструктурирование рынка труда и каналы мобильности // Занятость и поведение домохозяйств ... С.187). Тот же автор полагает, что активизация обращений к социальным сетям в сфере трудоустройства является реакцией на существующий дефицит рабочих мест, а также провоцируется полукриминальным характером экономики (особенно в новом частном секторе), определяющим высокую эффективность доверительного трудоустройства «по знакомству» (Там же. С.199).

76 Lazarus R.S. Forword // Eckenrode J. (Ed.) The social context of coping. N.Y.: Plenum. 1991. P. X.

77 Кабалина В., Кларк С. Введение // Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям переходной экономики России. С.10-11, 15).

78 Магун В.С., Гимпельсон В.Е. Стратегия адаптации рабочих на рынке труда // Социологические исследования 1993. N9. С.83.

79 Кабалина В., Кларк С. Указ. соч.

80 См.: Магун В.С. Об изменениях трудовых ценностей…

81 Капелюшников Р. Российский рынок труда ...

82 Помимо того, что «старый» сектор доминирует в России, он еще способен выступать, по мнению Р.Капелюшникова, «в качестве источника притяжения рабочей силы, причем, не менее, а подчас и более мощного, чем новый частный сектор» (Капелюшников Р. Указ. соч. С.106).

83 Как показывают исследования последних лет, у значительной части нашего населения временная перспектива сильно укорочена или не определена (Муздыбаев К. Переживание времени в период кризисов // Психол. журн. 2000. №4. С.5-21).

84 П.Козловски пишет, что этические регуляторы поведения зависят от способности переходить от ближней к дальней перспективе, от локального к глобальному и обратно (Козловски П. Принципы этической экономии. СПб., 1999).

85 Scott, J.C. Moral Economy of the Peasant. L., 1976.

86 Проект реализован при финансовой поддержке Фонда Форда.

87 См., например: Ронге Ф. Условия жизни в России//Социологические исследования, 2000. № 3.С. 62.

88 Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М.: РОССПЭН, 1999. С. 246.

89 Для определения «средних» доходов домохозяйств просчитывалась медиана – величина, выше и ниже которой лежат доходы 50% домохозяйств. Средняя арифметическая в этом случае обычно дает существенное искажение общей картины, поскольку небольшая группа самых богатых домохозяйств «тянет за собой» среднюю величину, смещая ее вверх по отношению к центру совокупности.

90 Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 88.

91 См.: Ярошенко С. Типы обеспечения питанием в городских семьях / Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России / Под ред. В. Кабалиной и С. Кларка. М.: РОССПЭН, 1999. С. 156.

92 Алашеев С., Варшавская Е., Карелина М. Подсобное хозяйство городской семьи / Там же.

93 Шанин Т. Эксполярные структуры и неформальная экономика современной России / Неформальная экономика: Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М., 1999. С. 20.

94 Ярошенко С. Типы обеспечения питания в городских семьях / Занятость и поведение домохозяйств.

95 Якубович В. Социальные возможности и экономическая необходимость: включенность городских домохозяйств в сети неформальной взаимопомощи / Занятость и поведение домохозяйств.

96 Там же.

97 Богомолова Т.Ю. Стратификация населения по материальному благосостоянию в перераспределительном обществе: методико-методологический аспект. Новосибирск, 1995. С. 10.

98 Радаев В.В. О наличии сбережений и сберегательных мотивах российского населения. Доклад для обсуждения на Ученом Совете отдела экономической социологии и экономики труда Института экономики РАН. М., 1997. С. 4.

99 Радаев В.В. Указ. соч. С. 7.

100 См., напр.: Стариков Е.. Угрожает ли нам появление «среднего класса»? // Знамя. 1990; Беляева Л.А Средний слой российского общества: проблема обретения социального статуса // Социол. исслед. 1993. № 10; Умов В.И. Российский средний класс: социальная реальность и политический фантом // Полис. 1993. № 4; Социально-политические очерки о среднем классе / Экспертный совет «Круглого стола бизнеса в России». М.: Академический центр «Российские исследования», 1994.

101 См.: Заславская Т., Громова Р. К вопросу о «среднем классе» российского общества // Мир России. 1998. № 4.

102 Средний класс в современном российском обществе. М.: РОССПЭН, РНИСиНП, 1999; Хахулина Л. Субъективный средний класс: доходы, материальное положение, ценностные ориентации // Мониторинг общественного мнения экономических и социальных перемен ВЦИОМ. 1999. № 2 (40); Беляева Л.А. В поисках среднего класса // Социол. исслед. 1999. № 7.

103 Здравомыслов А.Г. Несколько замечаний по поводу дискуссии о среднем классе // Средний класс в современном российском обществе. С. 34-35.

104 Хальбвакс М. Социальные классы и морфология. СПб.: Алетейя, 2000. С. 102.

105 Там же, с. 99, 103-104.

106 См.: Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999, с. 199.

107 Например, границы дохода среднего класса в США определяются от трети среднедушевого национального дохода до полуторного его превышения. (См.: Дмитричев И.И. Проблемы формирования среднего класса // Мониторинг социально-экономического потенциала семей. М., 1998. Вып. 4. С. 10.)

108См.: Л. Туроу. Будущее капитализма. Как экономика сегодняшнего дня формирует мир завтрашний // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: “Academia”, 1999, С. 206-207.

109 См.: Гидденс Э. Указ. раб. С. 208-210.

110 Перевод и интерпретация известного термина ”nowledg-klass” принадлежит В.Л. Иноземцеву. См.: Иноземцев В.Л. «Класс интеллектуалов» в постиндустриальном обществе // Социол. исслед. 2000. № 6.

111 Заславская Т., Громова Р. К вопросу о «среднем классе» российского общества // Мир России. 1998. № 4.

112 Там же.

113 Рыбалов Д.Е. Средний класс России: тенденции и перспективы развития. М.: Изд-во Рос. экон. академии, 1998.

114 Дискин И.Е. Средний класс как «мигрант» в консервативном российском обществе // Средний класс в современном российском обществе. Ук. раб. с. 34-35.

115 Заславская Т., Громова Р. К вопросу о «среднем классе» российского общества // Мир России. 1998. № 4.

116 Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000.

117 Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3.

118 Кирдина С.Г. Ук. раб., С. 24.

119 Там же, с. 17, 31.

120 См.: Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. № 6. С. 128-130.

121 Городские средние слои в трех российских революциях. Межвузовский сборник научных трудов.М., 1989. С. 8.

122 Шелохаев В. В. Средние слои в условиях трансформационных изменений в России: история и современность // Средний класс в современном российском обществе. Ук. раб. С. 68-69.

123 См.: Попова И.П. Маргинализация экономически активного населения: истоки и перспективы адаптации // Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ) / Под ред. проф. Р.М. Нуреева. М.: МОНФ, 2000.

124 Левада Ю. «Средний человек»: фикция или реальность? // Мониторинг общественного мнения. 1998. № 2 (34).

125 Там же, с. 12.

126 Дискин И.Е. Средний класс как «мигрант» в консервативном российском обществе // Средний класс в современном российском обществе. Указ. раб. С. 36-37.

127 См.: Заславская Т. Социальный механизм трансформации российского общества // Российское общество на социальном изломе: взгляд изнутри. М., 1997; Заславская Т.И. О роли социальной структуры в трансформации российского общества //Куда идет Россия? Власть, общество, личность. М., 2000. С. 222-235.

128 Андреев А.Л. Средний класс в современном российском обществе. Указ. раб. С. 44-45.

129 Там же. С. 50.

130 Как замечает Н. Покровский, «различные поколения в наши дни, в рамках одной исторической длительности относятся к различным эпохам, т.е. к различным типам рациональностей – в том числе и в области трудовых отношений» (Покровский Н.Е. Неизбежность странного мира: включение России в глобальное сообщество // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. № 3. С. 30).

131 Левада Ю. Ук. раб. С. 7.

132 Заславская Т., Громова Р. Указ. раб. С. 15.

133 Космарская Т. Средний класс и социальная политика // Вопросы экономики. 1998. № 7. С 89.

134 См.: Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект-Пресс, 1996. С. 314.

135 См. Средний класс в современном российском обществе. Ук. раб. См. также: Тихонова Н.Е. Российский средний класс: особенности мировоззрения и факторы социальной мобильности // Социол. исслед. 2000. № 3. С. 13-23; Петухов В.В. Политические ценности и поведение среднего класса. Там же. С. 23-33; Обыденнова Т.Б. Средний класс и его работа. Там же. С. 33-42; Бызов Л.Г. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса. Там же. С. 42-50.

136 Автор выражает благодарность директору Независимого института социальных и национальных проблем, д.с.н., проф. М.К. Горшкову за предоставленную возможность использовать базу данных, полученных в результате исследования российского среднего класса в 1999 г.

137 Подробнее о характеристике выборки см.: Средний класс в современном российском обществе. Ук. раб. С. 80-81.

138 О перспективах и противоречиях процессов принятия западного и российского образцов свободы см.: Шабанова М. Социология свободы: трансформирующееся общество. М.: МОНФ, 2000.

139 См. напр.: Тихонова Н.Е. Роль личностных факторов в попадании в состав среднего класса // Обновление России: трудный поиск решений. С. 137-152.

140 Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. С. 260-261.

141 Штомпка П. Ук. раб. С. 301.

142 См.: Петрова Л.Е. Жизненные стратегии «новых бедных» ученых // Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ) / Под ред. проф. Р.М. Нуреева. М.: МОНФ, 2000.

143 Исследование по теме «Гендерная специфика поведения на рынке труда» – соруководители С. Ашвин, С. Ярошенко, грант INTAS 97-20280.

144 Интервью проведены О. Исуповой (12 интервью) и И. Поповой (23 интервью).

145 Российская эмпирическая наука в зеркале социологии. Эмпирические исследования 1994-1999 годов // НГ-Наука № 5, 24 мая 2000 г. С.5.

146 Там же.

147 См.: Войтович С. Проблема социальных институтов в социологии // Социология: теория, методы, маркетинг. Институт социологии НАН Украины. 1999. № 2. С. 153.

148 См.: Маркс К. Капитал. Т. 1. Гл. 11-13 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

149 См.: Knight F. H. Risk. Uncertainty and Profit. L., 1993.

150 См.: Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. Гл. 2.

151 Williamson О. The Economic Institution of Capitalism. Firms, Markets, Relation Contracting. N. Y.—L., 1985. P. 68—72. (Русск. перевод. М., 1996. С. 127-132.)

152 Формальные и неформальные правила в совокупности с механизмами обеспечения выполнения этих правил составляют понятие экономического института (см.: Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: 1997. Глава 2).

153 Данное положение впервые было выдвинуто и обосновано Д. Нортом на основе исторических данных о развитии Англии, Испании, США и Латинской Америки. (см., например: Норт Д. Ук. соч. Главы 8-12).

154 См.: North D. Institutions, Journal of Economic Perspectives, 5:2, 1992. P. 97-98.

155 В соответствии с терминологией, разработанной Д. Нортом и Л. Девисом, институциональная среда состоит из основополагающих политических, социальных и юридических правил, образующих базис для производства, обмена, распределения и потребления. Институциональные соглашения – это договоры между хозяйственными единицами, которые определяют способы кооперации и координации (см.: Davis L., North D. Institutional Change and American Economic Growth Cambridge. 1971. Р.5-6. Цит. по: Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1999. С. 35).

156 Обмен здесь понимается широко, как обмен правами собственности на экономические блага.

157 В условиях государственной монополии на внешнюю торговлю, все сделки на внешнем рынке от имени предприятия осуществляли специализированные государственные внешнеторговые организации.

158 См. Корнаи Я. Дефицит. М., 1990. с.321-344; Он же. Юридические обязательства, проблема их соблюдения и мягкие бюджетные ограничения // Вопросы экономики, №9, 1998, с.33-45.

159 См.: Корнаи Я. "Дефицит". C.79-80. Распоряжения плановых органов не носили абсолютного характера, и действия предприятия играли не последнюю роль в достижении результата. Можно предположить, что отношения планового торга явились советским аналогом и отчасти прообразом современного рынка бюрократических услуг.

160 Чем больше предприятие, тем выше были ставки и оклады, размеры премий и наград, возможности пользоваться системой закрытых распределителей, государственными квартирами, дачами и т.п., а также масштабы управленческой власти, престиж, возможности дальнейшей карьеры и т.д.

1⁴ Milgrom P., Roberts J. Economics, Organization and Management, Prentice-Hall Int., 1992 p.14-15.

1⁵ Новая теория фирмы развита в работах А. Алчиана, Й. Барцеля, Х. Демсетца, М. Дженсена, Р. Коуза, В. Меклинга, Э. Фуруботна, О. Уильямсона и др.. Краткий обзор работ см., например, в: Furubotn E., Richter R. Institutions and Economic Theory. The Contribution of the New Institutional Economics. Ann Arbor. – The University of Michigan Press, 1997. Р. 405-410.

1⁶ Факторы прав собственности и особенностей внутренней организации трансакций предложили ввести в производственную функцию М. Дженсен и У. Меклинг, стремясь адаптировать её не только к проблеме аллокативной эффективности, но и к проблеме Х-эффективности (см.: Jensen M., and Meckling W. Rights and Production Functions: An Application to Labor-Managed Firms and Codetermination // Journal of Business. 1979. 52 (No.4): Р. 469-506; Eggertson T. "Economic Behavior and Institutions", Cambridge: 1990. P.125-127.

1⁷ При этом, явными будем называть те издержки, которые принимают или могут принять форму денежных платежей поставщикам трансакционных благ. Эксплицитные издержки могут быть отражены в бухгалтерских счетах предприятий и домашних хозяйств, поскольку хозяйствующий субъект сам дал им оценку, произведя платеж в адрес поставщиков ресурсов. В свою очередь, неявные трансакционные издержки экономический агент явно не оплачивает, и поэтому статистически учесть их очень сложно, а если и возможно, то только косвенным образом. Они не учитываются явным образом при расчете себестоимости. (Подробнее см.: Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики, 1996, №12. С.61-72; Тамбовцев В.Л. (ред.) Фактор трансакционных издержек в российской экономике М., 1998. С. 6-20).

1⁸ Внутренний уровень институциональных соглашений и уровень индивидов рассматривается в других главах монографии.

1⁹ «Центр», а не предприятие, нес издержки по поиску информации и организации информационных потоков (в цепочках); по разработке, заключению и защите контрактов; по содержанию аппарата соответствующих чиновников и по мониторингу их работы и предотвращению оппортунистического поведения. Издержки мотивации минимизировались в основном не с помощью экономических стимулов, а через поддержание организованной коммунистической идеологии.

2⁰ Мы следуем типологии трансакций Дж. Коммонса, который выделял трансакции сделки, рационирования и управления (подробнее см.: Шаститко А. Неоинституциональная экономическая теория. С. 139-146).

2¹ Например, основной формой воздействия фирм на государство стало лоббирование отраслевыми и региональными «группами давления» своих интересов в законодательных и исполнительных органах власти (Подробнее см.: Лепехин В. Лоббизм. М.: Фонд IQ. 1996).

2² Микроэкономические основы трансформационного цикла впервые исследовал А.Н. Чеканский. Под трансформационным циклом понимается закономерная последовательность стадий трансформационного спада, возможной депрессии, оживления и подъема, в ходе которых протекает и завершается процесс адаптации фирмы при переходе от командной экономики к экономике с рыночными механизмами регулирования. В результате цикла происходит трансформация советского государственного предприятия в фирму, ориентированную на рынок. (См.: Чеканский А.Н. Микроэкономический механизм трансформационного цикла. – М.: ТЕИС, 1998).

2³ См., например: Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики, 1996, №12. С.61-72; Кокорев В. Трансакционные издержки “ad valorem”. – М., 1998; Малахов С.В. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики 1997. №7. сс.76-87; Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М., 1998. с.22-25. Так, В. Кокорев указывает на рост явных трансакционных издержек.

2⁴ В анализе организации мы используем трансакционный подход, развиваемый О. Уильямсоном, в котором фирма трактуется как альтернативный рынку иерархический способ управления трансакциями.

2⁵ См.: Williamson O. Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives / Mechanisms of Governance. Oxford University Press, 1996. Ch.4, p.93-120.

2⁶ См.: Авдашева С.Б. и др. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. М.: Бюро экономического анализа, ТЕИС, 2000. С. 95-104.

2⁷ Журнал «Эксперт» регулярно публикует рейтинг деловой репутации российских компаний.

2⁸ Подробнее см. главу 11 монографии.

2⁹ Непосредственная разработка долгосрочного контракта юристами (спецификация позиций контракта) - очень дорогостоящая операция. Например, при инвестициях в специфические активы в промышленности эти расходы составляют от 7 до 10 процентов объема сделки.

3⁰ Мы не рассматриваем здесь рост представительских расходов, как средство оппортунистического поведения менеджеров.

3¹ Имеется в виду измерение любого экономически значимого параметра. Об издержках измерения на рынке компьютерной техники смотри, например: Юдке- вич М.М. Издержки измерения на рынке доверительных товаров // Экономический журнал ВШЭ, 1998. Том 2. №3. С. 258-278.

3² Не стоит забывать, что часть издержек измерения относят к трансформационным издержкам. Это те, что обусловлены характеристиками производственного процесса.

3³ Этот тезис развивается в новой теории потребления К.Ланкастера. См.: Ланкастер К. Перемены и новаторство в технологии потребления // Теория потребительского поведения и спроса / Под. ред. В.М. Гальперина. СПб., 1994.

3⁴ Спрос на постановку систем качества и получение сертификата ISO 9000 в России начал формироваться в 1995 году. По данным на 15.09.00 в России зарегистрировано 352 российские организации, имеющие официально признаваемый нашим государством сертификат системы качества по стандарту ISO 9000 (или ГОСТ Р). Среди них Газпром, ЛогоВАЗ, Объединенные машиностроительные заводы, Северсталь и др. (См.: Сваровский Ф. Тест на отсутствие халтуры // Ведомости, 2.10.00, №181).

3⁵ См.: Трансакционные издержки, связанные с созданием и использованием товарных знаков в России / Под ред. А. Шаститко. М.: ТЕИС, 2000.

3⁶ В российской экономике эффективно действует еще и "частная" правоохранительная и судебная система. Мафия и всевозможные "крыши" выступают как альтернативные и конкурирующие с государственными системы принуждения к соблюдению правил. Обращение к ним оказывается для фирм в условиях слабого и коррумпированного государства совершенно необходимым. См. главу 12.

3⁷ Стремление крупных предприятий иметь свои «карманные» банки отчасти можно объяснять экономией на издержках расчетов.

3⁸ Оппортунизм определяется как «преследование личного интереса с использованием коварства» (Уильямсон О. Экономические институты капитализма. С.689). Оппортунистическим считается поведение, уклоняющееся от условий контракта. Издержки этого типа возникают из-за асимметрии информации и связаны с трудностями точной оценки постконтрактного поведения другого участника сделки. Максимизирующие собственную полезность индивидуумы всегда будут уклоняться от условий договора (т.е. предоставлять услуги меньшего объёма или худшего качества) в тех пределах, в каких это не угрожает их экономической безопасности.

3⁹ Уильямсон О. Экономические институты капитализма. С.132.

4⁰ Такие отношения являются эволюцией взаимоотношений предприятий и государства в советской экономике, названные В. Найшулем административным (бюрократическим) рынком (см., например: Найшуль В. Бюрократический рынок. Скрытые права и экономические реформы // Независимая газета. 1991, 26.09). Экономико-социологический анализ данного явления см., например: В.В. Радаев Формирование новых российских рынков. См. также гл. 8 данной монографии.

4¹ В последнее время сильно усилилось экономическое влияние региональных властей. Областные и городские администрации стали самостоятельными игроками складывающихся российских рынков.

4² Я.И. Кузьминов сравнивает современное российское государство с рыночным игроком, который играет наравне с другими, но при этом обладает преимущественным правом устанавливать и изменять правила по ходу игры в своих интересах и обладает сравнительными преимуществами в наказании за нарушение правил (см.: Кузьминов Я.И. Тезисы о коррупции. М.: ГУ-ВШЭ. 2000).

4³ Кузьминов Я. И., Юдкевич М.М. Лекции по институциональной экономике. Часть1. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. С. 83-85.

4⁴ См.: Тамбовцев В.Л. Государство и переходная экономика. Пределы управляемости. М.: 1998.

4⁵ См.: Gaddy C., Ickes W. 1998 To restructure or not to restructure: informal activities and enterprise behavior in transition. – Preliminary draft, 1998, May).

4⁶ Информационная база, совмещающая количественные и качественные данные, была сформирована в ходе двух опросов. Количественные данные получены путем опроса по формализованной анкете 227 руководителей, представляющих 21 город России. Качественные данные представлены 96 интервью с предпринимателями, большинство из которых являются руководителями предприятий. В опросе участвовали также руководители фирм, предоставляющих юридические, консалтинговые и аудиторские услуги, оплата которых составляет часть трансакционных издержек фирмы.

4⁷ Основные результаты исследования опубликованы (см.: Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки,формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998).

4⁸ «Инкрементные изменения происходят от того, что руководители экономических организаций приходят к мнению, что они могут добиться большего успеха, если привнесут в действующие институциональные рамки некие предельные изменения» (См.: Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. С. 23).

4⁹ Пионерные исследования предпринимателей как институциональных инноваторов принадлежит А. Олейнику (см.: Олейник А. Институциональные аспекты социально-экономических трансформаций. М.: ТЕИС, 2000).

5⁰ См.: Шумпетер Й. Теория экономического развития. Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: 1982, с.169-170.

5¹ Соответствующий стратегической форме влияния тип поведения получил название рентоориентированного (rent-seeking behavior). О рентоориентированном поведении см. параграф 17.5 монографии.

5² Норт Д. Ук. соч. С.97-107.

5³ Норт Д. Ук. соч., С.103.

5⁴ Современные работы по теории фирм О. Уильямсона и других авторов посвящены изучению наиболее эффективных структур управления и организаций в рамках существующих институциональных ограничений.

5⁵ Норт Д. Ук. соч., С. 24.

5⁶ Фактор изменения относительных цен подробно исследуется в работах: North D. and Thomas R., The rise of the Western World: a New Economic History. Cambridge: Cambridge University Press. 1973; North D. Structure and Change in Economic History. New York: Norton, 1981.

5⁷ Изменение предпочтений как фактор институциональных изменений подробно исследуется Д. Нортом (см.: Норт Д. Ук. соч., С.108-118).

5⁸ Норт Д., указ. соч. с.110.

5⁹ См.: Bessy C. and Brousseau E., Technology Licensing Contracts: Features and Diversity, International Review of Law and Economics, 1998. Dec. Vol. 18. P. 451-489.

6⁰ Олейник А. Институциональные аспекты социально-экономических трансформаций. М., 2000.

6¹ О государстве как институциональном инноваторе см. главу 14.

6² Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. С.120.

161 Wittfogel K.-A. Oriental Despotism. A Comparative Study of Total Power. L., 1957. См.: Латов Ю.В. К.А. Виттфогель о «восточном деспотизме» (реферативный обзор). 1992.

162 Попов Г.Х. С точки зрения экономиста // Уроки горькие, но необходимые. М.: Мысль, 1988.

163 Корнаи Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.

164 Grossman G. The “Second Economy” of the USSR // Problems of Communism. 1977. Sept. – Oct. P.25 – 40; Katsenelinboigen A. Coloured Markets in the Soviet Union // Soviet Studies. 1977. Vol. 29. № 1. Р. 62 – 85. Работа А. Каценелинбойгена была написана им еще в СССР, до эмиграции в США, и ходила в рукописи в диссидентских кругах, а потому именно ее следует считать пионерной. С русскоязычной версией этой статьи можно ознакомиться по изданию: Каценелинбойген А. Цветные рынки и советская экономика // Советская экономика и политика. 1988. Кн. 3. С. 5 – 83.

165 Katsenelinboigen A. Op. cit. P. 62.

166 “Если правительство и люди открыто поддерживают определенный вид рынка – это легальная разновидность рынка. Такие рынки я буду обозначать ясными, светлыми цветами: красный, розовый, белый. Если народ признает какой-либо рынок, а правительству он не нравится, но временами оно «закрывает на него глаза» (идет на компромисс), то такая разновидность рынка является полулегальной, и я буду обозначать его серым цветом. Если люди (или хотя бы некоторые из них) признают какой-либо вид рынка, который запрещается правительством, то он является нелегальным и будет обозначаться темными цветами – коричневым и черным” (Katsenelinboigen A. Op. cit. P. 62).

167 Первым и пока единственным обзором советологических концепций советской “второй экономики” остается опубликованная почти 15 лет назад статья С. Хавиной и Л. Суперфин (Хавина С., Суперфин Л. Буржуазная теория “второй экономики” // Вопросы экономики. 1986. № 11. С.104 – 112).

168 Wiles Р. The Second Economy, Its Definitional Problems // The Unofficial Economy. Consequences and Perspectives in Different Economic Systems. Ed. by S. Alessandrini and B. Dallago. Gower, 1987. P. 21 – 33.

169 См.: Теневая экономика. М.: Экономика, 1991.

170 Сото Э. де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995.

171 Хотя по поводу понятийного аппарата еще не достигнуто полного единогласия, в науке утвердилось представление, что теневая экономика (совокупность экономических отношений, не отражаемых в официальной статистике и, как правило, связанных с нарушением закона) слагается из трех основных элементов: экономической преступности легальных фирм (экономическая, или “беловоротничковая”, преступность), производства обычных товаров и услуг незарегистрированными субъектами (неформальная экономика) и производства незарегистрированными субъектами запрещенных товаров и услуг (криминальная экономика). Самый крупный сегмент – это, как правило, неформальная экономика.

172 Тимофеев Л.М. Институциональная коррупция. М.: РГГУ, 2000. С. 231.

173 Там же. С. 10.

174 Быть может, корнаистская интерпретация социализма отражает реалии стран Восточной Европы, культура которых отличается большим, чем в России, уважением к предписанным законом нормам?

175 Тимофеев Л.М. Институциональная коррупция. С. 240.

176 Кордонский С.Г. Рынки власти. Административные рынки СССР и России. М.: ОГИ, 2000. С. 11.

177 Помимо Л. Тимофеева и С. Кордонского схожую административно-рыночную интерпретацию советской экономики предлагают и другие исследователи – В.А. Найшуль, С.Ю. Павленко и др. (Павленко С.Ю. Неформальные управленческие взаимодействия // Постижение. М.: Прогресс, 1989. С. 190 – 202; Найшуль В.А. Либерализм, обычные права и экономические реформы / http://www.communiware.ru/libertarium/l_libnaul_cright).

178 Тимофеев Л.М. Институциональная коррупция. С. 231 – 232.

179 Эта критическая оценка современных российских предпринимателей опирается, прежде всего, на преобладающий в России стереотип. Доказательство его соответствия реальной ситуации будет дано в гл. 11 данной монографии.

180 Polanyi K. Great Transformation. Chicago, 1944. С концепциями экономической антропологии, одним из основоположников которой стал К.Поланьи, можно ознакомиться по следующим изданиям: Бутинов Н.А. Американская экономическая антропология (формализм и субстантивизм) // Актуальные проблемы этнографии и современная зарубежная наука. Под ред. Ю.В. Маретина и Б.Н. Путилова. Л.: Наука, 1979. С. 68 – 91; Глух Н.А. Сравнительная экономика К. Поланьи // Вестник Московского университета. Сер. Экономика. 1997. № 3. С. 21 – 40; Шрадер Х. Экономическая антропология. СПб.: “Петербургское Востоковедение”, 1999.

181 Данный термин взят по аналогии с используемым в работах российского социолога Л.Я. Косалса термином “клановый капитализм”, которым он характеризует постсоветскую Россию. (См., например: Косалс Л.Я. Центр реформ – микроуровень // НГ-Политэкономия. 2000. 18 янв. № 1 (42) // http://politeconomy.ng.ru/real/2000-01-18/5_microlevel.html.) Именно в концепции Л.Я. Косалса впервые четко сформулирована мысль о нерыночном характере многих институтов современного российского бизнеса.

182 Ранее в отечественной литературе уже предлагались интерпретации советской экономики как хозяйственной системы, основанной на редистрибутивных принципах, но при этом рассматривался только официальный, легальный сектор хозяйственной деятельности. См.: Нуреев Р.М. Азиатский способ производства и социализм // Вопросы экономики. 1990. N 3; Стариков Е.Н. Общество-казарма от фараонов до наших дней. Новосибирск, 1996; Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Новосибирск, 1997; Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000.

183 Точка зрения о квази-рыночном, не-рыночном характере многих институтов постсоветского российского бизнеса в последние годы звучит в литературе (и отечественной, и зарубежной) все чаще и чаще. См.: Ковалев Е. Взаимосвязи типа “патрон – клиент” в российской экономике // Неформальная экономика: Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999. С. 125 – 137; Романов П.В. Формальные организации и неформальные отношения: кейс-стади практик управления в современной России. Саратов, 2000; Колганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России // Вопросы экономики. 2000. № 6. С. 114 – 125; Ericson R.E. The Post Soviet Russian Economic System: An Industrial Feudalism? // http://www.hhs.se/site/Publications/No140-web.pdf.

184 См., например, работу А.Бузгалина «Мутантный капитализм как продукт полураспада мутантного социализма», в которой приводится сопоставительная характеристика социально-экономической системы «социализма» в СССР и странах Восточной Европы. В этой статье рассматриваются следующие сферы деятельности хозяйствующих субъектов: аллокация ресурсов; отношения собственности; социальная ориентация, мотивация труда и распределительных отношений; отношения воспроизводства. (Вопросы экономики. № 6. 1999. С. 102-105).

185 Клейнер Г. Современная экономика России как «экономика физических лиц»// Вопросы экономики. 1996. № 4. С. 86 – 93.

186 Экономические проблемы совершенствования управления промышленным предприятием. Сб. науч. трудов. Науч. ред. Р.Г.Карагедов, Г.В.Гренбэк, В.А.Григорьев. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1973; Вопросы управления промышленными предприятиями (анализ, моделирование, экономическое стимулирование). Сб. науч. трудов под редакцией Р.Г.Карагедова. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1976; Карагедов Р.Г. Хозяйственный механизм, хозрасчет и экономические рычаги управления. // Хозяйственный механизм и управление предприятиями. Новосибирск: Изд-во «Наука», Сибирское отделение, 1979. С.3-33; Карагедов Р.Г. Закономерности развития системы управления социалистической промышленностью: Препринт к сов.-венгер. семинару «Технический прогресс и совершенствование организации и планирования производства» (Венгрия, Будапешт, октябрь 1980 г.). Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1980.

2⁷ Карагедов Р.Г. О направлениях совершенствования хозяйственного механизма //: Известия СО АН СССР. Серия экономики и прикладной социологии. 1984. Вып. 1. С. 21-33.

2⁸ См.: О коренной перестройке управления экономикой. Сборник документов. М.: Издательство политической литературы, 1987.

2⁹ Полный набор прав предприятий был таков: реализовывать свою продукцию по хозяйственным договорам с потребителями или через собственную торговую сеть; продавать населению или обменивать с другими предприятиями продукцию при условии выполнения договорных обязательств или ту продукцию, от которой отказался заключивший договор потребитель; импортировать продукцию для целей технического перевооружения и реконструкции производства, для проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; передавать ее другим предприятиям или организациям, продавать, сдавать в аренду, предоставлять бесплатно во временное пользование либо взаймы здания, сооружения, оборудование, транспортные средства, инвентарь и другие материальные ценности; передавать материальные и денежные ресурсы другим предприятиям и организациям, выполняющим работы или услуги для предприятия; объединять финансовые, трудовые и материальные ресурсы для выполнения совместной с другими предприятиями деятельности; совместно выполнять работы, создавать совместные научные, проектные, ремонтные, строительные и иные предприятия; участвовать во внешнеэкономической деятельности; создавать кооперативы и оказывать содействие гражданам, осуществляющим индивидуальную трудовую деятельность по договорам с предприятиями.

3⁰ Финансовые отношения предприятия с государственным и местным бюджетами строятся на основе стабильных долговременных нормативов: изъятие и перераспределение прибыли (дохода) и других финансовых ресурсов предприятия сверх установленных нормативов запрещено. Предприятие самостоятельно использует амортизационные отчисления, направляемые по нормативу в фонд развития производства, науки и техники (предусмотрены и иные источники пополнения этого фонда); образует за счет себестоимости ремонтный фонд; по нормативу создает фонд валютных отчислений, средства которого изъятию не подлежат и могут накапливаться. Банки выплачивают предприятию проценты за пользование его временно свободными средствами (фондов социального развития, развития производства, науки и техники).

3¹ Статьи 17, п. 4; 9, п. 2; 16, п. 4: специальные дотации, льготы, освобождения от налогов, отсрочки платежей, дифференциация налоговых и дотационных правил и т.п.

3² Ст. 18, пп. 1 и 3.

3³ Совет арендаторов как демократическая структура, т.е. как орган, представляющий коллектив арендаторов (трудовой коллектив арендного предприятия), получил полномочия не только противостоять диктату директора в отношении своих членов, но и участвовать в решении ключевых вопросов развития предприятия.

3⁴ Довольно часто исследователи переходной экономики России возражают против отнесения аренды предприятий к первым рыночным институтам, видимо, на том основании, что коллективная форма собственности носила промежуточный характер между государственной и частной. В частности, А.Нестеренко, классифицировавший Россию как страну с «нарождающимся» рынком, констатирует: «Первыми рыночными институтами, возникшими еще на рубеже 80-х и 90-х годов, были кооперативы и товарные биржи». Нестеренко А. «Переходный период закончился. Что дальше?» Вопросы Экономики. 2000. № 6. С. 4 – 16. Однако, на наш взгляд, такой подход преуменьшает поистине революционное значение аренды предприятий, позволившей серьезно поколебать парадигму социалистического управления предприятиями.

3⁵ К сказанному можно добавить интересную взаимосвязь, подмеченную Б.Шавансом при анализе переходных экономик стран бывшего «соцлагеря» Восточной Европы и СССР. Он пишет: «Постсоциалистическая смешанная экономика характеризовалась изначальным разнообразием форм собственности на капитал и отношений “собственник-менеджер”. Это целый спектр форм – от частных до государственных. Причем в первые годы реформ четкой корреляционной зависимости между формами собственности и ужесточением бюджетных ограничений не прослеживалось». Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма. Вопросы экономики. № 6. 1999. С. 12-14.

3⁶ Отчет о мировом развитии, 1996: от Плана к Рынку. С. 53.

3⁷ А.Радыгин приводит структуру владения акциями российских акционерных обществ в 1994-1999 гг. по данным различных обследований, с которыми можно сравнить приведенные по сибирскому обследованию данные. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России. Вопросы экономики. 1999. № 6. С. 54-75.

3⁸ В обследовании участвовало 82 предприятия трех регионов Западной Сибири (Новосибирская, Кемеровская и Томская области), средних по размерам (с числом работающих от 150 до 1000 чел.) и представляющих 18 отраслей экономики. Результаты обследования опубликованы: Черемисина Т.П. Предприятия в новых условиях: не очерняя и не приукрашивая. // ЭКО. №4. 1997; Черемисина Т.П. Реструктуризация предприятий как фактор трансформации социальной сферы // Куда идет Россия?.. Трансформация социальной сферы и социальная политика. М.: Интерпракс, 1998, С. 278-283; Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ). Под ред. Р.М.Нуреева. Серия «Новая перспектива», выпуск ХIY. М.: МОНФ, 2000; Черемисина Т.П. Оптимизация состава собственников и структуры собственности российских приватизированных предприятий // Проблемы, успехи и трудности переходной экономики (Опыт России и Беларуси). Под ред. М.А.Портного. Серия «Новая перспектива», выпуск ХYI. М.: Московский общественный научный фонд. 2000. С.68-82.

3⁹ Г.Клейнер. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. 1999. № 8. С. 64-79.

4⁰ Из доклада А.Г.Аганбегяна 1 ноября 2000 г. в Институте экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения АН, Новосибирск.

187Темницкий А.Л. Дилеммы индивидуализма-коллективизма и партнерства-патернализма в сфере трудовых отношений // Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ). Под ред. Р.М. Нуреева. М.,2000. С.189-210.

188 Полевые исследования на акционерном и государственном предприятиях проводились при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного Фонда (проект 98-03-04081).

189 Патрушев В.Д., Бессокирная Г.П., Темницкий А.Л. Рабочие на частном предприятии: мотивация, оплата труда и удовлетворённость работой // Социологические исследования. 1998. №4. С. 34-40.

190 См.: Ядов В.А. Мотивация труда: проблемы и пути развития исследований // Советская социология. Т. 2. М.: Наука, 1982; Ядов В.А., Здравомыслов А.Г. Отношение к труду молодых рабочих // Социальные проблемы труда и производства. Советско-польское сравнительное исследование. М.: Мысль, 1969. С.118-129.

191 Рабочий класс и научно-технический прогресс. М., 1986.

192 Вишняк А.И. Личность: соотношение трудового потенциала и системы потребностей (социологический анализ). Киев, 1986. C.82.

193 Ядов В.А. Мотивация труда: проблемы и пути развития исследований // Советская социология. Т. 2. М.: Наука, 1982.

194 См., напр.: Наумова Н.Ф., Слюсарянский М.А. Удовлетворённость трудом и некоторые характеристики личности // Социальные исследования. Вып. 3. Проблемы труда и личности. М.: Наука, 1970. С. 145-161. Более подробно об изменениях в структуре мотивов труда см.: Трудовые отношения на новом частном предприятии. Под. ред. А.Л. Темницкого М.,2000 (в печати).

195 Беляева И.Ф., Булычкина Г.К., Молоканова И.А. Кризис труда и его последствия // Изменения в мотивации труда в новых условиях. М.,1992.С.6-20.

196 Радаев В.В. Экономическая социология. М.: Аспект-Пресс, 1997.С.64.

197 Милгром П., Робертс Д. Экономика, организация и менеджмент. СПб.,1999.Т.1. С.78.

198 Нобелевские лауреаты по экономике. Дж. Бьюкенен. М.: Таурус Альфа, 1997. С.69.

199 Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.С.603.

200 Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.,1998. С.11.

1⁵ Никифоров А., Лубков А. Основные направления реформирования заработной платы // Экономист. 1999. № 4. С. 38.

1⁶ Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА М, 2000. С. 280.

1⁷ Яковлев Р. Усиление госрегулирования заработной платы: необходимость, направления и меры // Российский экономический журнал. 1999. №3. С.37.

1⁸ Меньшикова О. Экономически активное население как объект социального менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 6. С. 99.

1⁹ Как мы тратим деньги // «Аргументы и факты». 2000. № 16. С.7.

2⁰ Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в I полугодии 2000 года // Российская газета. 2000. 1 августа. С.4.

2¹ Никифоров А., Лубков А. Основные направления реформирования заработной платы // Экономист. 1999. № 4. С.39.

2² Мониторинг «Доходы и уровень жизни населения II квартал 1999 г.». М.: ВЦУЖ, 1999. С. 83-84.

2³ Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в I полугодии 2000 года // Российская газета. 2000. 1 августа. С.4.

2⁴ Невинная И. Высокая зарплата к взаимной выгоде //Российская газета. 2000. 28 июля. С.11.

2⁵ Доходы наши и не наши // Аргументы и факты. 2000. № 16. С. 8.

2⁶ Невинная И. Указ. соч.

2⁷ Антосенков Е., Петров О. Мониторинг социально-трудовой сферы // Экономист. 1998. № 4. С. 40.

2⁸ Невинная И. Высокая зарплата к взаимной выгоде // Российская газета. 2000. 20 июля. С.11.

2⁹ Волгин Н. Новый подход к оплате труда госслужащих // Российский экономический журнал. 1999. № 5-6. С. 52-57.

3⁰ Там же. С. 55.

3¹ Там же.

3² Антосенков Е., Петров О. Указ. соч.С. 40-41.

3³ Никифоров А., Лубков А. Указ. соч. С.41.

3⁴ Антосенков Е., Петров О. Указ. соч. С.40-41.

3⁵ Меньшикова О. Экономически активное население как объект социального менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 6. С. 102.

3⁶ Лещинская Г. Проблемы занятости в строительном комплексе // Экономист. 1999. № 10. С. 55.

3⁷ Невинная И. Указ. соч.С.11.

3⁸ Конищева Т. Легальная зарплата. Это сколько? // Российская газета. 2000. 21 июля. С. 3.

3⁹ Шипицына Н. Бедных скоро не будет? // Московский комсомолец. 2000. 13-20 июля. С.8.

4⁰ План действий Правительства Российской Федерации в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001 годы // Российская газета. 2000. 5 августа. С. 3.

4¹ Капелюшников Р. Что скрывается за «скрытой» безработицей? // Государственная и корпоративная политика занятости / Под общ. ред. Т. Малевой. М.: Моск. Центр Карнеги, 1998. С.75.

4² Яковлев Р. Усиление госрегулирования заработной платы: необходимость, направления и меры // Российский экономический журнал. 1999. №3. С.37.

4³ Антосенков Е., Петров О. Мониторинг социально-трудовой сферы // Экономист. 1998. №4. С. 39.

4⁴ Баскаков М. Режим выживания // Труд. 2000. 20 января. С.5.

4⁵ Никифоров А., Лубков А. Основные направления реформирования заработной платы // Экономист. 1999. №4. С.42.

4⁶ Бобков В., Яковлев Р., Меньшикова О., Смирнов М. Повышение оплаты труда в России должно стать реальностью // Человек и труд. 1999. № 12. С.78.

4⁷ Шадрин В. Цена труда в России – меньше не бывает // Человек и труд. 2000. №1. С.79-83.

4⁸ Махаринов Б. Прибыль на весах экономии // Деловая жизнь. 1994. №2. С.34-41.

4⁹ Зельберг С., Потапов В. Новая модель организации заработной платы в «АЛРОС» // Человек и труд. 1997. №9. С.58-61.

5⁰ Дидык В. Как на «ЛОМО» управляют зарплатой // Человек и труд. 1997. №3. С.93-94.

5¹ Алехина О. Стимулирующий эффект гибких систем заработной платы // Человек и труд. 1997. №1. С.90-92.

5² Крейчман Ф.С. Оплата труда – основа трудовой мотивации работников // Экономика и учет труда. 1999. № 5-6. С.7-20.

5³ Миляева Л., Койнаш Г. К вопросу о комплексной оценке уровня конкурентоспособности работников промышленного предприятия // Человек и труд. 2000. №4. С.80-84.

5⁴ Пригожин А.И. Современная социология организаций. М., 1995. С.170.

5⁵ Зайцев А.К. Социально-трудовой конфликт - норма // Социологические исследования. 1993. №8. С.21.

5⁶ Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994.№5. С.146.

5⁷ Барсукова С.Ю., Герчиков В.И. Приватизация и трудовые отношения: от единого и общего к частному и конкретному. Новосибирск, 1997. С.36.

5⁸ Там же С.38.

5⁹ Семенов В.Г. Россия в сети конфликтности: между взрывом и согласием // Социологические исследования. 1993.№7. С.73.

6⁰ Зайцев А.К. Ук. соч. С.23.

6¹ Андреенкова Н.В., Воронченкова Г.А. Развитие трудовых конфликтов в России в период перехода к рыночным отношениям // Социологические исследования. 1993. №8. С.25.

6² Хибовская Е.А. Трудовые конфликты: причины, результаты и способы разрешения. С.21.

6³ Предприятие и рынок: динамика управления и трудовых отношений в переходный период. М.: РОССПЭН, 1997. С.156.

6⁴ Хибовская Е.А. Ук. соч. С.23.

6⁵ Патрушев В.Д., Бессокирная Г.П., Темницкий А.Л. Рабочие на частном предприятии: мотивация, оплата труда и удовлетворенность работой // Социологические исследования. 1998. №4. С.39.

6⁶ Здравомыслов А.Г. Фундаментальные проблемы социологии конфликта и динамика массового сознания // Социологические исследования. 1993.№8. С.20.

6⁷ Солидаризация в рабочей среде. М.:ИС РАН. 1998. С.156-157.

6⁸ Темницкий А.Л., Бессокирная Г.П. Вторичная занятость и ее социальные последствия // Социологические исследования. 1999. №5. С.34-43.

6⁹ Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО “ФИНСТАТИНФОРМ”, 2000. С.133.

7⁰ Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. 2-е издание. М.: ТЕИС, 1999. С.416.

7¹ Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Т.1. От прошлого к будущему. Новосибирск, 1996. С.153.

7² Олейник А. Теория контрактов // Вопросы экономики. 1999. №8. С. 146.

7³ Председатель обкома профсоюза, сентябрь 1999 г. Здесь и далее курсивом приводятся цитаты из интервью, выполненных в ряде проектов Института сравнительных исследований трудовых отношений (г. Москва, рук. – В. Борисов, П. Бизюков, С. Кларк). Автор приводит материалы исследований по Свердловской области, в проведении которых принимала непосредственное участие (1999-2000 гг.). В региональную рабочую группу также входили к. соц. н. М.Г. Бурлуцкая, М.Н. Вандышев, к. соц. н. Н.В. Веселкова.

7⁴ Председатель обкома профсоюза, июль 1999 г.

7⁵ См.: Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург, 1998. С. 432-433; История профсоюзов Урала. 1905-1984 гг. М., 1984.

7⁶ Социальное партнерство: словарь-справочник. Рук. авт. кол. В.Н. Киселев, В.Г. Смольков; АтиСО. М., 1999. С. 155.

7⁷ Профсоюзы // Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь / Пер. с англ. Под ред. С.А. Ерофеева. Казань, 1997. С. 250.

7⁸ Там же.

7⁹ Гидденс Э. Социология. М., 1999. С. 462.

8⁰ Речмен Д.Дж., Мескон М.Х., Боуви К.Л., Тилл Дж. В. Современный бизнес: Учеб. В 2 т. Т. 1. Пер. с англ. М., 1995. С. 395.

8¹ Там же. С. 394.

8² См., например: Песчанский В.В. Становление гражданского общества: роль профсоюзов // Гражданское общество в России: структуры и сознание. М.: Наука, 1998; Файербратер П. Профсоюзное движение в либерально-демократических странах // Социологические очерки: Ежегодник. Вып. 2. М., 1992 и др.

8³ См., например: Борисов В.А. Ночное домино на Октябрьской площади: Социологические заметки о забастовке в Донбассе (7-20 июня 1993 года). М., 1999; Хоффер Ф. От авторитарного монолога – к социальному диалогу // Социальный диалог в России. М., 1999; Рунец В. Мифы и реалии профсоюзного движения в современной России. М., 1996; Гордон Л.А. Социально-трудовые исследования. Вып. 1. Рабочее движение в сегодняшней России: Становление, современные проблемы, перспективы. М., 1995 и др.

8⁴ См., например: История профсоюзов России: Этапы, события, люди. М., 1999.

8⁵ Эренберг Р.Дж., Смит Р.С. Современная экономика труда: Теория и государственная политика. М., 1996. С. 500.

8⁶ Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. Пер. с англ. Новосибирск: ЭКОР, 1998. С. 44.

8⁷ См., например: Четвернина Т., Смирнов П., Дунаева Н. Место профсоюза на предприятии // Вопросы экономики. 1995. № 6; Дунаева Н., Четвернина Т. Практика заключения коллективных договоров на предприятиях различных форм собственности // Вопросы экономики. 1996. № 1; Песчанский В. Промышленные отношения в России: к демократизации или авторитарности? // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 3 и др.

8⁸ См. обзор: Возвращение профсоюзов // Вопросы экономики. 1995. № 6.

8⁹ Там же. С. 91.

9⁰ Выделено нами – Авторы.

9¹ Референт председателя обкома, июнь 1999 г.

9² Политолог, июнь 1999 г.

9³ Тамбовцев В.Л. Экономические институты российского капитализма // Куда идет Россия?.. Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М., 1999. С. 194.

9⁴ История профсоюзов России: этапы, события, люди. М., 1999. С. 323.

9⁵ Зав. орготделом федерации профсоюзов, январь 2000 г.

9⁶ Председатель профкома завода прокатных валков, ноябрь 1999 г.

9⁷ Несмотря на публицистическое звучание, этот термин вполне определенен по содержанию: «Профсоюзная боевитость – степень самоопределения организаций наемных работников профсоюзами, сохранения независимости от предпринимателей, демонстрации готовности прибегнуть к коллективному торгу и акциям в промышленности, отождествления себя с рабочим движением в целом». См.: Большой толковый социологический словарь (Collins): в 2 т. Пер. с англ. М., 1999. Том 2. С. 108.

9⁸ Козина И.М. Особенности применения стратегии case-study при изучении производственных отношений на промышленных предприятиях России // Предприятие и рынок: динамика управления и трудовых отношений в переходный период. М., 1997. С. 31.

9⁹ Здесь и далее мы используем условные обозначения предприятия и его подразделений, дабы гарантировать анонимность полученных оценок. ТТ - предприятие в целом, ЮТ и ОТ – его подразделения. Также в тексте сокращенно именуются: профсоюзная организация (ПО), Совет трудового коллектива (СТК).

1⁰⁰ Начальник планового отдела, февраль 2000 г.

1⁰¹ Показательно, что в ответ на просьбу указать точное число членов профсоюза в ТТ, председатель Совета профсоюзов принялась считать по распечаткам зарплаты из вычислительного центра – в графе отчислений там указано перечисление профсоюзных взносов, так можно было сосчитать членство в профсоюзе, но мы не стали утомлять себя просмотром всего списочного состава ТТ.

1⁰² Председатель профкома, февраль 2000 г.

1⁰³ Инженер по технике безопасности, бывший председатель ПО ТТ, март 2000 г.

1⁰⁴ Водитель троллейбуса, 61 год, основатель трудовой династии. 17.03.00.

1⁰⁵ Начальник маршрутов. 07.04.00.

1⁰⁶ Директор ОТ. 21.03.00.

1⁰⁷ Начальник ЮТ, февраль 2000 г.

1⁰⁸ Директор ОТ. 21.03.00.

1⁰⁹ Специалист планового отдела ОТ. 06.03.00.

1¹⁰ Начальник ЮТ, февраль 2000 г.

1¹¹ Начальник ЮТ, февраль 2000 г.

1¹² Председатель профкома ОТ. 28.02.00.

1¹³ Председатель Совета профсоюза работников муниципальных предприятий общественного и специального транспорта г. Екатеринбурга, февраль 2000 г.

1¹⁴ Председатель ПО ЮТ, февраль 2000 г.

1¹⁵ Председатель Совета профсоюзов, февраль 2000 г.

1¹⁶ Директор ОТ. 21.03.00.

1¹⁷ Директор ОТ. 21.03.00.

1¹⁸ Специалист планового отдела ОТ. 06.03.00.

1¹⁹ Председатель профкома ЮТ, февраль 2000 г.

1²⁰ Начальник маршрутов ОТ. 17.03.00.

1²¹ Председатель профкома ЮТ, февраль 2000 г.

1²² Зав. отделом обкома профсоюза, январь 2000 г.

1²³ Торговый представитель, февраль 2000 г.

1²⁴ Торговый представитель, февраль 2000 г.

1²⁵ Торговый представитель, февраль 2000 г.

1²⁶ Руководитель кадрового агентства, февраль 2000 г.

1²⁷ Торговый представитель, февраль 2000 г.

1²⁸ Торговый представитель, февраль 2000 г.

1²⁹ Торговый представитель, февраль 2000 г.

1³⁰ Торговый представитель, февраль 2000 г.

1³¹ Торговый представитель, февраль 2000 г.

1³² Торговый представитель, февраль 2000 г.

1³³ Зав. отделом обкома профсоюза, январь 2000 г.

1³⁴ Торговый представитель, февраль 2000 г.

1³⁵ Торговый представитель, февраль 2000 г.

1³⁶ Торговый представитель, февраль 2000 г.

1³⁷ См.: Торговая газета. 1999. 14 июля.

1³⁸ Зав. отделом обкома профсоюза, январь 2000 г.

1³⁹ Торговый представитель, февраль 2000 г.

1⁴⁰ Торговый представитель, февраль 2000 г.

1⁴¹ Зав. отделом обкома профсоюза, январь 2000 г.

1⁴² Государственный инспектор труда по Свердловской области, декабрь 1999 г.

1⁴³ Председатель обкома профсоюза декабрь 1999 г.

1⁴⁴ Торговый представитель, февраль 2000 г.

1⁴⁵ Торговый представитель, февраль 2000 г.

1⁴⁶ Председатель обкома профсоюза, декабрь 1999 г.

1⁴⁷ Руководитель кадрового агентства, февраль 2000 г.

1⁴⁸ Руководитель кадрового агентства, февраль 2000 г.

1⁴⁹ Государственный инспектор труда по Свердловской области, декабрь 1999 г.

1⁵⁰ Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / Научное редактирование и вступительная статья В.С. Катькало; СПб: Лениздат; CEV Press, 1996. С. 405.

1⁵¹ Там же. С. 406.

1⁵² Там же. С. 408.

1⁵³ Соболева И., Четвернина Т. Масштабы безработицы в России и способы ее измерения // Вопросы экономики. 1999. №11. С.99-113.

1⁵⁴ Layard R., Richter A. Labour Market Adjustment – the Russian Way // Russian Economic Reform at Risk / Ed. A. Aslund. London: Penter, 1995.

1⁵⁵ Капелюшников Р. Что скрывается за «скрытой безработицей»? // Государственная и корпоративная политика занятости / Под ред. Т. Малевой. М.: Моск. Центр Карнеги, 1998. С. 76.

1⁵⁶ Кашепов А. Проблемы предотвращения массовой безработицы в России // Вопросы экономики. 1995. №1. С. 53-61.

1⁵⁷ Дудников С., Щербаков А. Скрытая безработица на московском рынке труда // Человек и труд. 2000. № 2. С. 44-47.

1⁵⁸ Аукуционек С., Капелюшников Р. Почему предприятия придерживают рабочую силу // МЭиМО. 1996. № 11. С. 53.

1⁵⁹ Московская А. Избыточная занятость на промышленных предприятиях России: PRO ET CONTRA // Вопросы экономики. 1998. № 1. С.59-71.

1⁶⁰ Капелюшников Р. Что скрывается за «скрытой» безработицей? // Государственная и корпоративная политика занятости / Под ред. Т. Малевой. М.: Моск. Центр Карнеги, 1998. С.93.

1⁶¹ Дегтярь Л. Государственная политика на рынке квалифицированного труда: опыт стран Центральной и Восточной Европы // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 1. С.67-71.

1⁶² Основы изучения человеческого развития. Под. ред. Н.Б. Баркалова и С.Ф. Иванова. М.: Права человека, 1998.

1⁶³ Антосенков Е., Петров О. Мониторинг социально-трудовой сферы // Экономист. 1998. № 4. С.34-45.

1⁶⁴ Малушко Н.Н. Скрытая безработица в Ростовской области // Проблемы проектирования и управления экономическими системами: инвестиционный аспект: Матер. межгос. научно-практ. конф. Ростов-на-Дону, 23-24 марта 1998г. Ростов н/Д: Изд-во РГЭА,1998. С 162-166.

1⁶⁵ См., например: Кабалина В., Рыжикова З. Неполная занятость в России // Вопросы экономики. 1998. № 2. С.131-142; Капелюшников Р. Указ. соч. С. 84-88.

1⁶⁶ Капелюшников Р. Что скрывается за «скрытой» безработицей? // Государственная и корпоративная политика занятости / Под ред. Т. Малевой. М.: Моск. Центр Карнеги, 1998. С.83.

1⁶⁷ Московская А. Избыточная занятость на промышленных предприятиях России: PRO ET CONTRA // Вопросы экономики. 1998. № 1. С.59-71.

1⁶⁸ Капелюшников Р., Аукуционек С. Российские промышленные предприятия на рынке труда // Вопросы экономики. 1995. № 6. С.48-55.

1⁶⁹ Капелюшников Р. Что скрывается за «скрытой» безработицей? // Государственная корпоративная политика занятости / Под ред. Т. Малевой. М.: Моск. Центр Карнеги, 1998. С. 85.

1⁷⁰ Московская А. Избыточная занятость на промышленных предприятиях России: PRO ET CONTRA // Вопросы экономики. 1998. № 1. С.61.

1⁷¹ Гарсия-Исер М., Голодец О., Смирнов С. Критические ситуации на региональных рынках труда // Вопросы экономики. 1998. № 2. С.114-124.

1⁷² Котляр А.Э. Политика занятости в условиях спада производства // Материалы заседания научного совета по проблемам труда и социальной политики Министерства труда РФ от 31 мая 1995 г. С. 1.

1⁷³ Сыроватская Л.А. Трудовое право: Учебник. М.: Высшая школа, 1995.

1⁷⁴ Кашепов А.В., Трубин В.В., Устинова С.С. Рынок труда в России: проблемы формирования и регулирования М.: Наука, 1995.

1⁷⁵ Скрытая безработица: феномен, анализ, последствия // Под общ. ред. Волгина Н.А., Дудникова С.В. М.: РАГС, 1998. С.43.

1⁷⁶ Там же.

1⁷⁷ Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1968. С.23-26.

1⁷⁸ Эрхард Л. Благосостояние для всех: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1991. С.315.

1⁷⁹ Скрытая безработица: феномен, анализ, последствия // Под общ. ред. Волгина Н.А., Дудникова С.В. М.: РАГС, 1998. С.47.

1⁸⁰ Филатова О. Стоимость рабочей силы в России // Экономист. 2000. № 4. С.41-50.

1⁸¹ Скрытая безработица: феномен, анализ, последствия. Под общ. ред. Волгина Н.А., Дудникова С.В. М.: РАГС, 1998. С.85.

1⁸² Скрытая безработица: феномен, анализ, последствия // Под общ. ред. Волгина Н.А., Дудникова С.В. М.: РАГС, 1998. С.73.

201 Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России. Институциональный этап // Вопросы экономики. 1999. №4. С. 82.

202 Там же. С. 79.

203 Многие ведущие посткейнсианцы - Х.Ф. Мински, Л.Р. Рэй, С.Фаззари и др. - постоянно печатались и печатаются в журнале (традиционных) институционалистов “Journal of Economic Issues”. Во многих публикациях институционалистов и посткейнсианцев подчеркивается фундаментальное сходство этих направлений. См., например: Гурова И.П. Конкурирующие экономические теории. Ульяновск: УлГУ, 1998. С. 120-121; Peterson W. Institutionalism, Keynes and the Real World // Journal of Economic Issues. 1977. June. P. 201-221; Dillard D. A Monetary Theory of Production: Keynes and the Institutionalists // Journal of Economic Issues. 1980. June. P. 255-273.

204 Милль Дж. С. Основы политической экономии. Том 1. М.: Прогресс, 1980. С. 87.

205 Милль Дж. С. Основы политической экономии. Том 2. М.: Прогресс, 1981. С. 234.

206 Фишер И. Покупательная сила денег. М. 1926. С. 9.

207 Robertson D. Money. London. 1922. P. 1.

208 Friedman M. Capitalism and Freedom. Chicago: Chicago University Press. 1962. P.14.

209 Следует учесть, что трактовка понятия трансакционных издержек в неоклассической денежной теории фундаментально отличается от трактовки этого понятия в неоинституциональной теории, учитывающей «моменты неопределенности, противоположности экономических интересов, особенности используемой технологии, формы экономической организации и т.д.» (Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС. 1999. С. 159). У неоклассиков же трансакционные издержки – всего лишь следствие известной проблемы обеспечения «двойного совпадения потребностей» контрагентов.

210 Niehans J. The Theory of Money. Baltimore. 1978. P. 99-100. См. также: Niehans J. Money and Barter in General Equilibrium with Transaction Costs // American Economic Review. 1971. December. P. 773-783.

211 Niehans J. The Theory... P. 113.

212 Brunner K. & Meltzer A. The Uses of Money: Money in the Theory of an Exchange Economy // American Economic Review. 1971. December. P. 787, 799.

213 См.: Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики. 1997. N 7. С. 77-86.

214 Харрис Л. Денежная теория. М.: Прогресс. 1990. С. 81-82.

215 Keynes J.M. A Monetary Theory Of Production // The Collected Writings of John Maynard Keynes. Ed. by Moggridge D. London: Macmillan. 1973. Vol. XIII. P. 408.

216 Ibid. P. 408-411.

217 См.: Dillard D. The Theory of a Monetary Economy // Post Keynesian Economics. Ed. by K. K. Kurihara New-Jersey. 1954. P.3-30.

218 См.: Dillard D. Money an an Institution of Capitalism // Journal of Economic Issues. 1987. December. P. 1623-1647; Davidson P. Money and the Real World. London: Macmillan, 1972; Rogers C. Money, Interest and Capital. A Study in the Foundations of Monetary Theory. Cambridge, 1991; Carvalho F.J.C. de Mr. Keynes and the Post Keynesians. Principles of Macroeconomics for a Monetary Production Economy. Aldershot: Edward Elgar. 1992. На русском языке теория «денежной экономики» наиболее полно пока что была освещена в следующих работах: Розмаинский И.В. О свойствах экономической системы, подверженной циклическим колебаниям деловой активности // Тезисы докладов Всероссийской научной конференции «Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика». СПб. 1997. С. 46-49; Розмаинский И.В. Концепция делового цикла в посткейнсианстве. Автореф. канд. дис. СПб., 1998.

219 Здесь необходимо уточнить, что посткейнсианцы, как традиционные институционалисты, не используют термин «институциональная среда», заменяя его словом «институты». Мы пошли здесь вразрез с их словоупотреблением, поскольку любимый неоинституционалистами термин «институциональная среда» является гораздо более ясным и четким, чем термин «институты».

220 Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс. 1978. С. 210. Carvalho F. Op. cit. P. 46.

221 Arestis P. Introduction // Post-Keynesian Monetary Economics: New Approaches to Financial Modelling. Ed. by P. Arestis. Aldershot: Edward Elgar, 1988. P.2.

222 Rogers C. Op. cit. P. 165-167.

223 Carvalho F. Op. cit. P. 44.

224 Goodhart C.A.E. Money, Information and Uncertainty. London, 1976. P. 194.

225 Именно в этих «экономических системах» соблюдается неоклассическая предпосылка совершенной и полной информации (в таких условиях деньги не нужны, поскольку они по своей сущности связаны с фундаментальной неопределенностью будущего). См.: Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие. Тема 1. Институциональные рамки неоклассики // Вопросы экономики. 1999. N 1. С. 132-142.

226 Кейнс Дж.М. Указ. соч. С. 210.

227 Arestis P. Op. сit.. P. 2; Tarshis L. Post-Keynesian Economics: A Promise That Bounced? // American Economic Review. 1980. May. P. 10-14.

228 Это определение предложено американцем Бэзилом Муром. Цит. по: Arestis P. Post-Keynesian Theory of Money, Credit and Finance // Post-Keynesian Monetary Economics... P. 42.

229 Kregel J.A. The Reconstruction of Political Economy. An Introduction to Post-Keynesian Economics. London: Macmillan, 1974. P. 34; Chick V. The Nature of the Keynesian Revolution: A Reassessment // Australian Economic Papers. 1978. June. P.1-20; Vickers D. Economics and the Antagonism of Time: Time, Uncertainty and Choice in Economic Theory. Ann Arbor: The University of Michigan Press. 1994; Setterfield M. Historical Time and Economic Theory // Review of Political Economy. 1995. Vol. 7. N 1. P. 1-27.

230 Kregel J.A. Op. cit. P. 43. Vickers D. Op. cit. P. 8.

231 О роли контрактов писал еще Кейнс в своем «Трактате о деньгах»: Keynes J.M. A Treatise on Money. Vol. I. The Pure Theory of Money. London: Macmillan. 1930. P.3. Эта идея далее подробно развивалась П. Дэвидсоном, см.: Davidson P. Money and the Real World // Economic Journal. 1972. March. P. 101-115; Money and General Equilibrium // Economie Appliquee. Tome XXX. N 4. P. 541-563; A Post-Keynesian View of Theories and Causes for High Real Interest Rates. // Post-Keynesian Monetary Economics... P. 152-182; Davidson P. & Davidson G. Financial Markets and Williamson's Theory of Governance: Efficiency versus Concentration versus Power // Quarterly Review of Economics and Business. P. 50-63; Carvalho F. Op. cit. P. 101-102.

232 Keynes J.M. A Treatise... P. 3.

233 Davidson P. Money and General Equilibrium; Davidson P. A Post-Keynesian View...; Carvalho F. Op. cit. P. 101-102.

234 Кейнс Дж.М. Указ. соч. С. 368.

235 Keynes J.M. A Monetary Theory... P. 408.

236 Таким образом, согласно посткейнсианскому подходу, деньги – это нечто гораздо большее, чем просто еще одно средство экономии (широко трактуемых) трансакционных издержек (из чего исходят неоинституционалисты, см.: Шаститко А. Е. Указ. соч. С. 341).

237 Приводимые ниже идеи об уникальности денег взяты из статьи: Розмаинский И.В. Эндогенность денег и эндогенность неплатежей: сходства и различия // Семинар молодых экономистов. 1998. Вып. 5. С. 36-46. [Адрес в Интернете: www.econ.pu.ru/publish/sye/SYE5/Sme5c.htm]

238 Макаров В., Клейнер Г. Бартер в экономике переходного периода: особенности и тенденции // Экономика и математические методы. 1997. Том 33. N 2. С. 34.

239 См.: Розмаинский И.В. Криминализация экономики и денежная деградация как факторы инфляции издержек в России // Семинар молодых экономистов. 1997. Вып. 3. С. 58-65. [Адрес в Интернете: www.econ.pu.ru/publish/sye/SYE3/Sme3c.htm]

240 См.: Расков Н.В. Проблемы управления государственными предприятиями в России в период реформ // Вестник СПбГУ. Серия 5 (Экономика). 1995. Вып. 2. С. 3-12; Тамбовцев В.Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС. 1997. С. 111-112; Rozmainsky I. V. “Reverse Gradualism”, Investment Collapse and Financial Degradation in Russia. (http://ie.boom.ru/Rozmainsky/Rozmainsky1.htm)

241 См.: Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России... С. 92-97.

242 См.: Клейнер Г. Современная экономика России как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики. 1996. N 4. С. 81-95.

243 Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России... С.90.

244 См.: Тамбовцев В. Указ. соч. С. 111-117.

245 Внедрение новых технологий требует достаточно масштабных капиталовложений. В условиях сокращения инвестиционного ресурса все средства, как правило, направляются на поддержание действующих технологий, что и предопределяет фактическую консервацию действующей технологической системы. Подробнее см.: Алексеев А.В. Экономическая политика правительства России – пленница и генератор «институциональной ловушки» // Трансформация экономических институтов в постсоветской России. М.: МОНФ, 2000.

246 Рассчитывается как сумма произведений средних значений возрастных интервалов на количество оборудования в каждом интервале, деленная на общее количество оборудования, установленного на конец данного года.

247 Эксперт. 2000. №17. 8 мая С.13.

248 Эксперт. 2000. №4. 31 января С.32.

249 "Если скверные институты, препятствующие росту или подавляющие его, - норма в большей части нашего мира, понимание того, что «только» институциональные проблемы стоят на пути быстрого роста в бедных странах, мало чему может помочь … И все же проблемы скорее можно решить тогда, когда вы их понимаете". М. Олсон. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. Пер. с англ. Новосибирск: Экор, 1998. С. 268.

250 Подробнее см.: Алексеев А.В. Экономическая политика правительства России – пленница и генератор «институциональной ловушки» // Трансформация экономических институтов в постсоветской России. Москва, МОНФ, 2000.

251 Эксперт. №18. 15 мая 2000. С.11.

252 Подробнее см.: Эксперт. №13 (224). 3 апреля 2000.

253 Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года. Проект. М.: Фонд "Центр стратегических разработок", 2000. Раздел «Создание благоприятного предпринимательского и инвестиционного климата». Введение.

254 Финансовый дисбат (отвечает первый вице-премьер правительства В. Христенко // Эксперт. № 14. 10 апреля 2000. С.21.

255 См. там же.

256 Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года. Проект. М.: Фонд "Центр стратегических разработок", 2000. Раздел «Создание благоприятного предпринимательского и инвестиционного климата». Введение.

257 Крюков В. «Карфаген» должен быть разрушен // ЭКО. №6. 2000. С.33.

258 Там же. С. 37.

259 Там же. С.32.

260 Эксперт. 2000. №12. 27 марта. С.12.

261 Эксперт. 1998. №1. 12 января. С. 14-18.

262 Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года. Проект. М.: Фонд "Центр стратегических разработок", 2000. Раздел «Создание благоприятного предпринимательского и инвестиционного климата». Введение.

263 Рубченко М. Деньги расчет любят // Эксперт. 2000. №24. 26 июня. С.10.

264 Там же. С.11.

265 Там же.

266 Этот момент действительно бывает “отдален” во времени: между отгрузкой готовой продукции и периодом получения денежных средств за реализацию поступивших по бартеру товаров нередко проходит целый год.

267 Формально это проявляется в наличии двух уровней цен на продукцию предприятия: поставляемой по бартеру и за денежный расчет (наличный или безналичный). Оба списка визируются директором предприятия.

268 См. подробнее: Алексеев А.В, Герцог И.Ф. Российский менеджмент: скрытые резервы экономики // Проблемы теории и практики управления. 1999. №6. С. 76-77.

269 Денежные средства для инвестиционных целей всеми тремя предприятиями были привлечены со стороны. Во всех случаях это были банковские кредиты, выданные под ставку процента, существенно превышающую среднерыночный уровень. Подробнее см. там же.

270 Около 80% потенциального эффекта могут быть достигнуты с помощью 20% управленческих усилий.

271 Оставшиеся виды продукции, выпадающие из анализа, можно в этой ситуации рассматривать как потенциальный резерв для дополнительного экономического эффекта, извлечение которого связано, как правило, с большими затратами.

272 Показатель оборачиваемости оборотного капитала показывает средний временной разрыв между авансированием денежных средств в процесс кругооборота и их поступлением в качестве оплаты реализованной продукции. Отрицательный показатель говорит о том, что оплата продукции наступает раньше, чем приходится оплачивать ресурсы, использованные при производстве продукта. Последняя ситуация является особенно выгодной и, как правило, характерна для предприятий с коротким производственным циклом и сильной конкурентной позицией на рынке данного продукта.

273 Речь идет об управляющих параметрах для имитационной модели деятельности данного предприятия. Формальное описание модели см.: Герцог И.Ф. Моделирование финансовых особенностей продуктов: «доноры», «реципиенты» и их влияние на цену компании // Динамические модели экономических систем / Отв. ред. В.Н. Павлов, А.О. Баранов. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999. С. 219-238.

274 Довольно часто на российских предприятиях источником финансирования потребности в оборотном капитале выступает еще амортизация основных фондов – второй собственный источник генерирования денежных средств. На данном предприятии амортизацию удавалось направить на обновление выбытия основных фондов, поэтому прирост собственного оборотного капитала происходил именно за счет прироста накопленной прибыли.

275 См.: Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998; Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Пер. с франц. СПб.: Наука, 1996; а также работы других авторов.

276 Методология деления продуктов на две указанные группы представлена подробно в: Герцог И.Ф. Программа выпуска, оборотный капитал и цена компании // Проблемы теории и практики управления. 1999. №3. С. 103-108.

277 Методологию разделения стоимости компании между отдельными продуктами см. в: Герцог И.Ф. Моделирование финансовых особенностей продуктов…, а также в: Герцог И.Ф. Оценка эффекта управленческой деятельности на основе системного подхода // Моделирование динамики экономических процессов / Отв. ред. В.Н. Павлов, Л.К. Казанцева. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. С. 193-203.

278 «Наиболее существенному сокращению будут подвергнуты расходы по разделу "Национальная экономика". Неэффективная государственная поддержка отдельных отраслей должна быть сведена к минимуму. Прежде всего, это касается субсидий предприятиям жилищно-коммунального хозяйства (с переводом части соответствующих расходов в адресные субсидии малообеспеченным домохозяйствам), избыточных инвестиций в дорожное строительство и другие отрасли (после завершения инвентаризации федеральных целевых программ), субсидий отдельным промышленным предприятиям на региональном и местном уровне». Раздел 2.1.2.3. Концентрация финансовых ресурсов государства на выполнении его базовых функций. При этом доля капитальных вложений в бюджете 2000 г. составляет «менее 5%, из которых более половины приходится на промышленность и сельское хозяйство», а «на силовые структуры и обслуживание государственного долга - около 27% и около 23% общих расходов соответственно (без учета платежей основной сумме государственного долга, примерно соответствующих сумме ежегодных процентных платежей)». (Раздел 2.1.1.2. Характеристика расходов расширенного бюджета).

279 «Ощутимый приток иностранного капитала будет возможен только с некоторым лагом, после того как активность отечественных инвесторов приобретет устойчивый характер». (Раздел Ожидаемые результаты реализации стратегии).

280 Там же.

281 Раздел 3.1.4. Направления развития промышленности.

282 Раздел 3.1.2. Цель и задачи структурной политики.

283 Раздел 3.1.3. Основные этапы и инструменты реализации структурной политики.

284 См., например, Водянов А. Дорогой рубль кусается. Эксперт. №27. 17 июля 2000 г. С.8. («Только за прошлый год загрузка мощностей, по нашим оценкам, возросла до 57,4% против 51% в 1998 г. Дальнейшая загрузка ныне не задействованных мощностей без дополнительной инвестиционной модернизации едва ли возможна».)

285 Polanyi K. Great Transformation. Chicago, 1944.

286 Frye T., Shleifer A. The Invisible Hand and the Grabbing Hand // American Economics Review. May 1997. С текстом этой статьи можно ознакомиться по Интернету по адресу: http://papers.nber.org/papers/W5856.pdf.

287 Fish M.S. The Roots of and Remedies for Russia`s racket economy // http://socrates.berkeley.edu/~briewww/courses/sc/cp22/fish.html.

288 Долю тех, для кого бизнесмен неприятен, можно увеличить за счет респондентов, полагающих, что для успеха в бизнесе надо «изменить жизнь в российском обществе» и «победить преступность»: поскольку сейчас этих факторов еще нет, то те, кто в таких условиях все же занимается бизнесом, вряд ли заслуживает позитивной оценки.

1 Ослунд А. «Рентоориентированное поведение» в российской переходной экономике // Вопросы экономики. 1996. № 8. С. 99 — 108. О рентоискательстве в российской переходной экономике см. также: Притцль Р. Коррупция, рентоориентированное поведение и организованная преступность в России // Политэконом – Politekonom. 1997. № 1. С. 64 – 76.

2 Неформальный сектор в российской экономике. М.: Институт стратегического анализа и развития предпринимательства, 1998. С. 72, 107. Данные относятся к 1997 г.

3 Johnson S., Kaufmann D., McMillan J., Woodruff C. Op. cit. Эти данные относятся также к 1997 г.

4 Известия. 1994. 19 октября. Цит. по: Дюамель Л. Экономическая преступность как стимул экономических и политических реформ в России (по материалам российской прессы) // Социально-политический журнал. 1997. № 3. С. 230.

5 Радаев В. Неформальная экономика и внеконтрактные отношения в российском бизнесе. Подходы к исследованию неформальной экономики // Неформальная экономика: Россия и мир. М.: Логос, 1999. С. 43.

6 Только в 1993 г., по данным МВД, было убито 10 руководителей крупных банков. Международная комиссия экспертов в 1994 г. вообще пришла к выводу, что Россия – самая опасная страна в мире для бизнеса (Дюамель Л. Ук. соч. С. 223). К концу 1990-х гг., после завершения первичного раздела собственности и сфер влияния, «правила игры» в российском бизнесе стали менее смертоносными, однако и к началу III тысячелетия они остаются, по международным стандартам, вопиюще криминальными.

7 «В направленном на получение прибыли капиталистическом предприятии заключены имманентные его природе тенденции развития безграничной и беспощадной наживы» (Зомбарт В. Буржуа. М.: Наука, 1994. С. 272).

8 Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 47 — 48.

9 Там же. С. 78.

10 Вопрос об общей специфике экономической ментальности россиян ранее уже освещался в разделе I. В данной главе рассматривается один из ее частных аспектов – отношение к бизнесу и предпринимательству.

11 Сошлемся на классическое исследование Г. Хофстеда, проанализированное в главе 2. Следует оговориться, что конфессиональная принадлежность – отнюдь не единственный фактор, определяющий культурные стереотипы граждан какой-либо страны и тем более отдельного индивида.

12 Характерный пример – история создания «Мертвых душ»: пока Н.В. Гоголь описывал «хищников-приобретателей», его талант не знал препятствий, но когда автор захотел во втором томе показать «добродетельного откупщика», труд оказался бесплодным.

13 Мы исходим из предпосылки, что реформаторами руководили идейные, а не узко своекорыстные мотивы. Если же трактовать радикальные реформы как серию преступлений, сознательно совершаемых жаждущими денег и власти демагогами, то наше объяснение будет относиться не к правящей элите, а к избирателям, одобряющим своим молчаливым согласием подобные мероприятия.

14 Приведем один маленький, но красочный пример, показывающий, каковы этические нормы современных отечественных бизнесменов. В своих воспоминаниях А. Паникин, один из предпринимателей «первой волны» 1980-х гг., так пишет о начале своей карьеры в бизнесе: «Мне всегда нравилось придумывать способы зарабатывания денег. Первый опыт состоялся еще во втором классе. Далекий 1958 год. Изобретенная мной нехитрая проволочная ловушка не давала монетам сваливаться в поддон уличного телефонного аппарата. Когда на вызов не отвечали и соединения не было, они накапливались в приемнике. Утром ставил капканы, после занятий собирал добычу.» (Паникин А. Записки русского фабриканта // Новый мир. 1997. №11. С. 156.) В этом признании шокирует не то, что известный бизнесмен в детстве воровал пятаки (у кого не было грехов юности?), а то, что началом своего бизнеса он считает именно этот эпизод, а не, например, перепродажу дефицитных билетов, чем стал подрабатывать чуть позже. Всем известен американский миф о малолетнем чистильщике обуви, который затем стал миллионером. Наши «мальчики», как видно, считают началом своих миллионов, образно выражаясь, не те центы, что были уплачены обладателями чистых ботинок, а те, что были украдкой ими вытащены из карманов зазевавшихся клиентов.

15 В литературе можно встретить указание, что в 1994 г. 40% предпринимателей России занимались нелегальным бизнесом, против 22,5% из них выдвигались обвинения и 25% были связаны с преступным миром (Известия. 1994. 7 сентября. Цит. по: Дюамель Л. Ук. соч. С. 227). Даже если это преувеличение, оно показывает, во что готовы верить россияне, читая об отечественных «капитанах бизнеса».

16 Знаменитый американский экономист М. Фридмен объяснял рост преступности в США 1950-х – 1970-х гг. схожим образом — изменением общественных представлений о богатстве и бедности. Согласно традиционным для Америки нормам протестантской этики, бедность или богатство есть результат собственных пороков или заслуг индивида. Когда же стало распространяться представление, будто бедность отдельных людей есть порок общества, а богатство — своеобразный «выигрыш в общественной лотерее», то появилось много желающих изменить результаты этой лотереи, отнимая чужую собственность (Friedman M. and R. Tyranny of the status quo. San Diego etc., 1984. P. 134 — 135). Современная ситуация в России отличается от описанного М. Фридменом тем, что в нашей стране практически всегда бедность считалась меньшим пороком, чем богатство, а потому контраст богатства и бедности создает гораздо более криминогенную обстановку.

17 Подробнее этические проблемы российского бизнеса рассмотрены в главе 2.

18 Хотя институты нелегальной защиты прав собственности предпринимателей развиваются в нашей стране довольно давно, теоретическим осмыслением этого явления пока занимается единственный исследователь – В.В. Волков из Санкт-Петербурга: Волков В.В. Силовое предпринимательство в современной России // Социологические исследования. 1999. № 1. С. 56 – 65; Он же. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства // Вопросы экономики. 1999. № 10. С. 44 – 59. Что касается сбора и обобщения эмпирической информации, то лучшим образцом следует считать работу В.В. Радаева: Радаев В.В. О роли насилия в российских деловых отношениях // Вопросы экономики. 1998. № 10. С. 81 – 100.

19 Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юридическая литература, 1990. С.169.

20 Гуров А. Красная мафия. М.: Самоцвет, МИКО «Коммерческий вестник», 1995. С.315.

21 Радаев В.В. О роли насилия в российских деловых отношениях // Вопросы экономики. 1998. № 10. С. 84.

22 Лившиц А. Экономическая реформа и ее цена. М., 1994. С.114. Впрочем, в литературе встречаются и более высокие оценки средней величины охранной дани – 20-30% прибыли (Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб.: СПбИВЭСЭП; О-во «Знание», 2000. С. 104).

23 Шабалин В.А. Организованная преступность в России: взгляд из Америки // Государство и право. 1996. № 1. С. 92; Сафонов В.Н. Ук. соч. С. 208.

24 «Взамен слишком слабой государственной системы была создана параллельная, - отмечает канадский ученый Л. Дюамель. – Отмечается, что 14 из 15 случаев вымогательства касаются предприятий, которые принуждаются криминальным миром выполнять свои обязательства по отношению к другим фирмам. Эта система занимается урегулированием спорных вопросов между предпринимателями. Если такие спорные вопросы являются очень сложными, то криминальный мир нанимает юристов, которые принимают решение, не подлежащее обжалованию и обязательное для выполнения. Хотя жулики забирают, как отмечают бизнесмены, “половину наших денег, это их тариф. Но они решают вопрос за один день”» (Дюамель Л. Ук. соч. С. 230 – 231).

25 Согласно данным организованного В.В. Радаевым социологического опроса предпринимателей, ¾ тех, кто начал платить рэкетирам при создании своей фирмы, не находят сил впоследствии освободиться от них (Радаев В.В. О роли насилия в российских деловых отношениях. С. 84).

26 Есть версия, что переход многих офицеров в коммерческие службы безопасности был частью целенаправленной политики спецслужб по установлению контроля над бизнесом в корыстных целях. См.: Waller J.M., Yasmann V.J. Russia`s Great Criminal Revolution: the Role of the Security Services // Journal of Contemporary Criminal Justice. Vol. 11. № 4. December 1995. Адрес в Интернете: http://www.afpc.org/issues/ crimrev.htm.

27 Полянский А. Выше «крыши» // Эксперт. 1996. № 2. С. 20.

28 Демин В. Силовые методы российского бизнеса // http://www.bdi.spb.ru/6-98/sil_method.htm.

29 См.: Сафонов В.Н. Ук. соч. С. 112. Хотя автор проявляет заметный скепсис по поводу широкой распространенности «ментовской крыши», он все же признает, что она «иногда встречается».

30 Радаев В.В. О роли насилия в российских деловых отношениях. С. 94.

31 Чистая выгода от защиты прав собственности – разница между валовыми выгодами от защиты, которые образуются за счет уменьшения издержек предпринимателя, и его дополнительных затрат, порожденных защитой.

32 См., например: Konanykhine A., Gratcheva E. Mafiocracy in Russia // http://www.konanykhine.com/mafiocracy.htm.

33 С криминологической точки зрения, единым термином «организованная преступность» можно называть любые групповые правонарушения, от избиения и грабежа случайных прохожих шайкой подвыпивших юнцов до финансовых махинаций, совершаемых почтенными коммерсантами. В данном разделе это понятие используется в более узком смысле – для обозначения устойчивых организаций, создаваемых профессиональными преступниками.

34 Об экономической теории организованной преступности см.: Эндерсон Э. Организованная преступность, мафия и правительство // Политэконом = Politekonom. 1997. № 1. С. 92 – 103; Латов Ю.В. Экономический анализ организованной преступности. Лекция к спецкурсу “Теневая экономика”. М.: ЮИ МВД России, 1997; Айдинян Р., Гилинский Я. Функциональная теория организации и организованная преступность // Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. М.: Олимп, 1997. С. 60 – 77; Экономическая теория преступлений и наказаний. Вып. 1. Экономическая теория преступной и правоохранительной деятельности. М.: РГГУ, 1999. С. 41 – 66; Economics of Organized Crime. Cambridge University Press, 1995.

35 См., например: Вебер М. Развитие капиталистического мировоззрения // Вопросы экономики. 1993. № 8. С.153, 158.

36 О сходстве признаков легальных и нелегальных экономических организаций см.: Айдинян Р., Гилинский Я. Функциональная теория организации и организованная преступность. С. 63.

37 Термином “мафия” часто пользуются как наиболее общим понятием для обозначения организованных преступных сообществ, хотя исторически это выражение родилось в Сицилии и долгое время использовалось только для обозначения сицилийского и итало-американского гангстеризма.

38 Цит. по: Никифоров А.С. Гангстеризм в США: сущность и эволюция. М.: Наука, 1991. С.127.

39 Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: “ИНФРА - М”, 1996. С.10.

40 Единственным исключением является пиратство, поскольку управлять кораблем и вести морской бой можно только командой, причем довольно многочисленной. Однако и в этой разновидности преступного промысла уровень организованности, как правило, не выходил за рамки отдельной команды: в истории пиратства известно весьма мало случаев, когда бы пиратские команды объединялись для совместных действий, причем и эти объединения распадались сразу после завершения похода, а иногда и во время него.

41 Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. С.39.

42 В криминологической литературе, например, можно встретиться с утверждением, что широко рекламируемые в СМИ «войны» московского РУОП с солнцевской группировкой «превратились чуть ли не в договорные учения» (Волобуев А. Криминология теряет проблему организованной преступности. Выгода обоюдная // Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. С. 107).

43 “Стрельба и убийства - безрезультатное средство делать бизнес, - заявлял по этому поводу босс американской мафии Мейер Лански. - Продавцы Форда не стреляют в продавцов Шевроле. Они пытаются перебивать цену друг у друга. Мы давно решили следовать этому принципу. Использовать огнестрельное оружие и насилие как можно реже, а лучше всего совсем не использовать”. (Цит. по: Иванов Р.Ф. Мафия в США. М.: ТОО «Новина», 1996. С. 339.) Конечно, нужно делать поправку на лицемерие далеко не безгрешного гангстера. Однако несомненно, что угроза применения насилия часто делает излишним применение самого гангстерского насилия.

44 Американские криминологи Г.Барнс и Н.Титерз еще в 1950-е гг. отметили: “основная причина, по которой общество терпеливо мирится с дополнительным бременем рэкета, заключается в том, что оно даже не подозревает о его существовании” (Цит. по: Бормашенко Э. Мафия: проявленный негатив // Знание-сила. 1994. № 9. С. 9.).

45 “Именно в странном союзе полиции и мафии коренится причина относительно низкого уровня преступности в этой стране. Все силы полиции направлены на борьбу только с неорганизованной преступностью, но только не с мафией, и сама мафия помогает ей в этой борьбе... «Семьи» мафии не позволяют неорганизованным преступникам вызывать беспорядки” (Преображенский К. Пасынки самураев // Вокруг света. 1989. № 2. С. 10, 12.). Впрочем, в 1990-е гг. это «идиллическое» сосуществование полиции и якудза стало разрушаться.

46 Есть концепция, объясняющая формирование самих официальных государственных структур трансформацией грабежей налетчиков в сбор регулярной дани за охрану от других налетчиков. Полулегендарная история образования в IX в. древнерусского государства является ярким тому примером: по приглашению «регионального лидера» Гостомысла в Новгород прибыла «варяжская бригада» Рюрика, которая в обмен на дань стала охранять славян от «наездов» других варягов, а также прочих «неразумных хазар».

47 Эндерсон Э. Организованная преступность, мафия и правительство // Экономика и организация промышленного производства. 1994. № 3. С. 161. (Курсив наш – авторы)

48 Срок жизни преступных организаций сопоставим с длительностью существования фирм: если мелкие группы (как и мелкие фирмы) живут не более нескольких лет, то крупные организации действуют десятилетиями. Так, американская «Коза Ностра» как федерация гангстерских семей существует уже почти 70 лет, история сицилийской мафии уходит в начало XIX в.

49 Впервые подобная «комиссия» создана в США в 1929 г. итало-американскими гангстерами из «Коза Ностра». В 1950-1970-е гг. по ее образцу были сформированы высшие организационные органы у сицилийской мафии и у якудза.

50 Одним из наиболее высокомонополизированных криминальных промыслов долгое время был кокаиновый наркобизнес, поскольку листья коки растут только в «Андском треугольнике» (Перу, Боливия, Колумбия). Однако и здесь наблюдалась не абсолютная монополия, а жесткая олигополия: в 1980-е гг. Медельинский наркокартель обеспечивал примерно 80% экспорта кокаина, наркокартель Кали – 20%; в 1990-е гг., наоборот, Кали – 80%, остатки Медельинского картеля – 10-20%.

51 Paoli L. Organized Crime: Criminal Organizations or Organization of Crime? // Criminological Research Projects (1997/1998). Адрес в Интернете: http://www.iuscrim.mpg.de/en/research/crim/paoli_e.html.

52 К наиболее общим работам, по которым можно ознакомиться с историей организованной преступности за рубежом, относятся: Полькен К., Сцепоник Х. Кто не молчит, тот должен умереть. М.: Мысль, 1988; Устинов В.С. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. (Лекция.) Нижний Новгород: Нижегородская высшая школа МВД РФ, 1993. Гл.11. С.32-41.

53 Подробное освещение экономических концепций полезности организованной преступности см.: Латов Ю.В. Экономика преступлений и наказаний: тридцатилетний юбилей // Истоки. Вып. 4. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. С. 239 – 242.

54 Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления темпов экономического роста // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 4. С.56.

55 Там же. С. 55, 56.

56 «Разбойников у нас в Руси паче иных государств множество, - писал, например, в начале XVIII в., в относительно спокойные времена, первый российский экономист И.Т. Посошков, - ибо не токмо по десяти или по двадцати человек, но бывает по сту и по двести человек в артели и больши (и аще их весьма не истребити, то царству нашему Российскому никоими делы обогатитися невозможно)...». Можно представить, что творилось на «Святой Руси» во время смут, число которых в нашей истории весьма значительно.

57 Литература, посвященная «русской» мафии, довольно многочисленна, но публицистика пока определенно преобладает над научным анализом. Из наиболее «солидных» изданий по этой проблеме см.: Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юридическая литература, 1990; Овчинский В.С. Стратегия борьбы с мафией. М.: СИМС, 1993; Гуров А.И. Красная мафия. М.: Самоцвет, МИКО «Коммерческий вестник», 1995; Константинов А., Дикселиус М. Бандитская Россия. СПб.: БИБЛИОПОЛИС; ОЛМА-ПРЕСС, 1997; Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Издательство НОРМА, 1999. С. 299 – 309; Российская организованная преступность: новая угроза? М.: КРОН-ПРЕСС, 2000; Anderson A. A Red Mafia: A Legacy of Communism // Economic Transition in Eastern Europe and Russia: Realities of Reform. Stanford, 1995 (http://andrsn.stanford.edu/Other/redmaf.html); Serio J.D., Rozinkin V.S. Thieves Professing the Code: The Traditional Role of Vory v Zakone in Russia`s Criminal World and Adaptions to a New Social Reality // Crime and Justice: Europe. July 1995 (http://www.acsp.uic.edu/oicj/pubs/oje/050405.htm).

58 Козлов Ю.Г., Слинько М.И. Организованная преступность: структуры и функции // Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. М.: Олимп, 1997. С. 59.

59 Интересно отметить, что некоторые американские криминологи поддержали отказ российских властей от эффективной борьбы с организованной преступностью, поскольку-де она могла послужить оружием в руках консервативных, прокоммунистических властей и помешать развитию «свободных рыночных отношений», – по логике «лучше бандиты, чем коммунисты» (Мартенс Ф.Т., Руза С.Б. Внедрение РИКО в Восточной Европе: предусмотрительно или безответственно? // Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. С. 218 – 223).

60 Цит. по: Организованная преступность – 4. М.: Криминологическая Ассоциация, 1998. С. 57.

61 Хотя в других странах “рэкетизация” осуществлялась в локальных рамках, “русская” мафия продемонстрировала уникальное умение интернационализировать этот преступный промысел. “Русские бригады” освоили сбор “дани” в странах не только Восточной, но даже Центральной Европы, оттесняя во многих случаях местных гангстеров.

62 Описание организационных форм рэкет-бизнеса в Сицилии см.: Gambetta D. The Sicilian Mafia. The Business of Private Protection. Harvard University Press, 1993. P. 53 – 71. Об организации рэкет-бизнеса в России см.: Устинов В.С. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Нижний Новгород, 1993. С. 46 – 47; Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб.: СПбИВЭСЭП; О-во «Знание», 2000.

63 Williams P. How Seriouse a Threat is Russian Organized Crime? // In: Russian Organized Crime. The New Threat? L., 1997. (Цит. по: Организованная преступность – 4. С. 81.) (Курсив наш – Авторы.)

64 Овчинский В.С., Овчинский С.С. Борьба с мафией в России. М.: Объединенная редакция МВД России, 1983. С. 9.

65 Это выглядит примерно таким образом: в Москве солнцевская группировка курирует игорный бизнес; чеченская «община» – экспорт нефти, металлов, торговлю краденными автомашинами; азербайджанские группы – наркобизнес; и т.д. (Крыштановская О.В. Нелегальные структуры в России // Социологические исследования. 1995. № 8. С. 98).

66 Самые известные воры. Минск, 1999. С. 451.

67 В литературе можно найти информацию, что цена этой сделки составляет 300 тыс. долл. (Алексахин А., Рясной И. Их дом – тюрьма. А они на воле… // Милиция. 1998. Сентябрь – октябрь. С. 25). Впрочем, «воры» с купленными титулами имеют заметно меньший авторитет, чем «настоящие воры». Считается, что количество по-настоящему авторитетных «воров в законе» составляет к концу 1990-х гг. всего порядка 200.

68 За порогом насыщения тревожностью. Организованная преступность в России (информационно-аналитическая справка ВНИИ МВД РФ) // Вечерняя Москва. 19 января 1995 г. С. 3. Для сравнения можно назвать оценки зарубежными криминологами численности других ведущих преступных организаций 1990-х гг.: число членов американской “Коза Ностра” оценивают в 5-7,5 тыс. человек (24 “семьи”), сицилийской мафии - в 6,5 тыс. (253 клана), японских якудза - 53 тыс. (Иванов В.Ф. Указ. соч. С.66; Форестье П. Тайная жизнь “Тото”, подпольного главаря сицилийской мафии // КОМПАС. 1992. № 182. С.40-41; Головин В. Якудза отступает, но не сдается. Япония пытается покончить с легальной уголовщиной // Иностранная литература. 1994. № 8. С.235.).

69 В 1994 г. состоялось 413 «воровских сходок», в которых участвовало около 6 тыс. человек (Основы борьбы с организованной преступностью. С.175.). Сама многочисленность этих мероприятий и их участников показывает, насколько раздробленной остается пока российская мафия.

70 В 1994 г. на слушаниях в конгрессе США директор ЦРУ Дж. Вулси отмечал, что мафиозные группы в России “находятся на стадии организационного становления”. Они не дотягивают до мафии в полном смысле слова, т.к. “пока нет механизма контроля центра над различными группами”. Впрочем, по мнению Дж. Вулси, после “эволюционного развития” верхушка гангстерских банд может превратиться в могущественное “преступное Политбюро” (Где предел могуществу глобальной мафии? // Эхо планеты. 1994. № 18/19. С. 23). Несколько лет спустя американский криминолог Ф. Вильямс констатировал, что российская организованная преступность по-прежнему остается не монолитной, а скорее рассеянной и расчлененной (Организованная преступность – 4. С. 81).

71 Есть, в частности, информация, что еще в 1992 г. в ходе переговоров между русскими и итальянскими мафиози была достигнута договоренность о международном разделении труда в героиновом наркобизнесе: итальянцы приобретают и сбывают наркотики, а русские обеспечивают безопасность их транзита через страны СНГ (Организованная преступность – 4. С. 58).

72 См.: Панталеоне М. Мафия вчера и сегодня. М.: Прогресс, 1989.

73 Именно такой путь проделала, в частности, сицилийская мафия. См.: Васильков Н. Метаморфозы итальянской мафии // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 7. С. 107 – 116.

74 Мы говорим именно об основах институционального подхода к анализу роли государства, поскольку целостная и непротиворечивая теория государства в каком-либо из направлений институционализма пока что отсутствует. Предлагаемый в этой главе материал написан в духе своеобразного синтеза «старого», традиционного институционализма (идеи которого в конце XX века в основном развиваются эволюционным институционализмом) и неоинституционализма в версии Д. Норта, которую нередко называют «подходом Вашингтонского университета» (этот «подход» представляет собой наиболее неортодоксальное течение в рамках неоинституционализма, см.: Фофонов А.А. Генезис новой институциональной экономической теории. Автореф. дис. СПб., 1998). От Д. Норта мы заимствуем концепцию институциональной среды и трактовку государства как спецификатора и защитника прав собственности, в частности, и создателя формальной части институциональной среды в целом (на этот аспект делает акцент в своих трудах видный российский неоинституционалист В.Л. Тамбовцев). От традиционного институционализма мы заимствуем общий методологический принцип «институционального детерминизма», т.е. принцип зависимости поведения людей от социальных норм, а также идею исключительной важности государства для генезиса, функционирования и успешной эволюции рыночного хозяйства и отказ от трактовки (в духе Дж. Бьюкенена и его последователей) государства исключительно как совокупности атомизированных чиновников, оптимизирующих свои личные функции полезности.

75 Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. М., 2000. С. 432.

76 Об этом писал еще в прошлом веке один из ведущих представителей немецкой исторической школы и предтеча институционализма Г. Шмоллер в рамках своей теории «хозяйственного этоса»; см.: Чупров А.И. История политической экономии. М., 1913. С. 214-215.

77 Эти рамки есть не что иное, как институты в неоинституциональной трактовке этого термина. См.: Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1999. С. 73.

78 См.: Олейник А.Н. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие. Тема 2. Норма как базовый элемент институтов // Вопросы экономики. 1999. N 2. С. 137-138.

79 Eggertsson T. The Economics of Institutions in Transition Economies. // Institutional Change and the Public Sector in Transitional Economies. Cshiavo-Campo S.(ed). World Bank Discussion Paper № 241. 1994. P.36.

80 Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат, 1995. С. 97-101.

81 Шаститко А.Е. Указ. соч. С. 97-100, 106.

82 Например, до настоящего времени легитимен Кодекс законов о труде образца 1971 года. Принятие и исполнение нового трудового законодательства, соответствующего рыночным реалиям, могло бы привести к массовым банкротствам предприятий и увольнению работников, это и является главным сдерживающим мотивом изменения кодекса. В то же время сложившаяся ситуация с российским трудовым законодательством наглядно демонстрирует, к чему приводит сохранение атавистических норм при существовании институционального вакуума. Льготы, гарантии, нормативы, установленные старым трудовым законодательством, выступают факторами жесткости рынка труда, препятствующими рыночному перераспределению рабочей силы. С другой стороны, они способствуют распространению неформальной занятости активного населения. Появляются нелегальные трудовые отношения, не регламентируемые формальными правилами, где отсутствие государственных гарантий нередко приводит к разного рода злоупотреблениям: практикуется наем без трудового договора, отсутствие страхования, ненормированный рабочий день, увольнение без выходного пособия и пр. В результате рынок труда в настоящее время - один из наиболее «затемненных» секторов экономики, официальная статистика которого не поддается никакой рациональной обработке, потому что она не отражает реального положения вещей (см. также гл. 4).

83 Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. N 3. С. 7.

84 Нуреев Р. М. Указ. соч. С. 80.

85 Тамбовцев В. Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. С. 111.

86 Наиболее значительными работами Д. Норта, в которых затрагивается роль государства как создателя формальной составляющей институциональной среды, являются следующие книги: North D. Structure and Change in Economic History. London: Norton, 1981; Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала». 1997. Из всех современных институционалистов (как нео-, так и эволюционных), именно Д. Норт больше других занимался проблемами анализа государства.

87 Олейник А.Н. Указ. соч. Тема 11. Теория государства // Вопросы экономики. 1999. N 11. С. 140.

88 Там же. С. 141.

89 Нуреев Р.М. Указ. соч. С. 82.

90 А точнее, с точки зрения эволюционного институционализма.

91 По мнению Д. Норта, именно спецификация и защита прав собственности на изобретения, - включавшие, в частности, патентное право, государственное регулирование использования торговых марок и торговых знаков, - стимулировали промышленный переворот в начале XIX века, приведший к тому, что экономический рост стал с середины того века нормальным способом функционирования экономик Западной Европы и Северной Америки. См.: North D. Structure and Change in Economic History. N.Y.: Norton. 1981; P. 81. Олейник А. Н. Указ. соч. Тема 11.

92 Расков Н.В. «Видимая рука» Адама Смита в зеркале российских деформаций // Вестник СПбГУ. Серия 5 (Экономика). 1996. Вып. 4. С. 5.

93 См.: Нуреев Р.М. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. N 6. С. 126.

94 Тамбовцев В. Л. Указ. соч. С. 92-103.

95 Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики. 1999 N 2. С. 14.

96 Расков Н.В. «Видимая рука» Адама Смита… С. 12. Первая часть этого тезиса находится в полном соответствии с подходом традиционных институционалистов к анализу экономической роли государства (оно определяет и специфицирует экономические права, и прежде всего права собственности, которые формируют властную структуру, в конечном счете детерминирующую характер рыночных отношений), см.: Samuels W. J. Institutional Economics // Companion to Contemporary Economic Thought. Ed. by D. Greenaway et al. London: Routledge. 1991. P. 115.

97 См.: Расков Н.В. Проблемы управления государственными предприятиями в России в период реформ // Вестник СПбГУ. Серия 5 (Экономика). 1995. Вып. 2. С. 3-12. См. также: Колганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративнывх групп в России // Вопросы экономики. 2000 N 6. С. 114-115.

98 См.: Удовенко С.П., Гуринович А. Г. Правовое обеспечение формирования рыночной экономики в России: нерешенные проблемы // Вестник СПбГУ. Серия 5 (Экономика). 1994. Вып. 3. С. 42-46.

99 Тамбовцев В. Л. Указ. соч. С. 105.

100 См., например: Клепач А. Долговая экономика: монетарный, воспроизводственный и властный аспекты // Вопросы экономики. 1997. N 4. С. 42-56.

101 Удовенко С.П., Гуринович А.Г. Указ. соч.

102 Мау В., Волосатов А. Правовая база экономической реформы: проблема устойчивости // Вопросы экономики 1998. N 8. С. 86.

103 См. также: Розмаинский И.В. Динамика общественной идеологии как фактор экономико-институциональных изменений // Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ). М.: Московский общественный научный фонд, 2000. С. 25-31.

104 Хотя чисто макроэкономические последствия распространения и доминирования пуританской этики нельзя назвать однозначными: из-за того, что одним из элементов идеального поведения индивида в рамках этой этики признавалась кредитоспособность, а обанкротившийся должник рассматривался как отверженный Богом, «предопределенный к вечному осуждению», данная этика не поощряла любые способы внешнего финансирования инвестиций и потребления, что ограничивало экономический рост. Подробнее см.: Розмаинский И.В. Пуританская этика и макрофункционирование капитализма // Семинар молодых экономистов. 1998. Вып.4. С. 32-42. [Адрес в Интернете: www.econ.pu.ru/publish/sye/SYE4/Sme4c.htm] В этой статье содержится детальное изложение идеи о влиянии пуританской этики на макроэкономические тенденции и взаимосвязи.

105 Шаститко А.Е. Указ. соч. С. 200.

106 При этом сильное распространение получило то, что было названо Т.Вебленом «демонстративным потреблением». «Новые богатые» резко увеличили спрос на престижные дома, автомобили, разнообразные предметы роскоши, причем в основном иностранного производства, что привело к крайне неблагоприятным макроэкономическим последствиям. См.: Розмаинский И.В. Динамика общественной идеологии… С. 30.

107 Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. N 6. С. 9. Следует отметить, что мы не согласны с тезисом, содержащимся в первой части названия данной статьи.

108 Расков Н.В. Макроэкономика: наука и реальность // Вестник СПбГУ. Серия 5 (Экономика). 1998. Вып. 2. С. 74.

109 Здесь следует подчеркнуть, что стабильность институциональной системы далеко не означает ее эффективности, о чем будет сказано ниже.

110 Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: «Советская Россия» совм. с МП «Октябрь», 1991.

111 Строительство Байкало-Амурской магистрали преследовало и определенные геополитические интересы в связи с военной угрозой со стороны Китая.

112 В 60-х годах в ЦЭМИ была даже построена теоретическая модель оптимального функционирования социалистической экономики, однако она оказалась малопродуктивной, так как она не учитывала наличия трансакционных издержек в экономике.

113 В отсутствие рыночной оценки бюрократический фильтр (в отраслях, не связанных с приоритетными в советской экономике) работал неэффективно, что приводило к пониженным требованиям к технологии и качеству продукции. По самым скромным оценкам, отставание России в технологическом укладе от развитых стран Запада составляет на сегодняшний день порядка 20-25 лет.

114 Вспомним, к примеру, понятие «высшей рентабельности», введенное Сталиным, или практику «невозвратных кредитов» по повышенным ставкам.

115 Некоторые исследователи в этой связи указывают на так называемую «инфляцию качества» продукции, когда при неизменной «плановой» цене со временем ухудшались потребительские свойства товаров. Достаточно вспомнить примеры с вареной колбасой и быстро ржавеющими кузовами «Жигулей».

116 Нарастание кризиса и приближение начала спада первыми почувствовали военные, которым потребовались деньги на противодействие программе СОИ, а их не оказалось.

117 Накопленный за вторую половину 80-х годов внешний государственный долг бывшего Советского Союза в объеме порядка 100 млрд. долларов ляжет впоследствии тяжелым грузом на плечи молодого российского государства, что будет оказывать влияние на макроэкономическую политику России не один десяток лет.

118 Большую статью в бюджетных расходах составляли и дотации к ценам.

119 См.: Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. С. 117.

120 Важно отметить, что полной либерализации цен и внешней торговли не состоялось по причине отсутствия единого эмиссионного центра. Ситуация осложнялась наличием нескольких ЦБ в «братских» республиках, соревновавшихся в скорости печатания рублевой массы, поэтому сохранилось квотирование энергоресурсов, а цены на них планировалось отпустить после перевода Центральных банков бывших союзных республик на корреспондентские счета в ЦБР.

121 Другими факторами, повлекшими за собой столь драматическое снижение объемов выпуска, явились ограничения по спросу и конкуренция со стороны иностранных товаров, сокращение государственного потребления, общая дезорганизация хозяйственных связей и неспособность директоров предприятий к быстрой адаптации в новых условиях, в результате чего увеличилось число бартерных сделок и взаимных неплатежей между предприятиями.

122 Бюллетень банковской статистики, ЦБ РФ, № 1, 1996.

123 Ряд достаточно активных мер в этом направлении предпринимался правительством в 1997 году (например, снижение железнодорожных тарифов на грузовые перевозки).

124 Объем ВВП в 1999 году составил 98,1% от уровня 1997 года.

125 Так, например, противниками приватизации были отраслевые министерства, директора предприятий, сами рабочие, местные администрации, имеющие либо мощные лобби в парламенте, либо непосредственный контроль над предприятием. Макроэкономическая стабилизация имела оппонентов в лице банковского сектора во главе с Центробанком, а также бюджетных организаций, колхозов и других субсидируемых предприятий. Упорядочивание бюджетных отношений встречало противодействие со стороны региональных и местных властей, государственной налоговой службы и крупных предприятий. См.: Shleifer A., Treisman D. 2000. Without a Map: Political Tactics and Economic Reform in Russia. Cambridge MA: MIT Press. Р. 15.

126 См.: Мау В. Российские экономические реформы в представлении их западных критиков //www.iet.ru, Анти-Стиглиц. 1999.

127 Соглашение получило название "Вашингтонского" по месту расположения двух Бреттон-Вудских институтов, занимавшихся проблемами развития стран Латинской Америки в 80-х годах.

128 The Political Economy of Policy Reform. Williamson J. (ed.) Washington, DC: Institute for International Economics, 1994. Р. 26-28. См. также: Burki Shahid J., Perry Guillermo E. Beyond the Washington Consensus: Institutions Matter. The World Bank, Washington, D.C., 1990. Р. 7; Williamson J. What Washington Means by Policy Reform // Latin America Adjustment: How Much Has Happened. Williamson J. (editor). Washington, D.C.: The Institute for International Economics, 1990.

129 Lavigne M. The Economics of Transition. From Socialist Economy to Market Economy, New York, St. Martin's Press, Inc., p. 160-161.

130 "...Подлинными знатоками России считаются те, кто имеет многолетний опыт исследования советской экономики, - советологи, продемонстрировавшие свою полную неспособность оценить реальные противоречия советской системы и спрогнозировать перспективы ее развития в условиях горбачевской перестройки, обиженные за это на российские реформы и в большинстве своем не понимающие и не желающие понимать реальные проблемы и логику посткоммунистической экономики" (Мау В.А. Российские экономические реформы в представлении их западных критиков //www.iet.ru, Анти-Стиглиц.1999).

131 Stigltz J. Whither Reform? Ten Years of Transition. Washington, DC: The World Bank. 1999.

132 Changing Economic Order / Ed. by Julien van den Broeck, Daniel van den Bulcke. Wolters-Noordhoff Publishers, Antwerp, Holland, 1992. Р. 76.

133 Elster J. Economic Order and Social Norms // Journals of Institutional and Theoretical Economics. Vol.144. 1988. P. 357-366.

134 Dahl R.A. After the Revolution? New Haven: Yale University Press. 1990. Chapter 3.

135 См.: The World Competitiveness Report 1999 /World Economic Forum, Geneva, 1999.

136 Shleifer, A., Treisman, D. Without a Map: Political Tactics and Economic Reforms in Russia. MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 2000. Р. 186.

137 Бояркин Д.Д. Теория собственности. Новосибирск: “Экор”, 1994.

138 “Полное” определение права собственности А.Оноре включает 11 элементов: 1) право владения, т.е. исключительного физического контроля над вещью; 2) право пользования, т.е. личного использования вещи; 3) право управления, т.е. решения, как и кем вещь может быть использована; 4) право на доход, т.е. на блага, проистекающие от предшествующего личного пользования вещью или от разрешения другим лицам пользоваться ею (иными словами - право присвоения); 5) право на “капитальную стоимость” вещи, предполагающее право на отчуждение, потребление, промотание, изменение или уничтожение вещи; 6) право на безопасность, т.е. иммунитет от экспроприации; 7) право на переход вещи по наследству или по завещанию; 8) бессрочность; 9) запрещение вредного использования, т е. обязанность воздерживаться от использования вещи вредным для других способом; 10) ответственность в виде взыскания, т.е. возможность отобрания вещи в уплату долга; 11) остаточный характер, т.е. ожидание “естественного” возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи или в случае утраты ею силы по любой иной причине. Перечень правомочий, включаемых западными экономистами в определение права собственности, обычно короче “полного определения”. “Право собственности на имущество, -- отмечает С. Пейович, -- состоит из следующих правомочий: 1) права пользования имуществом (usus); 2) права пожинать приносимые им плоды (usus fructus); 3) права изменять его форму и субстанцию (abusus) и 4) права передавать его другим лицам по взаимно согласованной цене. (См.: Р. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М., 1990. С. 13-14, 19.)

139 Alchian A. A. Corporate Management and Property Rights // The Economics of Property Rights. Ed. by Furuboth E. G., Pejovich S. Cambridge, 1974. C. 823. (Цит. по: Р. Капелюшников. Экономическая теория прав собственности. С.54.)

140 Pejovich S. Fundamentals of Economics: a Property Rights Approach. Dallas, 1981. С. 144. (Цит. по: Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. С.55.)

141 Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. 2 изд., перераб. и доп. - М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1999. С.270-273.

142 Там же.

143 Найшуль В. Либерализм и экономические реформы // МЭиМО. 1992. №8.

144 Тамбовцев В.Л. Государство и переходная экономика: Пределы управляемости. М: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. С.36-37.

145 Более подробно см.: Полтерович В. На пути к новой теории реформ // www.cemi.rssi.ru. 1999.

146 Тамбовцев В.Л. Государство и переходная экономика: Пределы управляемости. М: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. С.38

147 Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии - 1997. Всемирный Банк, 1997. С.3.

148 Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии - 1997. Всемирный Банк, 1997.

149 Тамбовцев В.Л. Государство и переходная экономика: Пределы управляемости. М: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. С.115-117.

150 Langlois R., 1990a, p.14.

151 Капелюшников Р. Теория прав собственности. М., 1999. С.8. http:// www. libertarium.ru

152 По состоянию на ноябрь 1999 г.

153 "Золотая акция" – специальное право государства на блокирование решений общего собрания акционеров.

154 Российская экономика в 1999 году: Тенденции и перспективы. (Выпуск 21). М.: ИЭПП. 2000.

155 В соответствии со ст. 113 ГК РФ унитарное предприятие не наделяется правом собственности на закрепленное за ним государственное или муниципальное имущество (оно принадлежит ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления).

156 Бандурин В. В., Кузнецов В. Ю. Управление федеральной собственностью в условиях переходной экономики. М.: "Наука и экономика", 1999. С.73-75.

157 Davis D. G., Brucato P. F. Property Rights and Transaction Costs: Theory and Evidence of Privately-Owned and Governmently-Owned Enterprises // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1987. Vol. 143, N 1. (Цит. по: Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. С.98.)

158 De Alessi L. The Economics of Property Rights: a Review of Evidence // Research in Law and Economics. 1980.Vol. 2. P.27-40.

159 Капелюшников Р.И. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности: свидетельства мониторинга РЭБ 1999 // Вопросы экономики. 2000. №1.

160 Российская экономика в 1999 году: Тенденции и перспективы. (Выпуск 21). М.:ИЭПП.2000.

161 По результатам проверки представителей ГКИ, выявлены следующие недостатки института представителей государства по управлению федеральными пакетами акций:

нерегулярная работа представителей государства в советах директоров АО;
самоустранение министерств и ведомств от работы по назначению представителей;
нерегулярная отчетность представителей;
самоустранение представителей государства от активной работы в АО;
нарушения представителями государства порядка согласования своих действий в органах управления АО;
нарушение представителями государства полученных инструкций и голосование вопреки им;
многие представители государства демонстрируют крайне слабую профессиональную подготовленность;
не установлен общий порядок определения единой позиции представителей государства;
само существование института госслужащих - представителей государства в АО противоречит закону “Об основах государственной службы в РФ” [146].

162 Государство может управлять только тысячей предприятий (Интервью с А.Кохом) // Деловые люди. №77. 1997. С.20.

163 АО “НИИ “Дельта” (c 25,5% до 17%), “Иркутское авиационное ПО” (c 25,5% до 14,5%) в 1996 г., АО “Пермские моторы” (c 14,25% до 6,7%) в 1997 г.

164 Некоторые из этих мероприятий нашли отражение в "Концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации" (утверждено постановлением правительства РФ № 1024 от 9 сентября 1999 г.).

165 См.: Greer D.F. Industrial Organization and Public Policy. 3rd ed. Macmillan Publishing Company, 1992. Р. 629-630.

166Естественная монополия - это такая рыночная ситуация, при которой минимизация издержек производства единицы продукции достигается при наличии одной фирмы, производящей данный продукт или услугу.

167 Однако многие экономисты не согласны с этими аргументами. Например, Л. Уэйс и А. Стрикленд считают, что на рынке грузовых автомобильных перевозок цены не могут снизиться до уровня средних переменных издержек. Инвестиции в сравнении с переменными издержками относительно невелики, так что вряд ли кто-то захочет работать по ценам много ниже издержек. К тому же трудовые и капитальные ресурсы этих отраслей легко могут найти альтернативное использование. Ведь в других отраслях с низкими постоянными издержками, таких как розничная торговля, цены редко падают ниже издержек, и приспособление предприятий к меняющимся рыночным условиям протекает быстро и с наименьшими потерями. Weiss L. W., Strickland A. D. Regulation: a Case Approach. New York: McGraw Hill, 1976. Р.6.) Таким образом, аргументы о необходимости регулирования в отраслях с деструктивной конкуренцией имеют ограниченное применение.

168 Принятие законов по регулированию максимальных тарифов (Interstate Commerce Act, 1887; Herburn Act, 1906), учреждение регулирующей комиссии (Interstate Commerce Commission). (MakAvoy Paul W. The Economic Effect of Regulation: The Trunkline Railroad Cartels and Interstate Commerce Commision Before 1900. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1965).

169 Шаститко А.Е. Альтернативные формы экономической организации в условиях естественной монополии. М.: ТЕИС, 2000. С.55.

170 Размывание (attenuation) прав собственности - неполнота спецификации прав собственности, то есть недостаточно точное их определение в плане обеспечения исключительности доступа. Спецификация прав собственности способствует созданию устойчивой экономической среды, уменьшая неопределенность и формируя у индивидуумов стабильные ожидания относительно того, что они могут получить в результате своих действий и на что они могут рассчитывать в отношениях с другими экономическими агентами.

171 См.: Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М., 1990. С.23-24.

172 Цит по: Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М., 1990. С.24.

173 Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии // Вопросы экономики. 1998. №4. С.115-133.

174 «Имплицитные трансакционные издержки экономический агент явно не оплачивает, и поэтому статистически учесть их сложно, а если и возможно , то только косвенным образом». (Кокорев В. Трансакционные издержки «ad valoren» / Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ: по материалам одноименного Круглого стола / Под ред. Тамбовцева В.Л. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. С.75)

175 «Эксплицитными (явными) назовем те трансакционные издержки, которые принимают или могут принять форму денежных платежей поставщикам ресурсов». (Там же. С.75)

176 Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии // Вопросы экономики. 1998. №4. С.121.

177 Чернышов Л. В мутной воде ЖКХ водятся большие тарифы // Экономика и жизнь. №24. Июнь 1998. С.30.

178 В Ростовской области в 1998 г. Департаментом ЖКХ Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ совместно с аудиторскими фирмами было проведено 27 проверок обоснованности включения затрат в себестоимость для контроля за размером тарифа на жилищно-коммунальные услуги в 1996 -1997 годах.

179 Минимальная цена привлечения фирмы в отрасль равна общим операционным издержкам в среднем по отрасли, включающим альтернативные издержки, а также все остальные виды постоянных и переменных издержек.

180 Милгром П., Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т. / Пер. с англ. Под редакцией И.И. Елисеевой, В.Л. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т.1. С.387.

181Разрабатывалась Г. Стиглером, Р. Познером, С. Пелцманом, Г. Беккером.

182 Asch P., Seneca J. Is Collusion Profitable? // Review of Economics and Statistics. 1985. Febrary. P. 316-317.

183 Яркий пример захвата регулирующего органа железными дорогами имел место в начале 1930-х годов, когда грузовой транспорт начал конкурировать с железными дорогами за дальние перевозки. В Техасе и Луизиане было введено ограничение веса до 7000 фунтов для грузовиков, перевозящих грузы на расстояние двух или более железнодорожных станций (и следовательно, конкурирующих с железными дорогами), при 14000-фунтовом ограничении грузовикам, обслуживающим клиентов только на расстояние одной станции (и следовательно, не конкурирующих непосредственно с железными дорогами). (Stigler R. The Theory of Economic Regulation // The Bell Journal of Economics. 1971. N2. P.3-21.)

184 Из 174 человек, назначенных и утвержденных американскими органами регулирования, к концу 1977 года 48 процентов работали ранее в общественном секторе, и только 21 процент был занят в частном секторе. Из 142 членов органов регулирования, чьи последующие рабочие места известны, 51 процент занимал должности в частном секторе регулируемой отрасли, и лишь 11% экс-членов комиссий уходили работать в общественный сектор. Эти рабочие места, а также смертные случаи во время исполнения служебных обязанностей и отставки составляют 70 процентов от всех работников регулирования. Таким образом, прибывших из общественного сектора членов комиссий были вдвое больше в сравнении с частным сектором. Однако почти в пять раз больше их ушло в частный сектор. (Eckert R.D. The Life Cycle of Regulatory Commissioners // Journal of Law and Economics. 1981. N24. P.113-120.)

185 См.: «Результаты исследования ЕБРР и Всемирного банка свидетельствуют о панибратских отношениях между государством и предприятиями» // Трансформация. 1999. Декабрь. С.6-9.

186 По мнению специалистов этих организаций, уровень «захвата» государственных органов определяется способностью отдельных людей или компаний платить за нормативные документы, соответствующие их личным интересам. (Там же, с.6.)

187 Как и предсказывалось, в 1917 г. среднее отношение тарифов для населения к тарифам для промышленности оказалось 1,616 в регулируемых штатах и 1,445 в нерегулируемых. Таким образом, тарифы для населения были на 12% выше в регулируемых штатах. Соответствующие отношения в 1937 г. уже были 2,459 в регулируемых штатах и 2,047 в нерегулируемых, то есть относительная стоимость услуг для домохозяйств была на 20% выше.

188 Moore T. G. Deregulating Surface Freight Transportation in Promoting Competition in Regulated Market. Washington, D.C. :Brooking Institution Р. 55-98.

189 Keeler T.E. Deregulation and Scale Economies in the U.S. Trucking Industry: An Econometric Extension of the Survivor Principle // Journal of Law and Economics. 1989. № 32. P. 399 - 424.

190 Bnieckner J.K., Spiller P.T. Competition and Mergers in Airline Networks // International Journal of Industrial Organization. 1991. №9. P. 374 - 382.

191 Пресс-релиз МАП России от 14 сентября 2000 г. // www.maprus.ru.

192 Wilcox C. Public Policy Toward Business. Homehood, III.: Irwin R. D., 1966. P. 476.

193 Politekonom. 1997. №2 (Вступление) . - http: // www. transecon. ru / Politek / archive / text2_97.html.

194 Анализ позиций по данному вопросу можно найти в книге: Кузнецова О. Бюджетный федерализм // Регионы России в 1998 году. http://pubs.carnegie.ru/books/1999/08np/05.asp.

195 Аринин А.Н. Российская государственность и проблемы федерализма. Исследования по прикладной и неотложной этнологии / ИЭА. 1997. №105. http://www. iea.ras.ru/Russian/publications/applied/105.html.

196 Проблемы и перспективы развития федерализма в России. М., 1999. http://www. svop.ru/doklad7.htm.

197 Аринин А.Н. Указ соч.

198 Кузнецова О. Указ. соч. Не случайно новый Бюджетный кодекс РФ, вступающий в силу с 2001 года, отменяет оффшорные зоны, лишая их законных основ функционирования.

199 Использованы материалы доклада: Стратегия для России: повестка дня для Президента. Глава 7. Перспективы развития федерализма в России. М., 2000. http://www. svop.ru/book2000_chapter7.htm.

200 Проблемы и перспективы развития федерализма в России. М., 1999.http://www. svop.ru/doklad7.htm.

201 Проблемы и перспективы развития федерализма в России. М., 1999.http://www. svop.ru/doklad7.htm.

202 Смирнов С.Н. Региональные аспекты социальной политики. М.: Гелиос АРВ, 1999. С. 28-30.

203 Приведены данные исследования Российского независимого института социальных и национальных реформ. Общая газета, 2000. № 30.

204 Tullock G. The Welfare Costs Of Tariffs, Monopoly and Theft // Western Economic Journal. 1967. Vol. 5. June.

205 См.: Krueger A. The Political Economy of the Rent - Seeking Society // American Economic Review. 1974. Vol. 84. N. 3. P. 291 -303.

206 См.: Tullock G. The Welfare Costs Of Tariffs, Monopoly and Theft // Western Economic Journal. 1967. Vol. 5. June. Необходимо заметить, что, отнесенная по всем признакам к классическому подходу, работа Гордона Таллока была пионерной для своего времени и послужила серьезным толчком к дальнейшему изучению данной проблематики.

207Подробнее см.: Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: Фонд экономической инициативы ФЭИ, 1995.

208 Подробнее см.: Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. М.: Норма-Инфра М., 1999. С. 460.

209 Knight F.H. Risk, Uncertainty, and Profit. Boston, 1921.

210 Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М., 1970.

211 Стиглер Дж. Экономическая теория информации // Теория фирмы / Под. ред. В.М. Гальперина. СПб., 1995.

212 Simon H.A. Rational Decision-making in Business Organizations // Les Prix Nobel 1978. Stockholm, 1979. P. 285.

213 Подробнее см.: Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. С. 8-12.

214 Boulding K. Economics of Science. N. Y., 1970. P. 132.

215 Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, "отношенческая контрактация". СПб., 1996.

216 Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. М., 1993. Вып. 3. С. 43.

217 Nordhaus W. The political Business Cycle // Review of Economic Studies. 1975. Vol. 42. P.169-190.

218 Person T., Tabellini G. Macroeconomic Policy, Credibility and Politics. Harwood Academic Publisher, 1990.

219 Rogoff K. Equilibrium Political Business Cycles // Review of Economic Studies. Vol. 55. 1990. P.1-16.

220 Hibbs D. Political Parties and Macroeconomic Policy // The American Political Science Review. 1977. Vol. 7. P. 85-100.

221 Alesina A. Macroeconomic Policy in a Two-Part System as a Repeated Game // Quarterly Journal of Economics. 1987. Vol. 102. P. 641-678; Alesina A. Macroeconomics and Politics // NBER Working Annual. Cambridge: MIT Press, 1988; Alesina A., Roubini N. Political Cycles in OECD Economies // NBER Working Paper. 1990 N3478.

222 См.: например: Tafte E. Political Control of the Economy. Princeton University Press. 1978; Frey B., Schneider F. An Empirical Study of Politico-economic Interaction in the United States // The Review of Economics and Statistics. 1978. Vol. 60. P. 174-183.

223 Schuknecht L. Political Business Cycles and Fiscal Policies in Developing Countries / Kyklus. 1996. Vol. 49. P. 155-170.

224 Подробнее см.: Мау В., Синельников-Мурылев С., Трофимов Г. Макроэкономическая стабилизация, тенденции и альтернативы экономической политики России. М.: ИЭППП, 1996. С. 46-53.

225 Подробнее см.: Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997. М.: ИЭППП, 1998. Гл. 9.

226 Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: “Catallaxy”, 1993.

227 Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики // Вопросы экономики. 1994. №6. С. 108.

228 Т.е. решает задачу по нахождению: max (15.4).

229 Аналитически дисконтированный поток платежей определяется как:

=  V1 (, x*, x_max, ) , (15.5)

где знаки частных производных по x* > 0, по  и  < 0. Знак частной производной по x_maxне определен и зависит от соотношения между х*, x_max, d, D (выражение не представляет содержательного интереса).

230 Дисконтированный поток ренты для случая "быстрой наживы" равен: = V2 (, x**, x_max, ) . (15.6)

231 В этом случае дисконтированный поток ренты определяется как:

= V2(, x**, x_max, ) . (15.7)

232 Т.е. политик получает: = .

233 Для вывода аналитического выражения * необходимо приравнять функции дисконтированных потоков, получаемое выражение трудно обозримо и не представляет содержательного интереса.

234 ₁ находится из условия: L₁ (₁) = L₂ (x**/xmax),

(x*+EC)/₁ = x_max (1+ EC/x**) , т.е.

₁ = (x*+EC) / [x_max (1+ EC/x**)] (15.10),

235 Данный случай мы назовем "трансакционным порогом", т.к. подобная ситуация может существовать лишь из-за наличия издержек выборов.

236 Подробнее см.: Миркин Я. Традиционные ценности населения и фондовый рынок // Рынок ценных бумаг. 2000. №7.

* Сизов Ю.С. Формирование системы государственного регулирования рынка ценных бумаг в России. Московский опыт. М.: Планета 2000, 1999. С. 163.

237 Ст. 36 закона РФ «О рынке ценных бумаг»: «К лицам, располагающим служебной информацией, относятся: члены органов управления эмитента или профессионального участника рынка ценных бумаг, связанного с этим эмитентом договором; профессиональные участники рынка, представители центральных или административно-хозяйственных организаций, а также выполняющие такие обязанности по специальному полномочию».

238 Кто украл деньги Российской биржи? // Деньги. 1998. № 22. С. 11 – 14.

239 Уильямсон О. Экономические институты капитализма.СПб.: Лениздат, 1996. С.76.

240 В заключение я хочу выразить благодарность Владимиру Ильичу Клисторину - члену ликвидационной комиссии СТБ, и Виктору Михайловичу Шильникову - директору Новосибирского Общественного комитета по правам акционеров, не только за их искренний интерес к данной работе, но и за готовность поделиться своим бесценным уникальным опытом в области защиты прав инвесторов.

241 Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. С. 51.

242 Соколенко Т. Г. Государственное регулирование инновационной деятельности: неошумпетерианцы против неоклассиков // Вестник СПбГУ. Серия 5 (Экономика). 1996. Вып. 2. С. 110. Лишь в 1980 - 1990-е гг. в рамках неоклассических теорий роста началось моделирование эндогенного технического прогресса. Наиболее известными стали работы нового классика П. Ромера: Romer P. Increasing Returns and Long Run Growth // Journal of Political Economy. Vol. 94. October. P. 1002-1037; Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy. Vol. 98. October. P. S71-S102. Однако этим моделям присущи те же недостатки, что и традиционным неоклассическим моделям роста типа модели Р. Солоу – отсутствие учета неопределенности, принцип трансформации всех сбережений в инвестиции, абстрагирование от финансовой сферы, а также от рыночных структур, включая особенности конкурентной борьбы между фирмами.

243 Эволюционные институционалисты, как и посткейнсианцы, исходят из принципа неопределенности будущего, но в отличие от последних они признают возможность анализа деятельности в условиях неопределенности при помощи методов теории вероятности.

244 Нельсон Р., Уинтер С. Указ. соч. С. 308. Авторы этой книги часто рассматриваются в качестве непосредственных основателей эволюционного институционализма. По крайней мере, данная работа, впервые опубликованная в 1982 году, уже считается «классикой» среди представителей эволюционной теории.

245 Там же. С. 308 – 309. Среди "старых" институционалистов подобных взглядов придерживался оказавший влияние на Р. Нельсона и С. Уинтера Дж. М. Кларк (творческое наследие которого пока что адекватно не изучено). Он писал, что конкурентный процесс «… означает создание, уменьшение и воссоздание различных вознаграждений в различных отраслях, а также для различных фирм». Clark J. M. Competition: Static Models and Dynamic Aspects // American Economic Review. 1955. Vol. 45. P. 454. Таким образом, в ходе описываемой конкуренции происходит эволюция как потенциальных возможностей (технологий) и поведения, так и структуры и характера организаций, обладающих этими возможностями. Иными словами, под воздействием конкуренции эволюционирует институциональная структура. Производится отбор как среди инноваций (технологических и организационных), так и среди фирм.

246 Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1981. С. 159 – 160. Под «новыми комбинациями» Й. Шумпетер понимал создание нового блага, внедрение нового способа производства, освоение нового рынка сбыта, получение нового источника сырья или полуфабрикатов, а также обеспечение монопольного положения на рынке или осуществление иной «реорганизации» (Там же. С. 159).

247 Нельсон Р., Уинтер С. Указ. соч. С. 313.

248 Там же. С. 397 – 398.

249 Посткейнсианская теория конкуренции – еще более поздний продукт интеллектуальных усилий экономистов, чем эволюционная теория конкуренции. Ее становление можно датировать началом 1990-х годов, когда появилась книга турецкого исследователя Г. Чапоглу, откуда мы частично и заимствуем описываемый материал: Capoglu G. Prices, Profits and Financial Structures. A Post-Keynesian Approach to Competition. Aldershot: Edward Elgar, 1992. Ch. 3.

250 Ibid. P. 49.

251 Таким образом, посткейнсианская теория в редакции Г. Чапоглу игнорирует важность высокой концентрации производства для технического развития, в отличие от эволюционной теории. Но возможны и другие интерпретации посткейнсианского подхода, см.: Розмаинский И.В. «Инвестиционная теория совокупного предложения» и трансформационный спад в российской экономике // http://ie.boom.ru/ Rozmainsky/Rozm.htm.

252 Примером такого рынка может служить рынок лизинговых услуг, необходимый для развития малого предпринимательства.

253 См.: Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей. McKinsey Global Institute, 1999. С.4.

254 Например, проведенные в 1989 году в ЦЭМИ АН СССР исследования показали, что 87% 5885 наименований продукции отечественного машиностроения и 288 из 375 ассортиментных позиций в сфере производства химических волокон и нитей выпускались на одном предприятии, см.: Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике // Вопросы экономики. 1995. N 11. С. 51 - 52.

255 Экономика России: рост возможен. С. 5.

256 Министерство Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. Доклад «О конкурентной политике в Российской Федерации» (1997 – I полугодие 1999 г.). М.: Издательство Дом «Правовое просвещение», 1999.

257 Латынина Ю. Антиинфляционный синдром // Эксперт. 1998. №35. С. 30-31.

258 Здесь и далее: Министерство Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. Доклад «О конкурентной политике в Российской Федерации» (1997 – I полугодие 1999 г.). М.: Издательство Дом «Правовое просвещение», 1999.

259 Баранов А.О., Терпеев М.А. Влияние изменения денежной массы и ставки процента на макроэкономическую динамику в России // ЭКО. 1997. №10.

1 Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года. Проект. М.: Фонд "Центр стратегических разработок", 2000.

2 Корнаи Я. Как избавиться от экономики дефицита // ЭКО. 1996. №6. С. 125.

3 Суворов Н.В., Мухарева Е.В. Динамика материальных ресурсов как фактор роста в современной экономике // Проблемы прогнозирования. 1997. №2.

4 Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 628.

5Herschenkron A. The Approach to European Industrialization: a Postscript // Economic Backwardness in Historical Perspective: A Book of Essays. Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1962. Р. 353-364. Одной из первых публикаций в нашей стране с изложением концепции эшелонов развития была книга: Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В Г. Революционная традиция в России: 1783 – 1883 гг. М., 1986. С. 31 – 53.

6 Следует оговориться, что вплоть до наших дней единого мнения о том, какие же факторы сыграли наиболее важную роль в возникновении "западноевропейского чуда", так и не сложилось. Обзор концепций по этой проблеме см.: Фурсов А.И. Европейская цивилизация и капитализм: культура и экономика в развитии обшества. Обзор. М.: ИНИОН. 1991.

7 Подробнее см.: Розенберг Н., Бирдцелл Л.Е., мл. Как Запад стал богатым. Экономическое преобразование индустриального мира. Новосибирск, 1995. С. 120–149.

8 Подробнее см.: Всемирная история экономической мысли. В 6 т. Т. 1. М.: Мысль, 1988. С. 362–369.

9 Норт Д. Ук. соч. С. 145–150.

10 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.19. С.415. См. также: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 23. С. 361.

11 Нуреев Р. М. "Развитие капитализма в России" – первый ленинский шаг от схематизма к реальности (возвращаясь к напечатанному) // В кн.: "Развитие капитализма в России": 100 лет спустя. М. – Волгоград, 1999. С. 87 – 112.

12 Девятый съезд РКП(б). Протоколы. М., Госполитиздат, 1960. С. 93.

13 Кульминация "военного коммунизма. ЭКО. 1989. № 1. С. 172.

1 См.: Богданов А., Степанов И. Курс политической экономии. Т. 1. 4-е изд. М.-Л.: Госиздат, 1925. С. 18.

1 Крицман Л. О едином хозяйственном плане. М.: Госиздат, 1921. С. 6.

2 См.: Ноув А. Чему учит советский опыт, или вопросы без ответов // ЭКО. 1990. № 4. С. 49.

3 СССР в цифрах в 1989 году. М.: Финансы и статистика, 1990. С. 165, 200.

4 Там же. С. 11.

5 См.: Соловьев А. Экономические и организационные условия внедрения новой техники в производство // Плановое хозяйство. 1987. № 12. С. 65.

6 Подробнее см.: Головнин С., Шохин А. Теневая экономика: за реализм оценок // Коммунист. 1990. №1.

7 Подробнее см.: Соловьев Э.Ю. Непобежденный еретик: Мартин Лютер и его время. М., 1984. С. 40-45, 85-88.

8 См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.35. С. 56-57, 204, 276; Т. 37. С. 405, 586-587 и др.

9 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 271.

10 См.: Хлевнюк О. 26 июня 1940 года: иллюзии и реальности администрирования // Коммунист. 1989. № 9. С. 92.

11 См.: Илларионов А.Н. Где мы находимся? // ЭКО. 1988. № 12. С. 51.

12 Подробнее см.: Стариков Е. Новые элементы социальной структуры // Коммунист. 1990. № 5.

13 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.9, С.132,125.

2⁴ Подробнее см.: Шабанова М.А. Социология свободы: трансформирующееся общество. М.: МОНФ, 2000.

2⁵ Одним из первых на регрессивный характер радикальных экономических реформ в России 1990-х гг. обратил внимание М. Олсон: Olson M. Why Is Economic Performance Even Worse After Communism Is Abandoned? Fairfax, Virginia, 1993.

2⁶ Подробнее см.: Шабанова М.А. Социология свободы: трансформирующееся общество. М.: МОНФ. 2000. С. 268-282.

2⁷ Общеизвестно, например, что высокие доходы, как правило, укрываются от налогов. К тому же Госкомстат определяет неравенство на основе статистики доходов, а не расходов населения, как пытаются определить неравенство эксперты Мирового Банка. Неудивительно, что расчеты Мирового Банка оказываются нередко более реалистичными.

2⁸ См.: Э. де Сото. Иной путь. М., 1995. С. 196.

2⁹ Там же. С. 216.

3⁰ Там же. С. 227.

3¹ Там же. С. 233.

3² Там же. С. 245, 247.

3³ Там же. С. 290, 291.

3⁴ Там же. С. 300.

3⁵ Там же. С. 317.

3⁶ Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. Вып.2. (http://www.cemi.rssi.ru/ publicat/e-pubs/ep99001.zip).

<<< < Предыдущая 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136137 / 137137

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

#
25.09.2019846.34 Кб12шпоры по акушерству по билетам 1 кафедры.doc
#
21.09.2019751.1 Кб6шпоры прак нав ХБ.doc
#
16.09.2019120.83 Кб2Экзамен по биологии.doc
#
09.11.2019365.06 Кб1экология поурочные.doc
#
23.04.20195.6 Mб23Экономическая география. Программа курса.doc
#
23.04.20196.8 Mб14Экономические субъекты постсоветской России (Ну....doc
#
10.09.2019693.02 Кб9Экстренная и неотложная помощь при травмах.docx
#
04.12.20183.5 Mб14электродинамика .doc
#
09.12.201845.15 Кб12Электрокардиография.docx
#
30.09.2019121.34 Кб4энд. сис.05.doc
#
17.11.2018263.68 Кб14Этиология заболевани1.doc