14.Роль 20-го столетия в мировой истории. Глобализация общественных процессов. Проблема экономического роста и модернизации.

Одной из важнейших хар-ных особенностей 20в. явл. глобализация общ-ных процессов. Она связана с интернациализацией всей общ-ной деят-ти на земле. Это означает, что в современную эпоху все чел-во входит в единую систему соц-эк, политических, культурных и др. отношений. Растущая интенсивность глобальных взаимосвязей способствует распространению по всей планете тех форм соц-ной, эк-кой и культурной жизни, знаний и ценностей, которые воспринимаются как оптимальные и эффективные для удовлетворения личных и общ-ных потребностей. Глобальная цив-ция расценивается как кач-но новый тип цив-ции, целостности духовной и материальной жизни. Представления о глобальном планетарном единстве у чел-ва появилось лишь в 20в. Мировые войны, землетрясения, международные конфликты дали почувствовать землянам общность своей судьбы, зависимость друг от друга. Сегодня можно говорить лишь о географической отдаленности стран и континентов. Центр. органом координации взаимоотношений стран явл. ООН. Образованы и региональные объединения (ЕС). Главным фактором в развитии мир. цивилизации становится тенденция к единообразию. Этому способствую СМИ. Т.о. глобализация – это исторический процесс сближения наций и народов, между которыми постепенно стираются границы и ч-во превращается в единую полит. систему. Происходит осмысление дальнейшего пути развития общ-ва. Оно понимается как становление информационно-техногенной цивилизации. Формируется единое информационное пространство – глобальная сеть Интернет. Но происходит и автономизация обществ и регионов. Целостность совр. цив-ции не означает полной слитности, однородности, исчезновения своеобразия и особенностей народов, гос-в и регионов. Суть глоб-ции в том, что независимо от сознания и воли людей происходит рост их взаимозависимости, осознание которой приводит к возникновению проблем, противоречий и конфликтов, в основе которых лежат также традиции, особенности к-ры, языковое и религиозное многообразие. 

15.Становление индустриального общества в России в 19 начале 20-го веков

В 19 в. Россия вступила на путь индустр. цивилизации. Но страна находилась на более раннем этапе. Мешали феод. устои: самодержавие, сословность, креп. право. Важным было и другое: отношения различных общ-ных сил и центр. власти к модернизации, степень их активности. Победив в войне 1812г. Россия избежала унизительной участи не оказалась под властью иноземных захватчиков, но и не испытала воздействия либер.-бурж. реформ Наполеона. Буржуазия в России была немногочисленна, слишком зависела от гос. власти, чтобы претендовать на полит. лидерство и добиваться уничтожения феод. устоев. Кр-во хоть и имело своих предпринимателей, но было патриархальным и противником модернизации. Невежество народов, убогость, нищета не позволяли развиваться кап-ким отношениям. В 1 половине 19 в. когда вся Европа бурлила революциями в России произошел только один всплеск осознанной борьбы за модернизацию – восстание декабристов, да и то потерпело поражение. Цель ликвидировать креп. право поставила не буржуазия, а двор. интеллигенция. Верховная власть так и не решилась на координальные изменения в обл. гос-го устройства, соц. сфере. Либеральный царь Александр 1 ограничился небольшими либеральными преобразованиями. Политика Николая 1 была далека от либерально-умеренного курса. Технико-эк. отставание от Европы проявилось в Крымской войне, поражение в которой толкнуло власти к провидению либер. реформ. Реформы Ал.1 начались с отмены креп. права и продолжились другими реформами, которые углубили развертывание процесса инд-ции. Россия превращалась в инд-ную державу. Построены банки, ж\д, АО, города. По темпам роста Россия вышла на 1 место в мире. Развивались 2 класса – рабочие и буржуазия. Но в пром-ти сущ. жестокая эксплуатация детей и женщин, система штрафов, отсутствие гарантий. Все это делало жизнь рабочих невыносимой. В развитии с/х наблюдались 2 тенденции: 1) прогресс с/х, рост произ-ти; 2) отсталость, запущенность деревни. Более 1 /4 кр-н не могли себя прокормить, причины – феод. пережитки и сохр. общины. Т.о. к концу 19 в. Россия подошла к стадии инд-ции общ-ва, но реформы породили противоречия и Россия осталась страной догоняющего типа развития.