Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ответы на вопросы Ершовой.doc
Скачиваний:
18
Добавлен:
22.04.2019
Размер:
591.36 Кб
Скачать

27. Особенности буржуазного развития в пореформенной России.

1.Социальная опора либеральных преобразований.

Имела место интеграция Запад-Росиия. Выражалась в равенстве всех как покупателей и продавцов. Результат: 1.усваивать западные ценности, 2.активное про¬тивостояние им. Социально-экономическая интеграция порождала социокультурную инверсию, встречный поток развития традиционных ценностей и норм жизни.

Развитие буржуазных общественных отношений зависело от связи групп населения с внешним или внутренним рынком. Возможности для этого во 2-й половине XIX в. увеличились. Лозунгом правительства стало: “Не доедим, а вывезем!”. Вывоз хлеба в 50—90-е годы. Дворянство южных губерний, либералы-латифундисты, быстро освоили капиталистические способы ведения хозяйства (Окраины).

Капиталистическое развитие в промышленности было в центре страны. В Москве, Владимире, Иванове, Шуе росли текстильные предприятия. Новые крестьяне стали более активно покупать, но промышленники не спешили вкладываться в произво-во так как было в новинку, и они еще не привыкли так вести хоз-во.

2. Особенности развития российского предпринимательства.

В центральной России сохранялось натуральное хозяйство.

Сопротивление модернизации проявлялось там в виде укрепления общинной идеологии. В результате реформы три четверти надельных земель попали во владение общий. Это была область коллективной собственности и традиционного права, отличных от частной собственности и формального буржуазного права, господствовавших в городах. Для общины были характерны коллективная ответственность за проступки своих членов, в частности за неуплату налогов.

Коллектив выше личности. Имелись внешние проявления свободы, но крестьяне старались сохранить общину, дабы срезать различия богатый\бедный, за счет распределения земли по "едакам" семьи.

Уравниловка+ Община VS Буржуазные ценности запада. Даже в вере. $ для протестанта, благословления, для нашего крестьянина-грех.

Инверсия имело место и в городах, центрах модернизации. Проз-во было направленно на оборонку,  протекционистская политика гос-ва. В 80-90е гг Росиия стала первой по темпам модернизации в производстве(определяющим ее тем). (+) новые центры выплавки чугуна и т.д. Даже в Мск

Все это было бы невозможно без участия мирового рынка капиталов и квалифицированной рабочей силы, без привлечения иностранных технических специалистов. Иностранный капитал вкладывался в ценные бумаги государственных займов и распределялся государственными чиновниками.

Если на Западе буржуазия была ориентирована на свободу рынка, индивидуалистические ценности и завоевание политической власти, то в России значительная часть буржуазии активно отрицала эти ценности, стремясь при¬способиться к самодержавной власти как источнику своего благо¬состояния. Во главе ее иерархии стояли самодержавие и монопо¬лизм, а не либерализм и рынок.

Определенное исключение составляли лишь текстильные фаб¬риканты, более тесно связанные со свободным рынком сырья, капиталов и товаров.

3.Традиционные ценности Многоукладный характер экономики общества.

Разорение крестьянства и создание промышленных предприятий впервые в массовом масштабе породили в России пролетариат.

Малые “общины” в цехах и казармах объединялись в большую, фабричную общину, часто совпадавшую с церковной общиной, во главе которой стоял предприниматель. Все это делало отношения на фабрике не формальными, связанными лишь с актом куп¬ли-продажи рабочей силы, как это было на Западе, а личными, что характерно для традиции Востока.

Результатом социально-экономического развития России во 2-й половине XIX в. было создание многоукладной экономики, различные сектора которой эволюционировали в разных, порой противоположных направлениях. Их противостояние было особенно очевидно в социокультурной сфере.

Если в 1-й половине XIX в. поворот от либеральных начинаний к реакции имел в основном внешнеполитические причины, то во 2-й половине XIX в. поворот от либеральных реформ к контрреформам имел глубокие внутриполитические, социально-экономи¬ческие и социокультуриые предпосылки. Начавшаяся модернизация сама порождала собственных противников и множила их ряды.