10.Нетрадиционные источники семейного права.

По вопросу о роли постановлений пленумов высших судебных органов в механизме правового регулирования существует широкий спектр различных точек зрения. Одни авторы полагают, что эти акты должны признаваться источниками права и содержащиеся в них правила поведения должны признаваться нормами права. Другие ученые, и их большинство, склоняются к тому, что высшие судебные органы не могут устанавливать новые нормы права, а правомочны лишь разъяснять, толковать действующие нормативные установления. Поэтому постановления судебных пленумов при всей их важности для правоприменительной практики нельзя относить к источникам права.

Однако при всем разнообразии точек зрения практически все авторы отмечают важную роль постановлений Пленума ВС РФ в деятельности судов при толковании и применении правовых норм, подчеркивают их значительное влияние на весь ход правового регулирования. А потому признают, что эти акты включаются в систему правовых средств воздействия на общественные отношения. Так, М.В. Антокольская указывает, что «судебная практика, так же как и постановления Пленума ВС РФ, не относится к источникам семейного права. Тем не менее они играют важную роль при применении семейного законодательства. Пленум ВС РФ может давать судебное толкование положений законодательства, которое, хотя и не является источником права, тем не менее подлежит применению всеми судами РФ. Таким образом, значение положений постановлений Пленума ВС РФ на практике нередко оказывается не меньшим, чем значение норм права». Такая позиция представляется правильной.

Во-первых, согласно ст. 126 Конституции РФ, ВС Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики. Это правило также закреплено п. 5 ст. 19 Закона РФ «О судебной системе Российской Федерации». ВС РФ нормотворческими функциями не наделен. Следовательно, постановления Пленума ВС РФ не формулируют новых норм права, а только дают толкование уже существующим.

Во-вторых, постановления Пленума характеризуются обязательностью. Как справедливо полагал Я.Ф. Фархтдинов, постановление Пленума ВС РФ является подзаконным актом. «Постановление, содержащее разъяснение нормативного характера, является вспомогательным актом, способствующим правильному применению закона судов. Оно обязательно для суда и других участников дела потому, что обязателен сам... закон, содержание которого разъясняется».

В-третьих, правоположения, содержащиеся в постановлениях Пленума ВС РФ, характеризуются общим воздействием, так как они предназначены для неоднократного применения. Поэтому данные акты следует отнести к общим регуляторам.

В-четвертых, постановления Пленума ВС РФ представляют собой акты официального толкования. Их основное предназначение заключается в разъяснении правовых норм, применение которых вызвало затруднения либо по которым обнаружился разноречивый подход в судебной практике. Служебная роль этих актов толкования состоит в обеспечении единообразного понимания и применения норм права. Постановления Пленума ВС РФ следует рассматривать как особый элемент правового регулирования общественных отношений, как дополнительный, вспомогательный элемент нормативно-правового регулирования.

Правовая доктрина выступает объективированным источником права во всех правовых системах мира в силу следующих причин. Во-первых, формальная определённость правовой доктрины достигается с помощью письменной формы выражения произведений юристов и известности неписаной доктрины среди профессиональных юристов и субъектов права. Во-вторых, общеобязательность правовой доктрины вытекает из авторитетности, уважения к учёным-юристам в обществе, а также общепринятости и общепризнанности работ правоведов в юридическом корпусе и обществе. В-третьих, реализация правовой доктрины обеспечивается государственным санкционированием в нормативно-правовых актах или судебной практике.