Вариант №2

Технология сооружения опор совпадает с технологией, принятой в первом варианте.

Железобетонные пролетные строения устанавливаются при помощи стрелового крана МК-63. Балки подаюстя под кран прицепом-балковозом ПТ-75.

Некоторые стадии строительства моста отражены на чертеже (лист 1).

Сравнение вариантов производства работ

Перечень работ и затрат по варианту №1.

Наименование работ и затрат	Единица измерения	Коли-чество	Трудозатраты, чел-дн.		Стоимость, руб.
			на единицу	общие	на единицу	общие
1	2	3	4	5	6	7
Установка балок консольно-шлюзовым краном МКШ-63	1 балка	38	8	304	300	11400
Всего прямых затрат						11400
Итого себестоимость строительно-монтажных работ						11400

Перечень работ и затрат по варианту №2.

Наименование работ и затрат	Единица измерения	Коли-чество	Трудозатраты, чел-дн.		Стоимость, руб.
			на единицу	общие	на единицу	общие
1	2	3	4	5	6	7
Установка балок стре-ловым краном МК-63	1 балка	38	9	342	200	7600
Всего прямых затрат						7600
Итого себестоимость строительно-монтажных работ						7600

В себестоимость СМР небыли включены накладные расходы не на одни виды работ т.к. в обоих вариантах они одинаковые.

Значение величены капитальных вложений в основные производственные фонды для i-го варианта организации строительства, руб., определяются по формуле:

где - инвентарно-расчетная стоимость j-го механизма;

Т_р - время пребывания на объекте (с учетом транспор­тировки) j-го механизма по данному варианту ор­ганизации строительства (определяется на основа­нии графика работ);

Т_г - технически возможное время работы j-го механизма в году (число смен или часов, которое способен от­работать механизм за год);

m - число строительных машин в комплекте, необходи­мом для выполнения работ по принятому варианту организации строительства.

руб.

руб.

Определение приведенных затрат по вариантам:

ПЗ₁ = С₁ + Е_н  К1 = 11400 + 0,12  491,6 = 11459 руб.

ПЗ₂ = С₂ + Е_н  К₂ = 7600 + 0,12  656,9 = 7679 руб.

Затраты на трудовые ресурсы определяются исходя из трудоемкости отдельных работ:

З_N1 = N₁  B = 304  30 = 9120 руб.

З_N2 = N₂  B = 342  30 = 10260 руб.

Эффект от сокращения продолжительности строительства по варианту в сравнении с другим определяется выражением:

Э_т = Э_д + Э_у,

где Э_д — единовременный экономический эффект от функци­онирования объекта (моста) за период досрочного ввода;

Э_у — эффект от сокращения условно-постоянных расхо­дов мостоотряда. Величина Э_д определяется по формуле

где S_м — стоимость объекта (моста), введенного в действие (принимается равной сметной стоимости строитель­но-монтажных работ (СМР), определяемой по ук­рупненным расценкам);

Т₁, Т₂ — продолжительность строительства по сравнивае­мым вариантам (соответственно большая и меньшая), год;

Е_н — нормативный коэффициент эффективности капи­тальных вложений, равный 0,12.

Величина Э_у определяется по формуле

где У – условно-постоянные расходы по варианту с продол­жительностью строительства Т₁, руб.

Величина условно-постоянных расходов складывается из условно-постоянных расходов по эксплуатации строительных машин и механизмов, условно-постоянных накладных и заготовительно-складских расходов. Для условий курсового и дипломного проектирования можно считать:

У = 0,071  S_м.

Определяется эффект от сокращения сроков строительства исходя из затрат, обусловленных сроком строительства по каждому варианту:

З_Д1 = Е_н  S_м  Т₁ = 0,12  11400  13,82 = 18906 руб.

З_Д2 = Е_н  S_м  Т₂ = 0,12  7600  19 = 17328 руб.

З_у1 = У  Т₁ / Т_дл = 0,071  7600  13,82 / 19 = 392,5 руб.

З_у2 = У  Т₂ / Т_дл = 0,071  7600 = 539,6 руб.

Т_дл – срок строительства (в годах) по варианту с большей продолжительностью.

З_т1 = З_Д1 + З_у1 = 19298,5 руб.

З_т2 = З_Д2 + З_у2 = 17867,6 руб.

Выбор варианта строительства.

Вариант организации строительства	Эффект от экономии на			Совокупный экономический эффект, руб.	Место
	приведенных затратах ПЗ, руб	трудозатратах ЗN, руб.	продолжительности строительства Зт = ЗД + Зу, руб.
1	2	3	4	5	6
1(базисный)	0	0	0	0	2
2	3780	-1140	1431	4071	1

Второй вариант производства работ предпочтительнее по двум критериям: приведенным затратам и срокам строительства, а первый по трудоемкости работ. Совокупный экономический эффект больше у второго варианта. В связи с этим второй вариант выбирается для более детальной разработки.