Приложение к практическому занятию № 8 Тема: экономическое развитие пореформенной россии

1. Частное землевладение в Европейской России в конце XIX в.

2. В.И. Ленин «Развитие капитализма в России»

3. А.Н. Энгельгардт «Письма из деревни»

4. Данные о развитии железнодорожной сети в 1860-1895 гг.

5. Именной указ Александра II Сенату «О сооружении первой сети железных дорог в России»

6. Воспоминания Б.Н. Чичерина

7. Производство паровозов в России (1869-1895 гг.)

8. Производство вагонов в России (1876-1880 гг.)

9. Развитие промышленности в 1880-х—1890-х годах

10. В.И. Ленин «Развитие капитализма в России»

11. С.Ю. Витте «О положении нашей русской промышленности»

12. Промышленные предприятия во второй половине XIX в.

13. Развитие тяжёлой индустрии в пореформенный период (млн. пуд)

14. Промышленные монополии России в 1880- начале 1890-х гг.

15. Иностранные вложения в русские акционерные предприятия

16. Иностранные капиталовложения в России

17. Иностранные вложения в отдельных отраслях русской промышленности

18. Указ об учреждении Государственного банка

19. Мнение большинства Государственного совета об учреждении Крестьянского банка

20. Положение о государственном дворянском земельном банке

1. Частное землевладение в Европейской России в конце XIX в.1

Сословия владельцев	Принадлежит				В 1905 году увеличилось + уменьшилось –
	в 1905 г.		в 1877 г.
	милл. дес.	%	милл. дес.	%	милл. дес.	во сколько раз
Дворянам	53,2	61,9	73,1	79,9	- 19,9	- 1,40
Духовным лицам	0,3	0,4	0,2	0,2	+0,1	+ 1,74
Купцам и почётным гражданам	12,9	15,0	9,8	10,7	+ 3,1	+ 1,30
Мещанам	3,8	4,4	1,9	2,1	+ 1,9	+ 1,85
Крестьянам	13,2	15,4	5,8	6,3	+ 7,4	+ 2,21
Прочим сословия	2,2	2,5	0,3	0.3	+ 1,9	+ 8,07
Иностранным подданным	0,3	0,4	0,4	0,5	- 0,1	- 1,52
Всего личным собственникам	85,9	100	91,5	100	-5,6	-1,09

Дмитриев С.С. Хрестоматия по истории СССР. (1857 – 1894) Т. 3. – М.: Учпедгиз, 1948. – С. 174.

2. В.И. Ленин «Развитие капитализма в России»2

II. Соединение барщинной системы хозяйства с капиталистической

Барщинная система хозяйства была подорвана отменой крепостного права. Подорваны были все главные основания этой системы: натуральное хозяйство, замкнутость и самодовлеющий характер помещичьей вотчины, тесная связь между ее отдельными элементами, власть помещика над крестьянами. Крестьянское хозяйство отделялось от помещичьего; крестьянину предстояло выкупить свою землю в полную собственность, помещику - перейти к капиталистической системе хозяйства, покоящейся, как было сейчас замечено, на диаметрально противоположных основаниях. Но подобный переход к совершенно иной системе не мог, конечно, произойти сразу, не мог по двум различным причинам. Во-первых, не было еще налицо тех условий, которые требуются для капиталистического производства. Требовался класс людей, привыкших к работе по найму, требовалась замена крестьянского инвентаря помещичьим; требовалась организация земледелия как и всякого другого торгово-промышленного предприятия, а не как господского дела. Все эти условия могли сложиться лишь постепенно, и попытки некоторых помещиков в первое время после реформы выписать себе из-за границы заграничные машины и даже заграничных рабочих не могли не окончиться полным фиаско. Другая причина того, почему невозможен был сразу переход к капиталистической постановке дела, состояла в том, что старая, барщинная система хозяйства была лишь подорвана, но не уничтожена окончательно. Крестьянское хозяйство не было вполне отделено от хозяйства помещиков, так как в руках последних остались весьма существенные части крестьянских наделов: "отрезные земли", леса, луга, водопои, выгоны и пр. Без этих земель (или сервитутов) крестьяне совершенно не в состоянии были вести самостоятельного хозяйства, и помещики имели, таким образом, возможность продолжать старую систему хозяйства в форме отработков. Возможность "внеэкономического принуждения" тоже оставалась: временно-обязанное состояние, круговая порука, телесное наказание крестьянина, отдача его на общественные работы и т. д.

Итак, капиталистическое хозяйство не могло сразу возникнуть, барщинное хозяйство не могло сразу исчезнуть. Единственно возможной системой хозяйства была, следовательно, переходная система, система, соединявшая в себе черты и барщинной и капиталистической системы. И действительно, пореформенный строй хозяйства помещиков характеризуется именно этими чертами. При всем бесконечном разнообразии форм, свойственном переходной эпохе, экономическая организация современного помещичьего хозяйства сводится к двум основным системам в самых различных сочетаниях, именно к системе отработочной и капиталистической. Первая состоит в обработке земли инвентарем окрестных крестьян, причем форма платы не изменяет сущности этой системы (будет ли это плата деньгами, как при издельном найме, или плата продуктом, как при испольщине, или плата землей или угодьями, как при отработках в узком смысле слова). Это - прямое переживание барщинного хозяйства, и данная выше экономическая характеристика последнего приложима к отработочной системе почти целиком (единственное исключение то, что при одной из форм отработочной системы отпадает одно из условий барщинного хозяйства: именно при издельном найме вместо натуральной оплаты труда мы видим денежную). Капиталистическая система состоит в найме рабочих (годовых, сроковых, поденных и пр.), обрабатывающих землю инвентарем владельца. Названные системы переплетаются в действительности самым разнообразным и причудливым образом: в массе помещичьих имений соединяются обе системы, применяемые по отношению к различным хозяйственным работам Вполне естественно, что соединение столь разнородных и даже противоположных систем хозяйства ведет в действительной жизни к целому ряду самых глубоких и сложных конфликтов и противоречий, что под давлением этих противоречий целый ряд хозяев терпит крушение и т. д. Все это - явления, свойственные всякой переходной эпохе.

Если мы зададимся вопросом о сравнительной распространенности обеих систем, то придется сказать прежде всего, что точных статистических данных по этому вопросу пет, да и вряд ли бы они могли быть собраны: для этого потребовался бы учет не только всех имений, но и всех хозяйственных операции во всех имениях. Данные имеются лишь приблизительные, в виде общей характеристики отдельных местностей по преобладанию той или другой системы. В сводном виде по отношению ко всей России такого рода данные приведены в вышецитированном издании д-та земледелия: "Вольнонаемный труд и т. д.". Г-н Анненский составил на основании этих данных очень наглядную картограмму, показывающую распространенность обоих систем ("Влияние урожаев и т. д."). Сопоставляем эти данные в виде таблички, дополняя ее сведениями о размерах посева на частновладельческих землях в 1883-1887 гг. (по "Статистике Российской империи". IV. Средний урожай в Евр. России в пятилетие 1883-1887 гг. СПБ. 1888).

Группы губерний по преобладающей системе хозяйства у землевладельцев	Число губерний			Количество посевов всех хлебов и картофеля на частновладельческих землях (тыс. дес.)
	В черно- зёмной полосе	В нечер- нозёмной полосе	Всего
I. Губернии с преобладанием капиталистической системы	9	10	19	7 407
И. Губернии с преобладанием смешанной системы	3	4	7	2 222
III. Губернии с преобладанием отработочной системы	12	5	17	6 281
Всего	24	19	43	15910

Итак, если в чисто русских губерниях преобладают отработки, то вообще по Европейской России капиталистическая система по­мещичьего хозяйства должна быть признана в настоящее время преобладающей. При этом наша таблица выражает это преобладание далеко не полно, ибо в I-ой группе губерний есть такие, в которых отработки совершенно не применяются (прибалтийские, например), тогда как III-й группе нет ни одной губернии, вероятно, даже ни одного ведущего своё хозяйство имения, в котором бы не применялась хотя отчасти капиталистическая система….

Наконец, необходимо заметить, что иногда отработочная система переходит в капиталистическую и настолько сливается с нею, что становится почти невозможным отделить одну от другой и различить их. Например, крестьянин снимает клочок земли, обязываясь отработать за него определенное число дней (явление, как известно, самое распространенное. См. примеры в следующем параграфе). Как провести тут разницу между таким "крестьянином" и тем западноевропейским или остзейским "батраком", который получает клочок земли с обязательством работать определенное число дней? Жизнь создает такие формы, которые соединяют противоположные по своим основным чертам системы хозяйства с замечательной постепенностью. Становится невозможным сказать, где кончаются "отработки" и где начинается "капитализм".

Установивши таким образом тот основной факт, что все разнообразие форм современного помещичьего хозяйства сводится к двум системам, отработочной и капиталистической, в различных сочетаниях, - мы перейдем теперь к экономической характеристике обеих систем и посмотрим, какая из этих систем оттесняет другую под влиянием всего хода экономической эволюции.