- •Тема 17 Общяя характеристика хозяйственных обязательств
- •Решение
- •Задача 3
- •Решение
- •Решение
- •Решение
- •Решение
- •Задача 8
- •Решение
- •Задача 9
- •Решение
- •Задача 10
- •Решение
- •Задача 11
- •Решение
- •Задача 12
- •Решение
- •Задача 13
- •Решение
- •Задача14
- •Решение
- •Тема 18 Особенности хозяйственных договоров о передаче имущества в собственность Задача 1
- •Задача 2
- •Решение
- •Решение
- •Решение
- •Решение
- •Решение
- •Задача 7
- •Решение
- •Задача 8
- •Решение
- •Задача 9
- •Решение
- •Задача 10
- •Решение
- •Тема 25 Правовое регулирование рынка финансовых услуг Задача 1
- •Решение
- •Задача 2
- •Решение
- •Задача з
- •Решение
- •Задача 4
- •Решение
- •Задача 5
- •Решение
- •Задача 9
- •Решение
- •Задача 10
- •Решение
- •Задача 11
- •Решение
- •Задача 12
- •Решение
- •Задача 14
- •Решение
Решение
1. согластно ст. 635 ГК У. предыдущий договор-это договор стороны которого обязуются на протяжении определенного срока заключить договор в будущем (основной договор) на условиях, установленных предыдущим договором.
Договор должен содержать предмет, сроки, цену, реквизиты и существенные условия.
2. ст.635 ГКУ существенное условие основного договора которые не установленны предыдущим договором, соглашаются в порядке, установленом в порядке сторонами в предыдущем договоре, если такой порядок не установлен актами гражд-го зак-ва.
Сторона, которая необоснована уклоняется от заключения договора, предусмотренного предыдущим договором, должна возместить другой стороне убытки, заданые просрочкой, если др не установлено предыдущим договором или актами гражд-го зак-ва.
3. имеет, т к предыдущий договор заключён и срок заключеня основного договора ещё не прошёл.
Задача 7
Позичальник своєчасно не перераховував проценти за користування кредитом банку. Суд задовольнив позов банку до позичальника про розірвання кредитного договору на підставі того, що в кредитному договорі містилася умова дострокового розірвання за наявністю прострочення виконання зобов'язань позичальником, але відмовив банку в стягненні кредиту, процентів і пені з поручителя у зв'язку з визнанням кредитного договору розірваним. Чи законне рішення суду? Обґрунтуйте відповідь.
Решение
1. ст1054 ГКУ кредитный договор – это договор по которому банк или др фин. Учреждение (кредитор) обязуется предоставить денежные ср-ва (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договом, а заемщик обяз-ся вернуть кредит и оплатить проценты.
Согласно ст 651 ГКУ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию банка, т к эти условия о досрочном расторжении были указаны в договоре.
Действия суда об отказе банку в связи с изъятием кредита, процентов и пени с должника неправомерны, т к ст 1048 ГКУ кредитор имеет право на получение от заёмщика процентов от суммы кредита и ст 1050 ГКУ если заёмщик своевременно не вернул сумму кредита, он обязан оплатить ден сумму (пеню).
Задача 8
Між банком та акціонерним товариством було укладено кредитний договір про надання кредиту траншами протягом 10 днів після надання заявок AT на перерахування траншів. Банк виконував перерахування несвоєчасно. AT у зв'язку з несвоєчасним одержанням коштів зазнало збитків у своїй виробничий діяльності і не змогло повернути кредит та проценти. Суд задовольнив позов банку про стягнення з AT кредиту, процентів та пені тільки в частині стягнення кредиту, відмовив у стягненні процентів та пені.
Чи законне рішення прийнято судом?
Які норми чинного законодавства регулюють ці питання?
Решение
1. Решение суда является законным. Согласно ст 343 ХКУ В случае задержки зачисления денежных поступлений на счет клиента банки платят в пользу получателей денежных средств пеню в размере, который предполагается соглашением о проводке кассово-расчетных операций, а при отсутствии соглашения о размере пени- в размере, установленному законом.
2. ХКУ ст 343