Задача 2

Відповідно до укладеного договору ТОВ "Люкс" було зобов'язано поставити 17 квітня редакції газети "Ранок" 20 комп'ютерів, за які редак­ція здійснила попередню оплату за ціною 2 000 грн. за кожний комп'ютер У договорі сторони передбачили, що за недопоставку сплачує редакції неустойку.

14 серпня редакція звернулася в господарський суд з позовом до ТОВ "Люкс" про стягнення з ТОВ усієї перерахованої суми, неустойки за недопоставку товарів і процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 18 квітня по 14 серпня.

21 серпня комп'ютери були поставлені та прийняті редакцією. При розгляді спору в господарському суді ТОВ "Люкс" не визнало позовні ви­моги, посилаючись на те, що свої зобов'язання воно виконало.

Чи є підстави для'задоволення позовних вимог редакції газети "Ра­нок"?

Решение

ДА, т.к согласно чт 23 ГК Украины договора имеют существенные условия К ним относятся также и сроки поставки, которые были оговорены в договоре между ООО «Люкс» и газеты «Ранок».Согласно п.1 ст 265 По договору поставки одна сторона - поставщик обязуется поставить в указанные сроки другой стороне - покуп-лю товар, а покупатель

обязуеться принять указанный товар и заплать за него определенную сумму

в договоре так же было предусмотрено, что за не своевременное поставление, поставщик платит неустойку.

Задача 3

ВАТ "Азовмаш" уклало договір поставки комплектуючих зі структур­ним підрозділом ТОВ "Віртал". Зазначений структурний підрозділ не ви­конав належним чином свого зобов'язання, оскільки порушив строки по­стачання, що у свою чергу, призвело ВАТ "Азовмаш" до значних матері­альних збитків. Останнє звернулося в господарський суд з позовом сто­совно стягнення пені до структурного підрозділу підприємства "Віртал" як до відповідача по справі. У свою чергу ТОВ "Віртал" висунуло зустрічний позов про визнання договору неукладеним з приводу відсутності в дого­ворі істотної умови - ціни на комплектуючі (розрахунки було проведено за видатковою накладною).

1. Що є підставами для визнання договору недійсним, а в якому випадку його може бути визнано неукладеним?

2. Яке рішення в даному випадку повинен винести суд?

3. Чи можна розглядати структурний підрозділ як самостійну сто­рону господарського договору?

Решение

1. договор можно считать недействительным, т к в нем не указано одно из существенных условий (цена). Договор является незаключенным если он не подписан сторонами и не скреплен штампами.

2. суд должен расторгнуть договор

3. структурное подразделение наделено правом заключать договор, но ответственность по обязятельствам несет материнское п/п.

Задача 4

ЗАТ "Клас" уклало з ВАТ "Медінструм" договір на поставку декіль­кох партій медичного обладнання. ВАТ "Медінструм", яке виступало про­давцем за даним договором, запропонувало ЗАТ "Клас" вже готовий ти­повий формуляр для укладення договору. Одна з умов договору перед­бачала, що усі можливі ризики при виконанні договору буде нести поку­пець. Договір було укладено між сторонами у належній формі, ніяких за­перечень зі сторони ЗАТ "Клас" не надійшло. Вже при виконані договору (при транспортуванні) відбулася випадкова загибель частини обладнан­ня. Крім того, значно знизилася ціна обладнання в період між укладен- ' ням та виконанням договору в натурі. В результаті таких подій для під­приємства ЗАТ "Клас" цей контракт став не лише невигідним, але й на­віть обтяжуючим. Тому ЗАТ "Клас" звернулося з проханням до ВАТ "Ме- дінструм" про зміну ціни на останні партії обладнання, однак отримало відмову. Тоді ЗАТ "Клас" звернулося з позовом про зміну деяких умов даного договору до суду. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що не мав можливості узгодити кожну умову в індивідуальному порядку, а вже після укладення договору зрозумів, що деякі умови встановлені не на його користь.

Яке рішення повинен винести суд?