- •Вопрос 1. Понятие и основные черты римского частного права.
- •Вопрос 4. Периодизация развития Римского права.
- •Вопрос 5. Квиритское и цивильное право.
- •Вопрос 6. Преторское право и право народов.
- •Вопрос 7. Обычное право как источник права.
- •Вопрос 8. Закон.
- •Вопрос 9. Эдикты магистратов и преторское право.
- •Вопрос 10. Сенатусконсульты.
- •Вопрос 11. Юриспруденция.
- •Вопрос 12. Императорские конституции.
- •Вопрос 13. Памятники литературы. Надписи. Папирусы.
- •Вопрос 14. Кодификация Юстиниана.
- •Вопрос 15. Понятие лица в римском праве. Статусы физического лица.
- •Вопрос 18. Правовое положение Римских граждан.
- •Вопрос 16. Понятие и возникновение дееспособности физического лица.
- •Вопрос 17. Ограничение право и дееспособности.
- •Вопрос 23. Опека и попечительство.
- •Вопрос 19. Правовое положение латинов.
- •Вопрос 20. Правовое положение перегринов.
- •Вопрос 21. Правовое положение рабов.
- •Вопрос 22. Институт колоната. Основания возникновения и прекращения колоната.
- •Вопрос 24. Понятие, возникновение и прекращение отцовской власти.
- •Вопрос 25. Понятие и виды римской семьи.
- •Агнатское родство;
- •Когнатское (кровное родство).
- •Вопрос 26. Понятие и виды римского брака. Заключение и расторжение.
- •Вопрос 27. Понятие и признаки юридического лица.
- •Вопрос 28. Понятие и виды вещных прав.
- •Вопрос 29. Понятие и виды вещей.
- •Вопрос 30. Понятие и виды владения. Защита владения.
- •Фактическое обладание вещью;
- •Воля, намерение владеть вещью как своей собственной.
- •Об удержании владения, то есть для защиты владельца, который еще не утратил обладание вещью;
- •О возврате владения, насильственно или тайно утраченного;
- •Об установлении владения впервые, например в области наследования.
- •Вопрос 31.Понятие, характерные черты и содержание права собственности.
- •Вопрос 32. Виды права собственности. Общая собственность.
- •Вопрос 33. Основания приобретения права собственности.
- •Вопрос 34. Основания прекращения права собственности.
- •Вопрос 35. Защита прав собственности.
- •Вопрос 36. Понятие и признаки предиальных сервитутов.
- •Вопрос 37. Понятие и признаки личных сервитутов.
- •Вопрос 38. Возникновение, прекращение, защита сервитутов.
- •Вопрос 39. Суперфиции и эмфитевзис.
- •Вопрос 40. Тенденции развития обязательств в римском праве.
- •Вопрос 41. Понятие, признаки и виды обязательств.
- •Вопрос 42. Содержание обязательств.
- •Вопрос 43. Множественность лиц в обязательстве.
- •Вопрос 44. Надлежащее исполнение обязательств.
- •Вопрос 45. Место и время исполнения обязательств.
- •Вопрос 46. Иные основания прекращения обязательств.
- •Вопрос 47. Обеспечение обязательств.
- •Вопрос 48. Вина и возмещение убытков в Римском праве.
- •Вопрос 49. Понятие и виды контрактов. Пакты.
- •"Голые пакты", то есть те, которые так и не получили исковую защиту;
- •"Одетые" пакты, то есть снабженные исковой защитой.
- •Вопрос 50. Заключение контракта. Оферта и акцепт.
- •Вопрос 51. Заем.
- •Вопрос 52. Ссуда.
- •Вопрос 53. Договор хранения.
- •Вопрос 54. Договор купли-продажи.
- •Вопрос 55. Договор найма.
- •Вопрос 56. Договор товарищества.
- •Вопрос 57. Договор поручения.
- •Вопрос 58. Безымянные контракты.
- •Вопрос 59. Существенные условия контракта.
- •Вопрос 60. Пороки согласия при заключении контракта.
- •Вопрос 61. Случайные условия контрактов.
- •Вопрос 62. Ведение чужих дел без поручения.
- •Вопрос 63. Понятие и виды деликтов.
- •Вопрос 64. Условия возникновения деликтных обязательств.
- •Вопрос 65. Понятие и виды квизиделиктов.
- •Вопрос 66. Понятие и сущность наследования.
- •Вопрос 67. Наследование по завещанию.
- •Вопрос 68. Наследование без завещания.
- •Вопрос 69. Обязательное наследование.
- •Вопрос 70. Принятие наследства.
- •Вопрос 71. Легат и фидеикомисс.
- •Вопрос 72. Осуществление прав. Понятие и границы осуществления прав.
- •Вопрос 73. Формы защиты прав.
- •Вопрос 74. Иски. Понятие и виды.
- •Вопрос 75. Производство дел по частным спорам.
- •Вопрос 76. Интердиктное производство.
- •Вопрос 77. Когниционное производство.
- •Вопрос 78.Значение времени в праве. Исчисление времени.
- •Вопрос 79. Исковая давность.
- •Вопрос 80. Процессуальное представительство.
Вопрос 76. Интердиктное производство.
Понятие интердиктного производства. Наряду с обычным исковым порядком рассмотрения частных споров существовало особое интердиктное производство. Оно отличается от обычного искового порядка рассмотрения частных споров тем, что судебный магистрат здесь выступает исключительно как носитель высшей власти, издающий приказы по отношению к гражданам. Интердикты были безусловными категорическими приказами, санкционированными штрафами и взятием залога. Интердиктное производство было проявлением административной власти преторов. В классическом праве интердикт претора стал условным приказом, которым начиналось особое интердиктное производство.
Оно могло стать базой для последующего судебного разбирательства, перейти из области управления в область юрисдикции. Этот акт принимался магистратом для скорейшего разрешения частных споров по просьбе одной из сторон.
Виды интердиктов.
В зависимости от того, обращался ли интердикт к одной или обеим сторонам, различались интердикты простые и двусторонние
Далее интердикты бывают или запретительные (prohibitoria), или восстановительные (restitutoria), или предъявительные (exhibitoria). Запретительные интердикты запрещали определенное отношение и поведение. Сюда относились интердикты, запрещавшие насильственно нарушать существующее владение. Восстановительные интердикты были направлены на возвращение какой-нибудь вещи отдельному лицу или на восстановление поврежденного публичного сооружения. предъявительные интердикты требуют предъявления лица (раба, члена семьи) или документа. Требование приказов было направлено на безотлагательное исполнение - на глазах у претора. Восстановительные и предъявительные интердикты всегда были односторонни, а запретительные могли быть и двусторонними.
Действие интердикта. Суть интердикта заключался в том, чтобы противник немедленно повиновался ему, не оспаривая фактов, указанных в интердикте, и не утверждая, что был нарушен запретительный интердикт. Если лицо, против которого выдан интердикт, не выходя от претора, оспаривало интердикт и требовало назначения судьи, это требование удовлетворялось. Судебное разбирательство могло привести или к подтверждению интердикта или к оправданию ответчика. Если судья подтверждал интердикт, а ответчик все-таки не подчинялся, судья присуждал его к денежной сумме, определявшейся истцом под присягой. Если лицо, против которого выдан интердикт, уходило от претора, не потребовав назначения судебного разбирательства, а интердикту все же не повиновалось, тогда истец вызывал ответчика к заключению договора о том, что если ответчик окажется неправым, то он уплатит истцу штраф; со своей стороны и истец давал обязательство уплатить ответчику штраф в случае своей неправоты.
Вопрос 77. Когниционное производство.
С I в. н.э. магистраты, не располагавшие юрисдикцией, стали получать право решать дела без передачи их в суд. Сюда относились дела:
по фидеикомиссам,
установлению прохода,
банковским операциям
Такое производство получило особенное развитие в руках презесов и муниципальных магистратов римских провинций.
Начиная с середины III в. н.э. когниционное производство стало обычным, а с конца III в., в связи с сосредоточением власти в руках императоров, оно окончательно вытеснило формулярное.
Особенности когниционного производства. При когниционном производстве судебный магистрат и судья слились в одном лице. Вызов в суд на определенный день вошел в круг административных полномочий судьи, и никто не мог уклоняться от явки к судебному разбирательству. Важной особенностью когниционного производства явилась организация заочного производства. Истец, при неявке ответчика, допускался к доказательству своих прав, и решение выносилось на основании соответствующего материала. Основывался такой порядок на неповиновении ответчика приглашению, последовавшему от имени судебного магистрата. Это производство предполагало, что приглашение было окончательным и сопровождалось указанием, что неявка повлечет за собой разрешение дела без участия ответчика. Неявка истца оставляла дело без разрешения.
Когниционное производство окончательно устранило разделение процесса на две стадии. Дело от начала до конца вел один магистрат - государственный чиновник. Отпали формулы исков и судебные договоры. По существу исчезло засвидетельствование спора in iure. Никаких определенных форм когниционного производства установлено не было. Средства доказательства применялись те же, что и в классическую эпоху. Решение дела не требовало непременно присуждения к денежной оценке, а могло прямо направляться на выдачу вещи. Исполнение судебного решения перестало быть частным делом, а входило в компетенцию судебного магистрата. Он располагал необходимыми и для этого средствами - вооруженной силой (manu militari).