Вопрос №30.Модель выигрыша от торговли

Условимся, что международный обменный коэффи­циент, или условия торговли, в действительности составляет 1П = 1.5 К (1 т пшеницы к 1.5 т кофе). Торговля на таких условиях позволяет ввести в анализ линию торго­вых возможностей, которая показывает варианты выбора, которые имеют­ся у страны при специализации на одном продукте и его обмене (экспорте) для получения другого про­дукта. На рисунке 1 показаны прямые торговых возможностей; при этом предполагается, что обе страны специализируются в соответствии со своими сравнительными преимуществами и поэтому США производят только пшеницу (точка W на рис. 1а), а Бразилия — только кофе (точка с на рис. 1б).

Рисунок 1. Линии торговых возможностей и выигрыш от торговли

Теперь США и Бразилия не скованы прямой внутренних производственных возможностей. Специализация и торговля привели к появлению нового соотноше­ния обмена пшеницы и кофе, которое представлено прямыми торговых возможностей стран. Это новое соотношение является более совершенным для обе­их стран по сравнению с соотношением обмена в условиях самообеспечения, показанного прямыми производственных возможностей каждой из стран.

Специализация, основанная на использова­нии принципа сравнительных преимуществ, способ­ствует более эффективному размещению мировых ресурсов и увеличению производства как пшеницы, так и кофе, а потому выгодна и США, и Бразилии..

В результате специализации и торговли обе стра­ны имеют большее количество каждого вида продук­тов (точки A' и B’ против A и B на рис. 1а и 1б).

Тот факт, что точки А 'и В' отражают более совершенную ситуацию по сравнению с точками А и В, необычайно важен. Известно, что любая страна может выйти за пределы своих произ­водственных возможностей лишь за счет: 1) увеличе­ния количества и совершенствования качества своих ресурсов, либо 2) использования результатов тех­нического прогресса. Теперь найден третий способ — международная торговля, с помощью кото­рой страна в состоянии преодолеть узкие масштабы производства, ограниченные кривой производствен­ных возможностей. Эффект международной специа­лизации и торговли сравним с обладанием большими объемами лучших по качеству ресурсов или с внедре­нием усовершенствованной техники и технологии.

Вопрос 31. Модель Хекшера-Олина.

Теорема Хекшера — Олина — каждая страна экспортирует те фактороинтенсивные товары, для производства к-ых она обладает относительно избыточными факторами производства, и импорирует те товары, для производства к-ых она испытывает относительный недостаток факторов производства. Страна I является относительно трудонасыщенной и товар 1 — относительно более трудоемким, а страна II — относительно капиталонасыщенной и товар 2 — относительно более капиталоемким (рис. 1). В соответствии со сделанными допущениями теорема предполагает, что потребители в обеих странах имеют весьма схожие или даже одинаковые вкусы, хотя теоретически возможна ситуация, когда вкусы и предпочтения потребителей в каждой из стран настолько различны, что их кривые безразличия никогда не сольются и даже не пересекутся. В этом случае теорема Хекшера—Олина не сработает. Она не требует, чтобы вкусы потребителей были абсолютно одинаковы в обеих странах и сливались в одну кривую безразличия. Она лишь предполагает, что эти вкусы не настолько различны, чтобы отбить всякий интерес к взаимной торговле и оставить обе страны в условиях полной изолированности друг от друга. Допустим все же, что вкусы и предпочтения потребителей настолько одинаковы в каждой из стран, что кривая безразличия I , определяющая все сочетания двух товаров, обеспечиваю­щих потребителю одинаковый уровень полезности, будет одинакова для обеих стран (рис. 2).

Рис. 1. Рис. 2.

Она будет соприкасаться с кривой производственных возможностей страны I в точке А и страны II в точке А'. Таким образом, кривая безразличия I и точки А и А' представляют собой максимально возможные объемы производства и потребления каждой из стран в условиях отсутствия торговли, а касательные прямые определяют относительные цены Р и Р' на товары 1 и 2 в странах I и II , поскольку, как видно из графика, Р < Р', страна I имеет относительное преимущество в производстве товара 1, а страна II — в производстве товара 2. Развивая торговлю, трудонасыщенная страна I начинает специализироваться на производстве трудоемкого товара 1, а капиталонасыщенная страна II — на производстве капиталоемкого товара 2. При этом точки, показывающие объемы производства и потребления, смещаются от А к Р у страны I и от А' к Р' у страны II. Специализация будет продолжаться до тех пор, пока страны не выйдут на уровень общей эквивалентной относительной мировой цены P w , к-ая, будет располагаться где-то между внутренними относительными ценами каждой из стран до начала тор говли, то есть P < P w < P '. Графически она будет представлять собой касательную к границам производственных возможностей обеих стран и новой кривой безразличия II , находящейся значительно выше кривой безразличия I , что свидетельствует об общем росте потребления. Теория Х-О объясняет многие закономерности в межд-ной торговли. Страны действит-но вывозят преимущественно продукцию, в затратах на производство к-ой доминируют относительно избыточные у них ресурсы.

Вопрос №32. Экономический эффект международного перемещения капитала.

I этап анализа – движение капитала между странами А, В отсутствует.

II этап анализа – движение капитала осуществляется свободно.

Дополнительные условия:

•Каждая из стран производит единственный товар;

•Объем производства в каждой стране определяется использованием двух факторов — капитала и труда при неизменной отдаче от масштаба;

•Рынок совершенной конкуренции;

•Предельные продукты применяемых ресурсов уменьшаются, увеличение одного из факторов производства приводит к возрастанию предельного продукта другого фактора;

•Отсутствует износ (амортизация) капитала;

•Отсутствуют налоги;

Уровень технологий в каждой из стран задан;

•Общественное благосостояние каждой страны определяется ее национальным продуктом;

До того как капитал начал свободно передвигаться через национальные границы, страны располагали различным по объему капиталом и имели неодинаковый уровень

процентной ставки.

Страна А располагает большим по объему капиталом , который обеспечивал низкую отдачу на уровне .Из-за отсутствия износа уровень получаемой прибыли на капитал равен реальной процентной ставке. Низкая процентная ставка является следствием увеличения объема капитала при уменьшении объема предельного продукта. Площади, расположенные пол соответствующими кривыми предельных продуктов двух стран, отражают внутренний объем производимой продукции: (a + b) в стране А, (с + d) в стране B. При этом отдача капитала – это площадь фигур b и d, а доход от труда – a и c.Перелив капитала в мир экономики будет продолжаться до тех пор, пока не установится общий для двух стран уровень прибыли или процентной ставки .Это предполагает, что экспорт капитала из страны A сократит его общий объем до , а импорт в стране B доведет объем капитала до . Отлив капитала из страны A в размере – будет равен его притоку – в страну B.Каковы последствия перелива капиталов? Внутренний объем производства страны A уменьшится на (g + k), а в стране B – возрастет (n + q).Так как q = h + g + k, то h + g + k > q + k  мировой объем производства увеличится на (n + h). Прирост объема мирового продукта будет иметь место на фоне внутреннего снижения производства в стране A.Но резиденты страны A, переведя ( – ) капитала в страну B, получат на этот капитал процентную ставку . q — это сумма доходов, которые резиденты страны A получают в форме ссудных процентов, прибыли и дивидендов от заграничных активов. Из этого следует, что национальный продукт страны A увеличится на q и этот рост перекроет уменьшение объема внутреннего продукта страны на (g + k). Национальный продукт страны А в целом увеличится на h, так как (g + k) < q. Национальный продукт страны В также возрастет на величину n, так как q уйдет в страну А.Капитал, которым будет располагать страна А ( ), дает ту же самую норму прибыли, что и за границей. Общая прибыль на капитал составит (f + j). Площадь с будет отражать внутренний продукт страны А, полученный от фактора труд. Страна В получит доход меньший, чем m.Со временем общественное благосостояние каждой стороны сравняется с ее национальным продуктом. Обе страны получат выгоду от международного перемещения капитала: страна А повысит благосостояние на h, страна В – на n.