Вопрос №21. Парадокс в. Леонтьева. Модель реверса факторов производства.

Известный американский экономист Василий Леонтьев, исследуя в 1956 г. структуру экспорта и импорта США, обнаружил, в экспорте США преобладали относительно более трудоемкие товары, а в импорте – капиталоемкие. Леонтьев предположил, что доля капиталоёмких товаров в экспорте будет расти, а трудоемких сокращаться. В действительности же при анализе торгового баланса США, доля трудоёмких товаров не сокращалась. В этом и состояла суть парадокса. Дальнейшие исследования показали, что противоречие, обнаруженное В.Леонтьевым, может быть устранено, если при анализе структуры торговли учитывать более двух факторов производства.

Какое объяснение дал своему парадоксу В.Леонтьев? Он выдвинул гипотезу, что в любой комбинации с данным количеством капитала один человеко-год американского труда эквивалентен трем человеко-годам иностранного труда. А это означает, что США и в самом деле трудоизбыточная страна, так что никакого парадокса нет.

В.Леонтьев также предположил, что большая производительность американского труда связана с более высокой квалификацией американских рабочих. Он провел статистическую проверку, которая показала, что США экспортируют товары, требующие более квалифицированного труда, чем труд на производство «конкурирующего импорта». Для этого В.Леонтьев разбил все виды труда на пять уровней квалификации и вычислил, сколько человеко-лет труда каждой квалификационной группы нужно на производство 1 млн.долл.американского экспорта и «конкурирующего импорта». Оказалось, что экспортные товары потребовали значительно более квалифицированного труда, чем импортные.

Реверс факторов производства — ситуация, при которой один и тот же товар оказывается капиталонасыщенным в капиталонасыщенной стране и трудоемким в трудоизбыточной стране.

Допустим, что страна I и страна II производят товары 1 и 2 (рис.). При относительной цене труда ( w / r = 1/2 ) производство товара 1 составляет А при затратах труда ( L =18) единиц и капитала (К=6) единиц, что дает соотношение затрачиваемого капитала к затрачиваемому труду ( K / L =6/18=1/3 ). При той же относительной цене труда ( w / r = 1/2 ) производство товара 2 составляет В при затратах труда ( L =12) единиц и капитала (К=9) единиц, что дает соотношение затрачиваемого капитала к затрачиваемому труду ( K / L =9/12= 3 / 4 ). Поскольку (1 / 3 < 3 / 4 ), товар 1 является относительно трудоемким товаром.

Если допустить, что относительная цена труда в стране II составляет ( w / r =2), то производство товара 1 составляет D при затратах труда ( L =6) единиц и капитала (К=18) единиц, что дает соотношение затрачиваемого капитала к затрачиваемому труду ( K / L = 18/6=3). При той же относительной цене труда ( w / r =2) пр-во товара 2 составляет С при затратах труда ( L =9) единиц и капитала (К=12) единиц, что дает соотношение затрачиваемого ка­питала к затрачиваемому труду ( K / L = = 12/9= 4 / 3 ). Из-за того что 3 > 4 / 3 , товар 1 является относит-но капиталоемким товаром. При относ-ной цене труда

(w / r =1/2 ) в стране I товар 1 является тру­доемким по отнош-ю к товару 2, а при относ-ной цене труда ( w / r =2) в стране II товар 1 является капиталоем­ким также по отнош-ю к тому же товару 2.

Т.о, имеет место реверс факторов пр-ва — при разной относ-ной цене факторов пр-ва один и тот же товар в одной стране является трудоемким, а в другой – капиталоемким. Этим можно объяснить торговлю стран, различных по обеспе­ч-ти ф-рами пр-ва, од­ним и тем же товаром. Например, и трудонасыщенная Индия, и капиталонасыщенные США экспортируют сталь – в Индии сталь является трудо­емкой, а в США — капиталоемкой. Графическим подтверждением этому явл.разная кривизна границы про­изв-ных возм-тей товаров 1 и 2, в рез-те чего они пересек-ся дважды. Степень кривизны показ., насколько сложно заменить один фак­тор пр-ва товара на др.при пр-ве, соответственно, товаров 1 и 2. Чем меньше кривизна, тем проще факторы пр-ва поддаются взаи­мозамещению; чем больше кривизна, тем сложнее заместить один фактор на дру­гой при пр-ве конкретного то­вара.