36. Ценовая дискриминация в условиях монополии

В разных сферах хозяйственной деятельности монополии часто приме­няют дифференцированные цены на одну и ту же продукцию, при чем сте­пень дифференциации цен не обусловлена различием в издержках произ­водства. Например, различаются цены на электроэнергию для промышлен­ных предприятий и домашних хозяйств, по времени суток (разные тарифы днем и ночью). Дифференцированы тарифы за пользование телефонными услугами в зависимости от расстояния и времени суток. Дифференцирова­ны цены на авиабилеты, турпоездки и т.д.

Ценовая дискриминация возможна тогда, когда осуществимо сегмен­тирование рынка (разделение покупателей на разные группы). Такая про­цедура основывается на разной эластичности спроса разных групп покупа­телей. Еще одним условием осуществимости ценовой дискриминации вы­ступает невозможность перепродажи монополизированной продукции по­купателями одной группы покупателям другой.

Рассмотрим последствия ценовой дискриминации на примере выше­приведенной числовой таблицы. Предположим, что у монополиста имеют­ся условия для осуществления идеальной ценовой дискриминации. Это означает, что исходя из различной потребности разных покупателей в мо­нополизированной продукции монополист в состоянии установить макси­мальную цену для каждого покупателя, которую тот готов заплатить, не­жели отказаться от потребления продукции. Во-первых, осу­ществляя ценовую дискриминацию монополист увеличит свой валовый до­ход и вследствие этого свою экономическую прибыль. Во-вторых, можно сделать вывод, что при идеальной ценовой дискриминации предельный доход совпадает с ценой. Тогда равновесный объем производства монополиста будет определяться совпадением предельных издержек с ценой. Это означает, что монополист, осуществляющий ценовую дискриминацию, будет произ­водить больше продукции, а покупатель, чья потребность в продукции наименее настоятельна приобретет ее за более низкую цену.

Таким образом, с точки зрения некоторых последствий ценовой дис­криминации, поведение монополиста, который ее применяет, приближается к поведению предприятия, испытывающего конкуренцию. В ряде случаев ценовая дискриминация способствует сглаживанию социального нера­венства, поскольку монополист может продавать свою продукцию по более высокой цене более состоятельным покупателям, а по низким ценам менее состоятельным.

37. Экономические последствия монополии

Несмотря на то, что рынок в условиях монополии является равновесным, а монополист может иметь эффективное производство, монопольные рынки являются неэффективными. В условиях монополии рыночная цена продукции выше предельных издержек ее производства, что свидетельствует о неэффективном распределении ресурсов.

Монопольный выпуск меньше конкурентного и осуществляется при средних долгосрочных издержках выше минимальных, что указывает на более низкую эффективность использования ресурсов. Производя слишком мало продукции и продавая ее по слишком высоким ценам, монополия ведет к сокращению общественного благосостояния.

Допустим, что функция спроса D линейна, предельные издержки фирмы равны МС (рис.).

В этом случае монопольный выпуск составит Q_m против конкурентного Q при соответствующих ценах Р_m и Р_k. Превышение монопольной цены над конкурентной означает, что часть потребительского излишка, равная площади прямоугольника А, перераспределяется в пользу монополиста и присваивается им в форме монопольной прибыли. Меньший по сравнению с конкурентным объем монопольного выпуска свидетельствует о потере части потребительского излишка, равной площади треугольника В, и части излишка производителя, равной площади фигуры С. Общие потери благосостояния составят величину, равную сумме потерь со стороны потребителя и производителя, т.е. (-А - В) + (А – C), что даст величину потерь, равную (В + С). Следовательно, суть проблемы состоит не в перераспределении благосостояния в пользу монополиста, а в том, что монополизм приводит к чистым потерям общественного благосостояния. Представляющие собой общественные издержки неэффективности, чистые потери благосостояния являются социальной ценой монополии. Причем, даже если часть монопольной прибыли будет перераспределена в пользу потребителей посредством ее налогообложения, полной эффективности достигнуто не будет, так как объем предложения в условиях монополии меньше конкурентного.

При линейной функции спроса и неизменных предельных издержках (МС = АС) на уровне конкурентной цены Рk (рис.) в условиях совершенной конкуренции потребительский излишек составит величину, равную Q_k(P - P_k)/2. В случае с монополией он сокращается до Q_m(P – P_m)/2, а монопольная прибыль составит Q_m(P_m - P_k). Если монополисту удается установить отдельную цену для каждой единицы продукции, то он перераспределит весь излишек в свою пользу.

Однако при монопольном ценообразовании происходит не только перераспределение потребительского излишка, но и его сокращение на величину, равную площади треугольника В, представляющей собой разницу между потерями потребителей и выигрышем монополиста. Разница между потерями потребителей в потребительском излишке и выигрышем монополиста называется потерями «мертвого груза» (W) и определяется как W - (∆Р∆Q) / 2, где ∆Р = Р - P., a ∆Q = Q - Q.

Определив относительную величину монопольной надбавки к цене d = (Р_m - P_k)/P_k= ∆P/P_k и выразив через нее эластичность спроса E_d = (∆Q/Q_k)/( ∆P/P_k) = (∆Q/Q_k)/d, мы можем определить ∆Q = E_ddQ_k и ∆Р = P_kd. В этом случае потери «мертвого груза» будут равны W= Q_kP_kE_dd₂ / 2.

Потери «мертвого груза» - не единственная форма снижения эффективности в условиях монополии. Отсутствие давления конкурентных сил позволяет фирме функционировать не в оптимальном режиме, так как возникающую при этом неэффективность она может компенсировать за счет имеющейся рыночной власти. Потери эффективности, связанные с выбором нерациональных методов производства и неоптимальных размеров, называются Х-неэффективностью. Она может проявляться в форме излишних производственных мощностей, чрезмерного управленческого персонала, неоправданно высоких расходов на рекламу. Главное же в том, что причиной ее является не неспособность оптимизировать производство, а недостаток конкуренции.

Хотя потери эффективности из-за монополии могут быть существенными, большинство экономистов склоняются к тому, что в действительности бремя монополии невелико. Связано это с тем, что, с одной стороны, чистая монополия встречается редко и чаще всего мы можем говорить лишь о монопольном влиянии, а с другой стороны, сами монополисты сталкиваются с противодействием ряда ранее упоминавшихся нами факторов, которые ограничивают реализацию их рыночной власти.

Монополия приводит не только к отрицательным последствиям - она дает и некоторые выгоды. Во-первых, позволяя получать экономическую прибыль, рыночная власть создает более широкие возможности для инновационной деятельности фирм и способствует научно-техническому прогрессу, особенно когда барьеры проникновения в отрасль невысоки. Во-вторых, рыночная власть ведет к экономии на информационных издержках, поскольку сама фирменная марка уже является информацией для потребителя. В-третьих, в условиях монополии существует возможность более полного извлечения экономии от масштабов и, следовательно, производства при более низких, нежели в условиях совершенной конкуренции, издержках.