38. Факторы и формы политического участия.

Политическое участие – более или менее регулярное и прежде всего инструментальное применение акторами различных форм политической деятельности, посредством которого граждане пытаются влиять на процесс принятия политических решений. То есть политическое участие это влияние граждан на осуществление и распределение власти. Этой категории посвящены работы Вербы, Алмонда, Даля, Миллса и др.

Г. П. Артемов предлагает следующую типологию политического участия: индивиды, участвующие в политической жизни определяются как активные граждане, не участвующие определяются как пассивные. Активные граждане по степени участия дифференцируются на три категории: 1. Простые избиратели, 2. Рядовые члены политических партий и движений, 3. Профессиональные политики.

Формы политического участия делятся на три группы: 1. Индивидуальные действия (голосования, работа с должностными лицами, работа на кандидата в депутаты), 2. коллективные действия (митинги, демонстрации, подписания обращений), 3. Прямые действия (несанкционированные забастовки, пикеты). По типу политического действия различают конвенциональные (предусмотренные законом) и неконвенциональные (незаконные) типы участия.

Структура и характер участия обусловлены спецификой страны. Но существуют некоторые общие характеристики, позволяющие оценивать и сравнивать страны. Выделяют 4 вида политической активности, классифицируемые как формы участия: участие в выборах, участие в избирательной кампании, политическая деятельность на местном уровне и обращение к политикам по личным проблемам. Неравномерность политического участия наблюдается в однородных политических системах.

Для стран со стабильной демократической системой основными формами политического участия являются участие в выборах и подписание коллективных обращений, предельно низок процент процентных форм участия. Высокие показатели трех первых форм участия обеспечивают высокую и постоянную легитимность политических институтов.

Политическое участие может проявляться как на вербально-эмоциональном, так и на инструментальном уровнях. На эмоциональном уровне это степень интереса субъекта участия к происходящим процессам, степень и характер информированности.

Инструментальный уровень связан активной деятельностью граждан. Например, участие в формировании выборных структур путем голосования, участие в акциях протеста, членство в политических организациях.

Итак, основными условиями формирования субъекта политического участия являются: достаточная степень интереса граждан к политической сфере, осознание своих интересов и идейно-политическая самоидентификация. Интерес к политике среди россиян составляет 70-80%, однако, у большинства этот интерес возникает от случая к случаю. Молодое поколение примерно в три раза реже следит за политической информацией в стране. Больше всего следят за политикой полярные группы, представители среднего и низшего слоев среднего класса чаще всего составляют «политическое болото».

Степень политического участия возрастает к выборам и затем затухает. Рационально-активистская модель участия, присущая развитым странам не предполагает участие всех, всегда и в одинаковых формах. Сегодня в России 51, 5 % считают, что не существует реальной возможности влиять на политику. Общество не проявляет стремления в самоорганизации в группах интересов.

Есть и иные критерии типологии политического участия. В зависимости от экстенсивного характера( количество): различают поведение индивида, группового актора и толпы. Интенсивный характер( степень активности, количество затраченных ресурсов, денег и т д.). Следующий критерий – уровень институционализации (от единичных акций до участия в высокоинституционализированных политических организациях).

Типология Милбраса по степени активности субъекта: зрительская, переходная активность и гладиаторская активность. Зрительская активность подразумевает исполнение роли объекта воздействия, голосование, попытка убедить голосовать других.

Переходная – общение с представителями власти, посещение митингов, пожертвования.

Гладиаторская состоит из участия в политической кампании, роли активиста, исполнения роли члена ядра партии и т. д.

Типология Каазе и Маша. Пять групп в зависимости от преобладающих форм участия: 1неактивные (в крайнем случае, читают газеты и могут подписать петицию), 2конформисты, (избегают непосредственного политического участия)3реформисты(участвуют в конвенциональных формах, используют законные формы политического протеста), 4активисты(активно участвуют, преимущественно конвенциональные формы участия за редким исключением), 5протестующие(по уровню активности похожи на активистов, но не участвуют в процессе конвенциональных формах).

Факторы политического участия.

Три группы теорий политического участия: социологические, социально-психологические и теории рационального выбора.

Социологическая теория – средовая( Верба, Ни) – зависимость участия в политике от показателей социального статуса. Более активно в политике принимают участие представители выско- и среднестатусных групп, мужчины. Неактивны пожилые люди, женщины, люди с низким уровнем образования. Конформисты – представители старших возрастных категорий, реформисты – мужчины с высоким уровнем образования.

Социально-психологический когнитивный подход основан на учете субъективных представлений о внешней реальности, для одних это средство отгородиться от внешней экспансии, для других – орудие, помогающее организовать активность. Ценностная модель: граждане с постматериальными ценностями склонны к участию в неконвенциональных формах.

Установочная или аттитюдная модель: влияние всей совокупности политических установок на поведение. Сторонники социально-психологического подхода учитывают ценности и мотивы.