39. Совокупное предложение: классическая, неоклассическая, кейнсианская модели
Совокупное предложение (AS):
- ВВП (ВНП) по доходам
- реальный ВНП (ВВП), произведенный с помощью национальных ресурсов за определенный промежуток времени (ВВП на территории)
- прямая взаимосвязь между уровнем цен и реальным объемом произведенного продукта за период времени.
А) Классическая модель
Ж. Б. Сэй, А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Миль
Закон Ж. Б. Сэя:
В условиях рыночной экономики процесс реализации обеспечивается внутренними силами, самой экономической жизнью, соотношением факторов производства. Рыночные силы исключают возможность общего перепроизводства товаров, экономических кризисов.
С позиции классиков экономика функционирует в условиях полной занятости (безработица отсутствует).
Условия:
1. Совершенная конкуренция
2. Цены на товары гибкие
3. Цены на ресурсы гибкие: гибкая ставка зарплаты.
Y* - потенциальный ВНП
Факторы:
Сдвиг только вправо – экономический рост
1. Изменение количества ресурсов
2. Изменение качества ресурсов
3. Изменение тезнологии
Б) Неоклассическая модель
А. Маршалл
С позиции неоклассиков в краткосрочном периоде возможна безработица, в долгосрочном – она отсутствует.
Факторы:
1. Изменение количества ресурсов
2. Изменение качества ресурсов
3. Выбор технологии
4. Цены на ресурсы
5. Макроэкономика
-налоги
-законодательство
В) Кейнсианская модель (20-21 вв.)
Дж. М. Кейнс
В краткосрочном периоде экономика функционирует в условиях значительной безработицы
Условия:
1. Экономика несовершенной конкуренции
2. Занятость неполная
3. Цены на товары не гибкие (монополия)
4. Ставка зарплаты не гибкая (профсоюзы и государства)
Факторы:
1. Изменение производительности ресурсов
2. Изменение цен на ресурсы
3. Изменение налогов (макрополитика)
60. Теоретические проблемы экономики переходного периода. Можно выделить три группы социально-экономических проблем, которые стали актуальными с крушением коммунизма и вокруг которых, так или иначе, разворачиваются соответствующие дискуссии на современном этапе. Во-первых, проблемы либерализации и макроэкономической стабилизации. Строго говоря, это разноплановые проблемы, но исторически они оказались неразрывно связанными. Кризис системы в большинстве стран совпал с финансово - бюджетным кризисом (хотя острота его существенно различалась), и задачи перехода к рыночному ценообразованию, по сути, оказались другой стороной проблемы остановки инфляции. В принципе этот тип проблем был довольно хорошо изучен экономия, наукой XX века - как на модельном уровне, так и с так называемого конкретного опыта различных стран, успешно или безуспешно решавших задали преодоления дирижизма и инфляции. Во-вторых, институциональные проблемы, то есть формирование развитой системы отношений частной собственности на руинах «общенародного» монополизма. Это поистине невиданная до настоящего времени задача. Здесь оставалось много неясного - как в теории, так и на практике. И ответ на вопрос о той или иной модели развития, о правильном или оптимальном пути приватизации могла дать только практика посткоммунистическая трансформации. Определенные дискуссии на эту тему велись примерно с середины 80-х гг., но внятной программы, разумеется, не было, и быть не могло. Единственное, на что можно было опираться, сводилось к известной «теореме Коуза»: не так уж важно, как распределена собственность, важно, чтобы права собственности были четко закреплены. Однако уникальность советского общества, полностью отрицавшего частную собственность и легальное обладание богатством, вызывала серьезные вопросы о при¬менимости стандартных макроэкономических закономерностей при трансформации этой системы. Наконец, в-третьих, самостоятельной проблемой оставались возможности и перспективы экономического роста. Особенное значение этому вопросу придавали: необходимость коренной структурной трансформации хозяйственной структуры посткоммунистических обществ, способы адаптации индустриальных экономик к постиндустриальным требованиям, а также принципиальная способность той или иной страны «восточного блока» догнать со временем развитые страны по уровню экономического развития и благосостояния населения.