Вопрос №1
Общественное производство и его факторы.
Производство – всякая полезная деятельность человека в ходе которой преобразуются вещества природы с целью создания вещей и услуг для удовлетворения чело-веческих потребностей. (Маршалл)
Факторы производства (ресурсы):
1. Материальные:
земля (леса, вода, полезн. ископаемые)
капитал (инструменты, машины, оборудование)
2. Людские:
труд (физические и умственные способности людей)
предпринимательская способ-ность (способность лучше других наиболее эффективно соединять труд, землю и капитал)
Фазы общественного производства.
Производство, распределение, обмен и потребление.
Производство – осознанное, целенаправленное воздействие человека на вещества природы, для создания материальных благ, удовлетворяющих потребности человека.
Распределение (рабочая сила и средство производства; продукты) – отчасти входит в производство в виде распределения средств производства, по сферам и отраслям производства, экономическим регионам и предприятиям.
Обмен (деятельностью и продуктами) – опосредует связь между производством и распределением с одной стороны, и потреблением с другой.
Потребление (личное и производственное) – завершающая стадия движения продукта.
Общественное производство и его факторы:
Основой и условием человеческой жизни является потребление эк. благ. Главная задача людей - материальное пр-во. Пр-во – это процесс воздействия человека на вещ-во природы с целью видоизменить вещ-во и приспособить к своим нуждам. Пр-во включает в себя три основных элемента процесса труда: 1. сам труд, 2. предметы труда , 3. средства пр-ва.
Труд – есть целесообразная деятельность человека. Позднее Уильям Пеккер скажет: «Труд – главный фактор , отец богатства, а земля его мать». Второй фактор пр-ва – предметы труда, все то на что на что направлена деятельность человека. Прежде всего это различные природные ресурсы (земля, ее недры). Средства труда – это все те вещи, с помощью которых человек воздействует на предмет труда с целью его преобразования.
Пр-во – это сложное взаимодействие всех факторов. Всеобщие средства труда – это дороги, здания, каналы, сама земля. Средства пр-ва – это люди с их знаниями, умениями (опытом +средства пр-ва). Результатом пр-ва явл. совокупный общественный продукт. Постоянное повторение процесса пр-ва назыв. Воспроизводством.
Различают воспроизводство: простое, когда объем пр-ва в опред. масштабе; расширенное, когда объем пр-ва из года в год возрастает; суженное, когда пр-во повторяется в усеченном объеме.
Факторы пр-ва
– особо важный элемент или объект, который оказывает решающее воздействие на возможность и результат производства.
Марксистская теория в качестве факторов выделяет: рабочую силу, предмет труда и средства труда.
Факторы производства делятся на 2 группы:
Личный: рабочая сила – совокупность физических и интеллектуальных способностей человека к труду.
Вещественный: все средства производства.
Немарксистские теории выделяют четыре фактора производства:
Земля – общее название всех ресурсов, данных природой.
Капитал – совокупность благ, используемых в производстве товаров и услуг. Выступает в двух формах: натурально-вещественной и денежной.
Труд – целесообразная деятельность человека, с помощью которой он преобразует природу и приспосабливает ее для удовлетворения своих потребностей.
Предпринимательская деятельность – специфичный фактор производства, предполагает использование инициативы, смекалки и риска в организации производства
Вопрос №2
Политическая экономия и экономикс: различия предмета и методологии.
Различия предмета.
Политэкономия – наука, в центре внимания которой находится изучение социально-экономических отношений между классами и социальными груп-пами. Из предмета науки исключаются те организационно-экономические свя-зи между людьми, которые являются общими для всех исторических эпох.
Предметом «экономикс» является изучение рационального поведения хозяйствующих субъектов (т.е. грамот-ного ведения хозяйства) и эффектив-ного использования ограниченных ресурсов. Экономикс, в отличие от политэкономии, отрицает важность социальных и политических проблем.
Различия методологии.
В политэкономии применяются два противоположных философских метода – метафизика и диалектика.
В курсе «экономикс» применяются два основных метода познания эконо-мических явлений: позитивный и нор-мативный. Марксистский диалекти-ческий метод не приемлем ввиду его социально-классовой направленности.
Позитивный – основан на описании, анализе и систематизации экономии-ческих факторов, явлений и процессов, взятых такими, какими они выступают в реальной действительности.
Нормативный – предметом исследо-вания является практическая деятель-ность людей, базирующаяся на прин-ципе максимальной эффективности. Всякий анализ эконом. явлений и процессов должен быть направлен на получение результатов, приносящих практическую пользу всем субъектам хоз. деятельности.
Вопрос №3
Экономическая система: понятие и характеристика.
Экономическая система – это целостная совокупность прочно взаимосвязанных между собой хозяйственных отношений и свя-зей, которые устанавливаются в производстве, распределении, обмене и потреблении матери-альных и нематер-х благ и услуг.
Важнейшие элементы экономи-ческой системы:
- Производительные силы
- производственные отношения
- экономические ресурсы
- обществен-е разделение труда
- сам процесс производства
- формы хозяйственных связей
- производственные результаты
- экономическая эффективность
Характеристика:
1. Каждый элемент эконом. системы обладает относительной самостоятельностью.
2. Эконом. система – совокуп-ность элементов. Свойства и воз-можные состояния каждого эле-мента обусловлены как его соб-ственным содержанием и струк-турой, так и свойствами, состоя-ниями и структурными отношени-ями всех остальных элементов эконом. системы, характером их взаимных связей.
3. Эконом. систему можно охарак-теризовать также как такую сово-купность взаимосвязанных и вза-имообусловленных элементов, которая обладает целостностью.
4. Эконом. системе свойственна многосторонняя внутренняя про-тиворечивость, обусловленная единством и противоположностью ее разнородных элементов.
Экономическая система: понятие и характеристика.
Функционирование ЭС предполагает наличие: материальных условий производства, экономических субъектов, определенных форм собственности, хозяйственных связей и т.д. Под ЭС обычно понимается вся совокупность экономических элементов, обладающих присущими им свойствами и находящихся в отношениях друг с другом.
каждый элемент экономической системы обладает относительной самостоятельностью и может исследоваться в отдельности. Но обнаруживается его ограниченность, и возникает необходимость в системном подходе, чтобы обнаружить причинно-следственную связь между элементами системы.
ЭС – совокупность элементов, в которых свойства и состояния каждого элемента обусловлены как го содержанием и структурой, так и свойствами и состояниями остальных элементов, характером их связей. Следовательно, каждый элемент системы должен быть исследован с учетом его взаимосвязей.
ЭС обладает целостностью: А)относительной самостоятельностью по отношению к другим системам (соц., полит.). Б)обладает свойствами, которых нет у ее элементов (целое не равно сумме частей). В)свойства системы могут быть объяснены в своем происхождении и внутреннем механизме, способах своего функционирования на основе учета свойств элементов системы.
ЭС свойственна внутренняя дифференциация, которая обусловлена относительной противоположностью и единством ее элементов. Поэтому она обладает внутренней активностью, способна к саморазвитию.
Сферы ЭС: 1.реальная – в которой движутся потоки товаров (производство, обмен, распределение, потребление); 2.контрольная – в которой протекают информационные потоки (наблюдение, передача информации, ее обработка).
Подсистемы:
принятия решений – охватывает правила, закрепляющие и распределяющие права по принятию решений среди индивидуумов, т.е. положение человека в обществе.
информационная – включает в себя совокупность механизмов и каналов по сбору, обработке, хранению, использованию, передаче и контролю экономической информации. Главная функция – координация хозяйственных решений (вертикальный и горизонтальный (рыночный) механизмы планирования).
Мотивационная – охватывает все правила и механизмы, обеспечивающие практическую реализацию хозяйственных решений.
Формы: духовные, материальные стимулы к труду, традиции, лояльность, принуждение.
Хозяйственный порядок – это совокупность осознанно создаваемых в процессе исторического развития и закрепленных в традициях правил, определяющих хозяйственное поведение людей.
Формы: конституирующие (порядок собственности и координации), ценообразования, денежно-финансовый, предпринимательства, рынков, ВЭД.
Экономическая конституция – совокупность правовых и организационных институтов, упорядочивающих экономическую жизнь общества, которые представляют собой законодательно оформленное хозяйственное устройство.
Вопрос №4.
Классификация экономических систем: формационный и цивилизационный подходы.
Общественно-экономическая формация – исторически определен-ный тип общества, представляющий собой особую ступень в его развитии.
Формационный подход трактует уро-вень развития производственных сил в качестве общего и высшего критерия экономического процесса. С позиции этого подхода выделяют следующие типы эконом. систем:
1)первобытнообщинный 2)рабовладе-льческий 3)феодальный 4)капиталис-тический 5)социалистический 6)коммунистический.
Чаще всего цивилизация означает просто определенную эпоху в истори-ческом (экономическом, социальном, культурно-психологическом) развитии общества. С этой точки зрения выделя-ют 3 основные стадии в развитии чело-веческого общества: аграрная цивили-зация, эра индустриализма и суперин-дустриальное общество.
Понятия цивилизация и формация чаще всего характеризуют развитие общества с различных сторон и в раз-ных системах координат. Поэтому мож-но говорить о том, что смена форма-ций - путь развития человеческой цивилизации.
Различия между формационной и цивилизационной теориями:
Формационная теория 1. Исследуются социально-эконом.отношения 2. Доминирует классовый подход к оценке эконом. явлений 3. Переход от одной истор. сту-пени к другой про-исходит путем социальной революции.
|
Цивилизацион-ная теория 1. Исследуются хозяйственные отношения 2. Классовый подход к оценке эконом. явлений отсутствует 3. Переход от одной истор. ступени к другой происходит ес-тественным эво-люционным путем. |
Классификация экономических систем.
Экономические системы находятся в постоянном движении и развитии. На смену одной экономической системы приходит другая. В результате этих процессов осуществляется естественное историческое развитие общества.
Формационный подход. В соответствии с формационным подходом историческое развитие общества сводится к смене одной общественно- экономической формации другой, более прогрессивной. Основоположниками формационного подхода являются марксисты. История развития общества, согласно этому подходу, — это пять общественно-экономических формаций: первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и коммунистическая, состоящая из двух стадий: социализма и коммунизма. В основе каждой формации лежит определенный способ производства, представляющий единство производительных сил и производственных отношений. В настоящее время формационный подход не находит широкого круга сторонников в научном мире. Это связано с тем, что в ряде стран, прежде всего азиатских, эта классификация вообще не применима к процессу исторического развития. Более того, за пределами формационного подхода остается человек с его потребностями и ценностями. Все это обусловливает поиск новых критериев, посредством которых можно провести анализ общественного развития.
Цивилизационный подход. Суть цивилизационного подхода заключается в том, что историческое движение общества рассматривается как развитие различных этапов (циклов) цивилизации. На основе циклического подхода осуществляются различного рода классификации. Цивилизационный подход рассматривает развитие общества как естественный, эволюционный процесс. В центре внимания рассматриваемой теории находится человек с его постоянно растущими потребностями, научные, экономические, культурные ценности
Общее в подходах – движение общества от низшего к высшему.
Различия: А)формационный подход – рассматривает социально-экономические отношения (предполагают рассмотрение отношений между классами и социальными группами); присутствует классовый подход, классовая борьба; переход к другой ступени развития происходит по средством революции. Б) Цивилизационный подход – организационно-экономические отношения (рассматривают отношения между домашними хозяйствами, предприятиями и государством); переход – эволюция.
Вопрос №5.
Собственность как экономическая категория. Формы собственности.
Собственность рассматрива-ется в двух аспектах:
1. Общепринятый (юридический). Отношения между людьми по поводу владения, пользования и распоряжения чем-либо;
2. Экономический (Согласно марксистскому учению, собствен-ность, как экономическая катего-рия, выражает отношения между людьми по поводу присвоения или отчуждения средств произ-водства и создаваемых с их по-мощью материальных благ в про-цессе их производства, распре-деления, обмена и потребления).
Функционированию собствен-ности присуще многообразие ее форм.
По объектам собственности различают:
1) собственность на факторы производства, (в т.ч. на средства производства, рабочую силу).
2) собственность на предметы потребления
3) интеллектуальную собствен-ность.
По субъектам различаются такие ее социальные формы:
1) индивидуальная (частная)
2) коллективная
3) государственная.
Иногда при анализе экономии-ческих отношений выделяют две социальные формы собствен-ности: 1)частную; 2)государств-ю.
Частная – личная собственность на предметы потребления и до-машнего обихода, личное хо-зяйство, индивидуальную тру-довую деятельность. Представ-лена человеком или семьёй.
Коллективная представлена коо-перативами, арендными пред-приятиями, акционерными об-ществами и т.п.
Государственная – собствен-ность федерации, субъектов федерации.
Собственность как экономическая категория.
Собственность – это система отношений между людьми по поводу присвоения средств и результатов производства.
Отношения собственности есть объективно-субъективные отношения, где объектом выступают материальные условия производства и жизни человека (средства производства и рабочая сила), а также результаты производства (материальные блага и услуги), а субъектами – человек, товарищество, ассоциация, трудовой коллектив, представители государства, работники государственно аппарата.
Еще в Древности Аристотель считал, что собственность – неотъемлемая часть хозяйства, необходимое условие и предпосылка его существования. Каждый свободный человек распоряжается принадлежащим его имуществом на основе права собственности, которое поддерживается и охраняется государством. Выступал, как сторонник частной собственности.
Английский ученый Гоббс считал, что в своем развитии общество проходит 2 состояния:
естественное (первобытное) – каждый стремится осуществить свое естественное право, не считаясь с естественными правами других, и возникает борьба между людьми.
гражданское – на законном основании формируется естественное право каждого человека на принадлежащую ему собственность.
Английский ученый Локк считал, что основные принципы естественного права – личная свобода и частная собственность. В качестве первоначальной основы частной собственности выступает труд, т.к. человек трудится на своей земле и получает результаты своего производства.
Отношения собственности охватывают процессы присвоения, отчуждения, пользования, владения и распоряжения ею.
Пользование – фактическое применение вещи в зависимости от ее назначения. Пользование представляет собой форму реализации владения и собственности.
Владение – неполное, частичное, присвоение. Владелец – представитель средств производства. Владение – функционирующая собственность при условиях, определяемых собственником (аренда, кредит, которые предполагают срочность, платность, возвратность и присвоение части дохода).
Распоряжение – принятие решений владельцем или другим лицом по поводу функционирования объекта собственности, основанное на праве предпринимателя передавать в пользование имущество в пределах, дозволенный собственником.
Предприниматель в рыночной экономике может не быть собственником, но обязательно должен обладать правами владения, пользования и распоряжения.
Тип собственности – качественно особый исторический этап в развитии собственности в соответствии с типами экономических систем (первобытнообщинная, «азиатская», античная, феодальная, капиталистическая, посткапиталистическая).
Фомы собственности – специфический характер принадлежности материальных факторов и результатов общественного производства основным субъектам собственности (частная, государственная, муниципальная).
Частная собственность – собственность отдельных лиц или индивидуальная. С ее возникновением человек уже не присваивает полный продукт своего труда, а из него делаются «вычеты» в пользу собственников средств производства и землевладельцев в форме прибыли и ренты. Оставшаяся часть – заработная плата рабочего. Частная собственность обеспечивает эффективное распределение ресурсов, конкуренцию, рыночное ценообразование, свободу предпринимательской деятельности, ускорение накопления капитала, извлечение максимальной прибыли. Она позволяет частным лицам или предприятиям приобретать, контролировать, применять и реализовывать материальные ресурсы.
Муниципальная собственность- наряду с государственной муниципальная собственность является разновидностью публичной собственности, верховными распорядителями являются органы местного самоуправления.
государственная собственность – принадлежность тех или иных объектов всему обществу.
Вопрос №6.
Современные модели смешанной экономики.
Смешанная экономическая система – способ организации экономической жиз-ни, при котором капитал и земля нахо-дятся в частной собственности, а распре-деление ограниченных ресурсов осуще-ствляется как рынками, так и при значи-тельном участии государства.
Смешанная модель, как правило, соче-тает в себе регулирующую роль государ-ства и экономическую свободу произво-дителей. Она диктует наиболее эффекти-вное использование ресурсов, способ-ствует внедрению более современных технологий. Важным неэкономическим аргументом в пользу смешанной экономики выступает ее ставка на личную свободу. Предприниматели и рабочие перемещаются из отрасли в отрасль по собственному решению, а не по прави-тельственным директивам. В смешанной экономике правительство полностью участвует в кругообороте материальных и денежных средств, образующих денежный механизм. Все современные экономи-ческие системы – смешанные, повсюду правительство и рыночная система делят между собой функцию нахождения ответа на центральные вопросы экономики:
- Что и сколько требуется производить? Какую часть имеющихся ресурсов нужно занять или использовать в производствен-ном процессе?
- Как эту продукцию следует произво-дить? Какие технологии использовать? Как должно быть организованно производство?
- Кто должен получать эту продукцию, как она должна распределяться между индивидуальными потребителями?
Современные модели смешанной экономики.
В зависимости от регулирующей роли государства и его экономических задач можно выделить несколько моделей смешанной экономики в развитых странах.
Американская модель.
Для нее характерна приоритетная роль частной собственности. Правительство регулирует экономику через законодательную, налоговую и денежно-кредитную политику. Для США характерно прогнозирование и стратегическое планирование. Важнейшим инструментом государственного регулирования экономики США является государственный (федеральный) бюджет. В США развита кредитная система. Ее основным государственным компонентом является Федеральная резервная система, выполняющая функции центрального банка США. Японская модель.
Использование системы социально-экономических планов и научно-технических программ как инструментов правительственного регулирования экономики. Основным средством достижения социально-экономических целей является технологическое развитие, ориентированное на отраслевую структуру промышленности. Правительство стимулирует исследования и разработки посредством налоговых льгот и ускоренной амортизации.
Шведская модель.
В шведской политике явно выделяются две доминирующие цели: полная занятость и выравнивание доходов, что и определяет методы экономической политики. Принципы, которые обеспечили высокий уровень эк. Разв.:
1.высокий уровень развития политической культуры
2.высокая конкурентоспособность в промышленности.
3. в социальной области – возрастание среди традиционных факторов производства (труд – капитал – технологии – природные ресурсы)
значения человеческого фактора.
Смысл состоит в максимальном росте производства частного сектора и как можно большем перераспределении государством части прибыли через налоговую систему и государственный сектор для повышения жизненного уровня населения, но без воздействия на основы производства. При этом упор делается на инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды.
Российская модель.
Промышленность выпускала по большей части продукцию, которая не отвечала, в основном, ни по качеству, ни по количеству запросам потребителей.
1. специфические стороны менталитета значительной части населения страны
2. огромные масштабы страны с широкой гаммой природно-географических и климатических условий.
3. специфическая уникальная многонациональность.
Однозначно, рыночные механизмы не действуют потому, что существует монополия государства почти во всех отраслях. Задача перехода к рыночной экономике состоит в том, чтобы свести к минимуму экономические и социальные издержки; неизбежные в переходный период. Необходимо учесть, что переход к рыночной экономике до момента, когда она в полной мере раскроет свои возможности, есть процесс длительный, охватывающий весь период глубинной структурной перестройки социально-экономических отношений, серьезных изменений в установках и нормах поведения миллионов людей.
Вопрос №7.
Теория стоимости А.Смита и Д.Рикардо.
А.Смит
Поставил задачу выяснения основ-ных правил(эконом.закона), опреде-ляющих меновую ценность товара
Только труд – внутреннее мерило меновой ценности, а деньги – лишь внешнее мерило.
Различал действительную и но-минальную цену товара. Под дей-ствительной ценой понимал труд, затраченный на производ-во и при-обретение товара, т.е. стоимость
Более естественным является из-мерение стоимости не в часах раб. времени, а в кол-ве какого-нибудь другого товара, или в кол-ве денег.
Различал естественную и рыно-чную цену товаров. Естественная – обеспечивает обычную в данной местности норму зарплаты. Рыноч-ная цена – фактическая цена, зави-сит от спроса и предложения, может быть меньше, больше или совпа-дать с естественной.
Д. Рикардо
Дает ошибочное понятие: стоимость определяется кол-ом труда, которое можно купить на данный товар.
Стоимость товара или кол-во какого-либо другого товара, на кото-рое оно обменивается, зависит от относительного кол-ва труда, кото-рое необходимо для его производ-ства, а не от большего или меньше-го вознаграждения, уплачиваемого за этот труд.
На стоимость товаров влияет не только труд, затраченный на их про-изводство, но и труд на изготовле-ние орудий труда, зданий, и пр.
Не отождествлял стоимость с це-ной товара, определяя последнюю как денежное выражение стоим-ти.
Различал естественную и рыно-чную цену товара, считая первую центром, вокруг которого колеблет-ся рыночная цена. Определял ес-тественную цену не доходами, а за-траченным трудом как первоисточ-ником всех доходов.
Теория стоимости Смита и Рикардо.
А. Смит поставил задачу выяснения основных правил, определяющих меновую ценность товаров. Действительным внутренним мерилом ценности он считал труд, а деньги – лишь внешнее мерило. Он различал действительную и номинальную цену товара. Под действительной ценой он понимал труд, затраченный на производство и приобретение товара, т.е. стоимость. Естественным является измерение стоимости в количестве какого-нибудь другого товара, наконец, - в количестве денег. Именно деньги составляют номинальную цену товара.
СМИТ считал «Труд является единственным, всеобщим, равно как и ед. точным мерилом ст-ти». Ст-ть товара определяется затраченным трудом ни одного конкретного человека, а средним трудом всех работающих, кот. осуществляется при среднем уровне общественно-нормальных условиях пр-ва (средний уровень техники, технологии). Богатство нации представляет продукт совокупного труда этой нации. Всех ремесленников, торговцев, земледельцев, моряков и др. Эк. мир – огромная мастерская, где разворачивается соперничество различных видов труда.
Источник богатства – годовой труд нации. Ст-ть создается только производительным трудом». Отмечал, что цена товара определяется трудом только в докапиталистическом обществе. При капитализме ст-ть, а значит и цена, складывается из затрат труда, прибыли, % на капитал и земельной ренты.
РИКАРДО считал «Труд – ед. источник ст-ти товара».
«Рабочее время – решающий фактор ст-ти и основы эк. процесса». »Ст-ть труда разного качества определяется рынком». «При определении ст-ти надо учитывать и труд, затраченный на орудия труда, инструменты и здания, способствующие этому труду». Признавал естественную ст-ть и рыночную цену товара. 1-я отражает издержки пр-ва, 2-я отклонение под влиянием спроса и предложения.
МАРКС, опираясь на трудовую теорию ст-ти классиков, исследовал развитие капитализма, начиная с простого товарного пр-ва. . Своей единственной заслугой считал «Учение о двойственном характере труда».Маркс сосредоточил внимание на специфике труда, воплощённого в товаре, считая, что не всякий труд и не во всех экономических системах являлся создателем стоимости. Только в товарном хозяйстве труд имеет двойственный характер, выступая в форме конкретного и абстрактного труда. Конкретный труд – это расходование человеческой рабочей силы в особой целесообразной форме (труд определённой профессии). Именно он создаёт определённую полезную вещь, потребительскую ценность. Абстрактный труд – это труд вообще, безотносительно к его профессиональной форме, расходование человеческой рабочей силы как таковой, то, что роднит и сближает все профессии. Именно он создаёт стоимость товара. Если конкретный труд – вечное условие существования человека, то абстрактный труд присущ лишь обществу частных собственников, связанных общественным разделением труда посредством рынка.
Вопрос №8.
Трудовая теория стоимости К. Маркса.
Сосредоточил внимание на специфике труда, воплощен-ного в товаре, считая, что не всякий труд и не во всех эконо-мических системах является создателем стоимости.
Абстрактный труд создает стоимость товара.
Стоимость – не природное, а общественное свойство вещей, это воплощенный в товаре аб-страктный, общественный труд.
Меновая ценность (коли-чественная пропорция обмена одного товара на другой, или товара на деньги) – единствен-но возможная форма выраже-ния стоимости.
“Не деньги делают товар соизмеримым, а наоборот”.
Естественная мера труда – его продолжительность, т.е. рабочее время.
В основе рыночной цены ле-жит не индивидуальное, а об-щественно необходимое рабо-чее время, общественно необ-ходимые затраты труда.
К. Маркс отмечал сущность товарного производства, дал характеристику товара.
Вопрос №9.
Маржиналистская концепция предельной полезности товара.
Маржинализм. Создатели теории: Австрия – Менгор, Бен-Баверс; Англия – Дживонс; Германия – Воссен.
Школа пыталась разрабатывать Те-орию поведения потребителя, выя-вить его предпочтения на рынке. Для покупателя не важно, сколько труда затрачено на пр-во, а важна полезность товара и его цена. В анализе обмена большое внимание уделялось микроанализу (со сторо-ны отдельной личности или пред-приятия). Считали, что у каждого че-ловека есть потребность и желание её удовлетворить.
Полезность – способность товара удовлетворять чью-нибудь нужду.
В основе потребительского выбора лежат два фактора: полезность (с ней связаны мотивы поведения че-ловека) и редкость, а степень поле-зности есть ценность или цена.
Закон насыщения потребности:
с удовлетворением потребности в каком-либо благе её ценность пада-ет (по мере увеличения количества потреблённого товара его полез-ность падает). Предельная полез-ность определяет наименьшую цен-ность какого-либо блага. Различают общую и конкретную полезность. Общая – всем. Конкретная – помогает человеку в конкретных условиях. Идеи маржиналистов кри-тиковали и классики и марксисты за абстрактность, за то, что они не рас-сматривали рыночные отношения. Заслуга Маржинализма: Повернули эконом. теорию лицом к потребнос-тям людей и предприятий, дали тол-чок к улучшению ценообразования.
Вопрос №10.???
Металлистическое направление в теории денег.
Исходный пункт данного направле-ния – товарная природа денег. При этом в основу денежной системы кладется благородный металл, а это значит, что деньги здесь обладают собственной, внутренне присущей им стоимостью.
Первые металлистические трактовки возникли в 17 в. и принадлежали маржиналистам. Богатство они отож-дествляли с деньгами, а деньги с благородными металлами (золото и серебро).
Основоположники классической эко-номической теории А.Смит и Д.Рикар-до пытались дать характеристику сущ-ности и роли денег в рамках трудовой теории стоимости. В их понимании деньги – это товар, обладающий стои-мостью, определяемой затратами труда. Денежный товар трактуется ими просто как вещь, техническое средст-во, удобное для обмена. Д. Рикардо дал теоретическое обоснование необ-ходимости золотого стандарта в соче-тании с использованием банкнот, раз-меренных на золото. Для него бумаж-ные деньги – знаки определенного ко-личества золота и их обращение цели-ком подчинено законам обращения металлических денег.
Марксистская теория выделяет пять функций денег:
1 - Мера стоимостей (величина стоимо-сти товара измеряется посредством приравнивая их к определенному количеству денежного товара – золота)
2 - Средство обращения (эту функцию деньги играют в процессе товарного обращения Т-Д-Т)
3 - Средство накопления
4 - Средство платежа
5 - Мировые деньги (в этой функции полноценные деньги выступают в виде слитков благородных металлов).
Номиналистическое направление в теории денег.
Нарождавшийся капитализм нуждался в устойчивой валюте. Главная мысль: «Неважно из чего сделаны деньги». Номинализм отрицает товарную приро-ду денег, их связь с природными ме-таллами.
Основоположник - английский экономист Беркли, 18 век. Он считал деньги лишь счетной единицей, услов-ным знаком. Внутренняя стоимость денег для него не имела значения.
Приверженец номиналистической теории Кнапп рассматривал деньги, как продукты права, как творение государ-ства, способного устанавливать законы обращения денег и их ценность. Деньги по Кнаппу – это знаки стоимости; чтобы куски бумаги или золота стали платёжным средством, необходима лишь санкция государ-ства, предписывающая обществу принимать в качестве денег те или иные вещи. Главной функцией денег он считал средство платежа.
Кейнс рассматривал деньги, как планируемое государством законное платёжное средство. Он объявлял золотой стандарт пережитком времён варварства. Он был за бумажные деньги, регулируемые государством.
Металлистическое и Номиналистическое направления.
Металлические трактовки даны в XVI - XVII вв. меркантилистами - Т. Мэном. А. Монкретьеном, Ф. Галиани и др. Богатство эти авторы отождествляли с деньгами, а последние - с благородными металлам. В анализе функций денег центр тяжести смещался на функции меры стоимости, сокровища и мировых денег. Проблема денег постоянно привлекала к себе людей. В средние века алхимики искали философский камень, чтобы превратить любой материал в золото. Стремление разобраться в сущности денег породила много теорий. 16-17 вв. эпоха миркантелизма. Томас Мэн. Они отождествляли деньги с благородными металлами, считали, что золото и серебро являются деньгами по своим естественным свойствам. – Не понимали, что золото и серебро стало деньгами в силу развития товарного хозяйства. – Выступали против порчи денег, и это было прогрессивным. «Деньги обогащают внутренней стоимостью» – Томас Мэн. Нарождавшийся капитализм нуждался в устойчивой валюте. На новой стадии нуждался в банковских расчётах, в безналичных расчётах. Произошел переход от металлистических к номиналистическим деньгам.
Номиналистическая теория. Главная мысль: «Неважно из чего сделаны деньги». Основоположник английский экономист – Беркли 18 век. Он видел в деньгах лишь билеты и знаки для счёта. Беркли: «Деньги лишь абстрактное понятие ст-ти, они показывают во сколько раз ст-ть одного товара больше ст-ти другого. Это пропорции 10,20,30». Крупным выразителем номиналистической теории был Кнапп. Кнапп рассматривал деньги, как продукты права, как творение государства, способного устанавливать законы обращения денег и их ценность. Кнапп: «Сущность денег заключается не в материале знаков, а в правовых нормах, регулирующих их употребление». Деньги по Кнаппу – это знаки ст-ти. Чтобы куски бумаги или золота стали платёжным средством, необходима лишь санкция государства, предписывающая обществу принимать в качестве денег те или иные вещи. «Монета потому имеет ценность и обращается, как средство платежа, что государство силой штемпеля придаёт ей определённую ценность». Главной функцией денег он считал средство платежа. Кейнс (1893-1946) – крупнейший английский экономист. Рассматривал деньги, как про планируемое государством законное платёжное средство. Он объявлял золотой стандарт пережитком времён варварства. Он ратовал за бумажные деньги, регулируемые государством, видел в них средство обеспечения полной занятости.
Закон денежного обращения
Товарно-денежные отношения требуют определенного количества денег для обращения.Закон денежного обращения, открытый К. Марксом, устанавливает количество денег, нужное для выполнения ими функций средства обращения и средства платежа.
Количество денег, необходимое для выполнения функции денег как средства обращения, зависит от трех факторов:
количества проданных на рынке товаров и услуг (связь прямая);
уровня цен товаров и тарифов (связь прямая);
скорости обращения денег (связь обратная).
Все факторы определяются условиями производства. Чем больше развито общественное разделение труда, тем больше объем продаваемых товаров и услуг на рынке; чем выше уровень производительности труда, тем ниже стоимость товаров и услуг и цены.
Количество денег для обращения и платежа определяется следующими условиями:
общим объемом обращающихся товаров и услуг (зависимость прямая);
уровнем товарных цен и тарифов на услуги (зависимость прямая, поскольку чем выше цены, тем больше требуется денег);
степенью развития безналичных расчетов (зависимость обратная);
скоростью обращения денег, в том числе кредитных (зависимость обратная).
Таким образом, закон, определяющий количество денег в обращении, имеет следующий вид:
Количество денег, необходимых в качестве средства обращения и средства платежа |
|
Сумма цен реализуемых товаров и услуг |
- |
Сумма цен проданных товаров в кредит, срок оплаты по которым не наступил |
+ |
Сумма платежей по долговым обязательствам |
- |
Сумма взаимно погашающихся платежей |
= |
------------------------------------------------------------------------ |
|||||||
|
Среднее число оборотов денег как средства обращения, так и средства платежа |
|||||||
Закон денежного обращения выражает объективную связь между количеством бумажных денег, находящихся в обращении, и уровнем цен. Закон гласит, что покупательная способность денег прочна, если их количество соответствует потребностям рынка в определенной массе денег. Эта масса прямо пропорциональна сумме цен на товары и платные услуги и обратно пропорциональна скорости обращения денег.
Так же существует еще множество других экономических законов, например: закон падения эффективности дополнительных затрат факторов производства, закон накопления, и. т. д.
Вопрос №11.
Количественная теория денег: от меркантилистов до монетаристов 20 века.
По вопросу о стоимости денег в политической экономии издавна господствует количественная теория. Она утверждает, будто стоимость денег находится в обратной зависимости от их количества. Основоположниками этой теории являются Монтескье, Локк. Они не видели различия между металлическими и бумажными деньгами, видя в них лишь знаки стоимости. Они считали, что всякие деньги приобретают покупательную силу лишь в результате их обращения. А до обращения деньги якобы стоимости не имеют. Что товарные цены устанавливаются в сфере обращения в результате соотношения между количеством денег и товаров. Сторонником этой теории был также Риккардо. Хотя рассматривал деньги, как товар не лишённый внутренней стоимости. Американский экономист Ирвинг Фишер (1867-1947). Создал математическую формулу зависимости уровня цен от денежной массы. MV=PQ ; M-денежная масса, V-скорость обращения денег, Q-количество обращающихся товаров, P-уровень цен.=> P=MV/Q. Вывод Фишера: Стоимость денег обратно пропорциональна их количеству. Кейнс создал теорию регулируемой валюты, у которой много сторонников. Суть теории: можно создать устойчивую покупательную силу бумажных денег посредством государственного регулирования.
Количественная теория денег.
Среди различных теорий и концепций денег самой ранней стала количественная теория, корни которой уходят в теории Аристотеля. Эту теорию наиболее полно изложил английский философ Д. Юм (1711-1776). Поскольку на тот период общим эквивалентом было золото и серебро, то представители этой теории утверждали, что стоимость денег формируется не в процессе производства благородных металлов, а в обмене, во время выполнения деньгами функции средства обращения. В соответствии с этой теорией не сумма цен товаров (товарной массы) определяет количество денег в обращении, а любое изменение количества денег обусловливает изменения абсолютного уровня цен товаров.
В рамках этой теории сложилось два основных течения: механистическое и психологическое. Согласно первому, представителем которого был американский экономист И. Фишер (1867-1947), цены товаров находятся в прямой пропорциональной зависимости от количества денег и скорости их обращения и в обратной – от количества товаров, находящихся в обороте.
Второе течение представлено теоретиками кембриджской школы А. Маршаллом и А. Пигу, а также маржиналистами и получило название субъективно-психологической теории, поскольку представители неоклассической теории называют деньги декретивными (декретируются правительством, центральным банком), т. е. деньги имеют стоимость вследствие того, что люди их ценят и соглашаются считать деньгами. Ценность денег также определяется доверием людей к правительству, которое контролирует денежную массу в стране.
Современную кредитно-бумажную денежную систему они еще называют "фидуциарной", т. е. основанной на доверии (от лат. fiducia – доверие). Это течение представляют такие известные американские экономисты, как П. Самуэльсон, Дж. Гелбрейт и др. Так, П. Самуэльсон называет деньги "искусственной социальной условностью", а Дж. Гелбрейт – "продуктом соглашения между людьми".
Недостаток количественной теории денег заключается в том, что она лишает деньги стоимости, а товары – цены до процесса обмена. На самом деле товары измеряют свою стоимость в деньгах как меры стоимости еще до того, как они попадают на рынок. В процессе обращения происходит лишь определенная корректировка таких цен в зависимости от соотношения спроса и предложения.
Кроме того, деньги возникают стихийно вследствие развития общественного разделения труда, товарного производства, постепенного выделения из товарного мира товара-эквивалента. Товары измеряют свою стоимость в деньгах при выполнении деньгами функции меры стоимости, а не средства обращения. Последняя функция также в определенной степени влияет на цены товаров, что находит свое проявление в инфляции вследствие чрезмерного количества денег в обращении.
Позитивной стороной количественной теории является то, что она дает возможность предварительно выяснить такой аспект инфляции, как обесценивание денег, сопровождающее повышение цен на товары. В то же время динамика денежной массы и цен на товары и услуги во время инфляции показывает несоответствие этих показателей, что свидетельствует о несовершенстве количественной теории денег.
Развил количественную теорию денег Дж. Кейнс, который утверждал, что увеличение количества денег в обращении не влияет на цены только в условиях безработицы, а при полной занятости цены изменяются пропорционально количеству денег. Усовершенствованный Дж. Кейнсом вариант количественной теории нашел свое воплощение в теории регулируемой валюты. Образцом валюты в условиях отсутствия золотого стандарта он и его последователи считали систему бумажно-кредитного денежного обращения. Кроме того, Дж. Кейнс разделил денежную и товарную массу на составные элементы и сопоставлял их в соответствии с концепцией количественной теории денег.
Тем не менее ни одна из перечисленных теорий не раскрывает комплексно, чем определяется стоимость современных денег. Это касается и марксистской теории денег, которая адекватно отображала сущность денег лишь во времена господства золотого стандарта. В современных условиях близки к реальности идеи английского экономиста Дж. Хикса, который выводит сущность денег из выполняемых ими функций. Однако определение им денег как того объекта, который используется как деньги, является научно некорректным.
Вопрос №12.
Классическая экономическая теория об условиях и причинах возникновения рыночных отношений.
Рынок – механиз или институт, сводящий вместе продавцов и покупателей отдельных товаров и услуг
Возникновение и становление рынка представляют собой длительный исторический процесс. Объективными причинами возникновения рынка являются:
1) Разделение труда и специализация трудовых функций (отделение земледелия от скотоводства, выделение ремесла как самостоятельной отрасли, выделение торговли и возникновение машинного производства), которое вызывает увеличение производительности труда. В условиях разделения труда лишь малая доля потребностей каждого человека может быть удовлетворена продуктом его собственного труда. Большую их часть он удовлетворяет обменом производимых продуктов своего труда на продукты труда других людей, в которых он нуждается.
2) Обмен экономических благ. Обменивая одни продукты на другие, люди наиболее полно удовлетворяют свои разнообразные потребности. В этом смысле рынок возникает как процесс обмена продуктами труда людей, способный каждый по отдельности производить весьма немногое. В результате усиливаются экономические взаимосвязи членов общества. Результат обмена взаимовыгоден.
3) Экономическое обособление товаропроизводителей. Обособленное хозяйство могло экономически существовать лишь благодаря обмену производимых продуктов, т, е. будучи первоначально мелкотоварным, но уже развивающимся рыночным хозяйством.
Таким образом, на поверхности явлений рыночные процессы проявляются, прежде всего, в сфере обмена, но основной и важнейшей сферой их формирования является производство. Отсюда возникает следующее определение рынка: Рынок - система социально-экономических отношений в сфере обмена, посредством которых происходит удовлетворение потребностей покупателей и общественное признание произведённых затрат в сфере производства.
История.
А. Смит впервые в анализ рынка включил и сферу производства, и сферу обмена. Придерживаясь позиций физиократов, он отводил основную роль сфере производства, но также не абстрагировался и от игры рыночных сил в сфере обмена, вносящей свои коррективы в экономические процессы. Он не исключал сферу производства из системы рыночных отношений, а считал её основной. Всякое богатство создаётся трудом, но продукты труда создаются не для себя, а для обмена. Поскольку невозможно найти точное мерило труда, затраченного на производство различных продуктов, то пропорции обмена регулируются конкуренцией, зависящей от соотношения количества товара, поставленного на рынок, и спросом на него. На этой основе он ввёл понятия действительной и рыночной цены товаров. Под действительной ценой товара А. Смит подразумевал затраты личного труда человека или затраты труда и усилий других людей, которые он приобретает в обмен на собственные.
Рыночный автоматизм, по мнению А. Смита, вполне может в определённом смысле оптимизировать распределение ресурсов, а децентрализованная, атомистическая конкуренция в определённом смысле обеспечивает "максимальное удовлетворение потребностей" : свободная конкуренция стремится приравнивать цены к издержкам производства, оптимизируя распределение ресурсов внутри отраслей. Устанавливается оптимальное распределение ресурсов между отраслями.
А.Смит также отметил, что свободная рыночная экономика не всегда обеспечивает наилучшее устройство жизни, личные интересы могут в равной мере и препятствовать , и способствовать росту благосостояния общества, рыночный механизм установит гармонию только тогда , когда он включён в соответствующие правовые и институциональные рамки.
К. Маркс не разделяет сферу производства и сферу обмена при анализе рыночной формы организации общественного производства. Центральной идеей К. Маркса при изучении процесса обмена был вывод о двойственном характере труда, содержащегося в товаре. Эта двойственность состоит в том, что одновременно затраты абстрактного труда создают стоимость товара, а конкретный труд создаёт потребительную стоимость. Прежде чем обмениваться, продукт труда должен быть создан человеческим трудом, а затем в сфере обмена этот труд получает общественное признание, приобретая статус общественно-необходимого, а продукт труда становится товаром, лишь доказав на рынке свою полезность для других людей. Сфера производства и сфера обмена для него одинаково важны. Производство и обмен взаимосвязаны, их функциональная роль состоит соответственно в создании и продуктов труда и затем доведении их до потребителя.
Товарно-рыночный механизм стимулирования и регулирования производства сыграл важную роль в преодолении свойственного докапиталистическим формациям застоя в экономическом развитии. Возникновение и укрепление товарных отношений знаменуют собой серьёзное ускорение экономического прогресса. Обмен товаров в соответствии с затратами общественно-необходимого труда способствует развитию производительных сил общества и регулирует распределение труда по сферам производства.
С другой стороны, этот механизм вызывает дифференциацию или прямое разорение товаропроизводителей, чьи индивидуальные затраты превышают общественно-необходимые. Тем самым подготавливаются условия для капиталистических форм производства : разорившиеся товаропроизводители превращаются в наёмных рабочих, богатеющие - формируют ряды капиталистов.
Кроме А. Смита и К. Маркса вопросом рынка занимались многие ведущие ученые, как Дж. Б. Кларк, Д. Рикардо, Ж.-Б. Сэй, У. Петти и др.
Вопрос №13.
Рынок как форма организации хозяйственной деятельности. Классификация рынков.
Рынок как экон. категория – это сово-купность экон.отношений и связей меж-ду покупателями и продавцами, а также торговыми посредниками. Возник в резу-льтате товарного производства и разде-ления труда. Рынок – это обмен, органи-зованный по законам товарного пр-ва и обращения; совокупность отношений то-варного и денежного обращения.
Существуют различные классифика-ции рынка в зависимости от выбора критерия:
1) По степени экономической самостоя-тельности субъектов рыночной системы (рынок совершенной конкуренции, моно-полистическая конкуренция, олигополия, дуополия, чистая монополия, монопсо-ния)
2) По объекту купли-продажи (рынок: то-варов и услуг, капиталов, средств произ-водства, духовных благ, труда, земли, жилья, информации).
3) По способу продаж (оптовый, розничный).
4) По уровню экономического анализа (индивидуальный, отраслевой, национа-льный, мировой).
Для изучения рынка вводят понятие "конкурентного рынка" - модель свобод-ной игры рыночных сил, действия которых не ограничены препятствиями. Существенными признаками конкурентного рынка являются:
1) Число покупателей и продавцов - неограниченно, каждый из них не может повлиять на общий уровень цен.
2) Производимые товары должны быть однородны с точки зрения покупателей, а все покупатели должны быть одина-ковы с точки зрения продавцов.
3)Свобода входа и выхода из отрасли.
4) Любые формы тайного сговора, как среди продавцов, так и среди покупа-телей исключены.
5) Информация полностью открыта.
Функции рынка:
1) Информационная. Рынок дает объективную информацию об обще-ственно необходимом кол-ве ассор-тимента и качестве тех товаров и услуг, которые не него поставляют. Наличие информации позволяет каждой фирме постоянно сверять собственное производство с меняющимися условиями рынка.
2) Стимулирующая. Рынок посред-ством цен стимулирует внедрение в производство и достижение научно-технического прогресса, снижение затрат на производство продукции и повышение ее качества, расшире-ние ассортимента товара и услуг.
3) Регулирующая. Дает ответы на вопросы что, где, для кого. Рынок дает сигнал на что спрос растет, а на что падает. Обеспечивает произ-водство товаров и услуг в соответ-ствии с обществ-ми потребностями.
4) Посредническая. В рыноч-ной эко-номике потребитель имеет возмож-ность выбора оптимального постав-щика продукции, а продавцу предос-тавляется возможность выбрать подходящего покупателя.
5) Очищает производство от эконо-мически слабых хоз. единиц и поощ-ряет развитие перспективных фирм.
6) Ценообразующая. Позволяет оп-ределить общественные затраты на товар.
Рынок как форма организации хозяйственной деятельности.
Возникновение и становление рынка представляют собой длительный исторический процесс.
Рынок - система социально-экономических отношений в сфере обмена, посредством которых происходит удовлетворение потребностей покупателей и общественное признание произведённых затрат в сфере производства
Объективными причинами возникновения рынка являются :
1) Разделение труда и специализация трудовых функций
2) Обмен экономических благ.
3) Экономическое обособление товаропроизводителей.
Существуют различные классификации рынка в зависимости от выбора критерия :
1) По степени экономической самостоятельности субъектов рыночной системы (рынок совершенной конкуренции, монополистическая конкуренция, олигополия, дуополия, чистая монополия, монопсония)
2) По объекту купли-продажи ( рынок товаров и услуг, рынок капиталов, рынок средств производства, рынок духовных благ и др.)
3) По способу продаж ( оптовый, розничный и др.)
4) По уровню экономического анализа ( индивидуальный, отраслевой, национальный и др.)
Возникновение и становление экономической системы, основанной на рыночных отношениях, предопределили:
Разделение труда (отделение скотоводства т земледелия – выделение ремесла – появление купечества и возникновение машинного производства) – когда внимание умственных способностей рабочего направленно к одной лишь определенной цели и когда оно не рассеивается на большое количество разных операций, он может легко открыть более легкий и быстрый способ совершенствования своей деятельности.
Экономическое обособление товаропроизводителей
Функции рынка.
1.Информационная. Реализуется посредством ценообразования на
все произведённые товары и услуги, а также факторы производства.
2. Стимулирующая. Проявляется через реализацию экономических интересов производителей продукции, направленных на получение прибыли.
3.Регулирующая. Обеспечивает производство товаров и услуг в соответствии с общественными потребностями, выражающимися через совокупный спрос и оптимальное распределение ресурсов между различными отраслями.
4.Функция дифференциации участников рынка. Её реализация приводит к расслоению общества по имущественному признаку и в итоге к обострению социальной напряжённости. Она приводит также к ликвидации экономически неустойчивых, нежизнеспособных предприятий.
Позитивные:Через спрос — двигатель рыночной экономики конкурентный рынок поворачивает производство к потребителю. Создает материальную заинтересованность всех участников в удовлетворении их потребностей. В целом рынок через конкурентное ценообразование обеспечивает сбалансированность экономики, производства и потребления.
Основанные на личной свободе субъектов, конкурентный рынок координирует экономическую деятельность людей без принуждения, создавая добровольную состязательность между ними посредством купли-продажи. Таким образом, механизм «самонастройки» (автоматическое функционирование и корректирование рыночной экономики с помощью «невидимой руки») и свобода экономического поведения людей свидетельствует в пользу рыночной системы.
Негативные:
На мой взгляд рыночная система порождает неравное распределение дохода, формирование социальных классов и невозможность удовлетворить потребности любого человека.
Существуют также и некоторые другие аспекты несостоятельности рыночной системы. Там, где спрос и предложение не отражает точно все выгоды и все издержки производства, т.е. где существуют внешние выгоды и издержки, рыночная система не способна обеспечить такое распределение ресурсов, какое наилучшим образом удовлетворяет потребности общества. Рыночная экономика учитывает лишь индивидуальные потребности, но существует много потребностей в таких товарах и услугах, производство которых не может финансироваться индивидами через посредство рынка. Рыночная система не способна учитывать общественные или коллективные потребности. Конкурентная рыночная экономика не гарантирует полной занятости и стабильного уровня цен.
Вопрос №14.
Основные элементы рыночного механизма: спрос, предложение, цена, рыночное равновесие и его виды (по Вальрасу и Маршаллу)
Альфред Маршалл. Он обстоятельно проанализировал, как складываются на рынке спрос и предложение. По его мнению, с равным основанием бесполезно спорить: какое лезвие ножниц разрезает кусок бумаги – верхнее или нижнее. Отсюда он ввел понятие “два лезвия ножниц”.
А. Маршал пытался рассмотреть предложение как сумму цен факторов, затраченных на производство товара. Однако получалось, что назначенная продавцом цена объясняется тоже ценой. Спрос – это платежеспособная потребность, т. е. сумма денег, которую покупатели могут и намерены заплатить за какие-то нужные им изделия. Предложение – это сумма товаров, которые продавцы готовы продать по альтернативным ценам. Маршал ввел понятие “эластичность спроса”. Под эластичностью спроса подразумевается степень изменения спроса (“чувствительность” его объема) в зависимости от динамики цен. Эластичным спрос бывает тогда, когда величина спроса изменяется на больший процент, чем цена. Неэластичный спрос проявляется, если платежеспособная потребность покупателей не чувствительна к изменениям цен.
Предложил свою компромиссную теорию, которая называется – теория равновесной цены. Суть - спрос и предложение на рынке уравновешиваются. Это он изобразил графически. Подход А. Маршала трактовке цены опирается как на теорию издержек, так и на положения австрийской школы предельной полезности.
Вопрос №15.?
Теории несовершенной конкуренции и монополистической конкуренции.
Под несовершенной конкуренцией понимается рынок, на котором не выполняется хотя бы одно из условий чистой конкуренции.
Несовершенную конкуренцию принято подразделять на три основные типа : монополистическая конкуренция, олигополия, чистая монополия.
Чистая монополия – в отрасли существует только единственный производитель, не существует отрасли, производящей близкие к его товарам товары-субституты. Доля на рынке – 100%. Входные барьеры непреодолимы. Монополия бывает:
Регулируемая – государство разрешает компании устанавливать расценки, обеспечивающие получение «справедливой нормы прибыли», которая дает возможность поддерживать производство, а при необходимости и расширять его.
Нерегулируемая – фирма сама вольна устанавливать любую цену, которую выдержит рынок. Но фирмы не всегда запрашивают максимальную цену.
Ценообразование: Чистый монополист устанавливает цену и количество товара таким образом, чтобы предельные издержки были равны предельному доходу – точка равновесия фирмы в условиях несовершенной конкуренции (Маржинализм). Увеличение производства снижает цену, а следовательно, и выручку.
Олигополия – господство нескольких фирм, производящих либо почти идентичные товары(алюминий и сталь), либо несхожие товары (компьютеры и автомобили).Частный случай олигополии – дуополия (2 продавца).
Ценообразование:
Теория угловой кривой спроса – олигопольные цены имеют тенденцию оставаться стабильными, даже если изменяются другие экономические параметры. Если есть предприятия, которые повышают цены меньше, чем олигополист, то часть потребителей переходит от него к ним, и спрос у олигополиста сокращается. Если же олигополист снизит цены, а другие оставят их на прежнем уровне, то спрос у него увеличится . А если и другие снизят цены вслед за олигополистом, то олигополист приобретет потребителей не в результате их оттока от других предприятий, а потому что в рынок войдут новые потребители. Олигополисту выгодно поддерживать цену стабильной.
Теория полных издержек: цена должна покрывать полные издержки, которые включают в себя постоянные издержки, переменные, нормальную прибыль и ожидаемую чистую прибыль. Крупные предприятия могут устанавливать цену для всего рынка, бытб «лидерами в ценах». Другие предприятия могут влиять на цену лишь косвенным образом, изменяя объем предложения. Цена, при которой предприятие не рискует быть вытесненным с рынка, равна издержкам производства + минимальная норма прибыли, которая приблизительно равняется годовой норме процента (5%).