49. Основные причины поражения белого движения в гражданской войне и факторы военной

победы Советской власти.

Правящие круги Антанты, принимая решения о военной помощи противникам большевиков, рассчитывали

обеспечить им превосходство над красными войсками. На деле же их участие в Гражданской войне России

обернулось, в конечном счете, против опекаемых ими белых, оно позволило большевистским властям под

лозунгом борьбы с оккупантами направить гнев патриотично настроенных масс против получавших

иностранную помощь белых армий. Это в немалой степени облегчало Советской власти быстрое создание

мощной постоянно пополняющейся резервами Красной Армии, основанной на всеобщей воинской

обязанности, военной дисциплине и принуждении. Со 100 тыс. человек в апреле 1918 армия выросла до 1

млн. в октябре 1918, до 1,5 млн. в мае 1919 и 5 млн. человек в 1920. Для командования такой

многомиллионной армией требовались многочисленные квалифицированные военные кадры, и советское

правительство использовало офицеров царской армии. На многие высшие военные посты были поставлены

опытные крупные царские военные специалисты и военачальники из рабоче-крестьянской среды. Некоторые

из них оказались талантливыми полководцами: М.В.Фрунзе, М.Н.Тухачевский, одерживавшие победы над

Колчаком, Врангелем, командовавший «красной кавалерией» С.М.Буденный. Руководил всеми Л.Д.Троцкий –

народный комиссар обороны Советского правительства.

Победам Красной Армии способствовали также особенности географической среды и структуры населения

Центральной России, являвшейся оплотом большевиков. Москва, Петроград и другие промышленные города,

густо населенные районы вокруг них поставляли красным войскам пополнения, вооружение,

обмундирование. Сюда сходились транспортные пути. Белые же армии и режимы, особенно после падения

Самары, находились на периферии страны, в слабо населенных донских, кубанских и уральских степях, в

Сибири. Контролируя центр страны, Советское правительство могло в случае необходимости перебрасывать

войска с одного фронта на другой, оптимально используя резервы, чего не могли делать ее противники,

находившиеся на периферии.

Одной из причин поражения белых была также проводимая их правительствами политика. Кадеты,

определявшие эту политику, ничего не делали, чтобы завоевать признание большинства населения. Все

положительные нововведения большевиков они аннулировали, хотя при этом создавали порядки, во многом

схожие с порядками на советской территории; по сути, белые правительства управляли теми же

насильственными методами, что и большевики. Белая власть отталкивала от себя население, не смогла

создать единое командование и единую стратегию в борьбе с общим врагом, не использовала возможности,

которые им давала негативное отношение к политике большевиков значительной части населения.

Имеющаяся историография Гражданской войны в России отражает основные тенденции авторов, изучавших

эту проблему. Советские историки, находившиеся под жестким идеологическим контролем, придерживались

оценок, направленных на дискредитацию белого движения. Издававшиеся на западе работы историков,

опиравшихся на воспоминания живших там русских эмигрантов, участников событий и их архивы, также

оказались тенденциозными. Авторы искали, главным образом, доказательства правоты антибольшевистского

движения. Вот почему историография пока недостаточно раскрывает объективные политические и военные

факторы, обусловившие победу красных и крах белых армий.