6. Общая характеристика рабовладельческой экономики.

Античные страны, как и древневосточные, традиционно называют рабовладельческими, однако типы производства в этих государствах значительно различались. На Древнем Востоке существовал так называемый азиатский способ производства, основанный на патриархальном рабстве (от слова патриарх — глава семьи) — сравнительно мягком типе рабства, возникающем на первых этапах развития древних государств. В древневосточных странах рабы не являлись основными производителями материальных благ, эта роль принадлежала преимущественно различным категориям крестьян-общинников, находившихся в той или иной степени зависимости от государства, которому принадлежала большая часть земельного фонда.

В античных странах сначала также существовало патриархальное рабство, но по мере развития производства, товарно-денежных отношений оно уступило место так называемому классическому рабству, которое характеризутся высокой степенью эсплуатации рабов, стремлением получить максимальную выгоду от их труда. В отличие от патриархальных рабов, за которыми признавались некоторые права человеческой личности, рабы классического типа были лишены всех прав, считались живыми орудиями труда. В античном общстве именно рабский труд являлся основой производства. Еще одна характерная черта античной экономики — существование полисной собственности на землю, являвшейся своеобразным сочетанием общинной и частной собственности.

Виды рабства.(его формы, по лекции)

• Патриархальное рабство(раб является частью семьи, ест за одним столом с хозяином, работает так же, как хозяин. Традиционная форма)

• Военная ( военнопленный => раб)

• Долговое рабство( свидетельствует о развитии тов.-ден. отношений)

• Пенитенциарное рабство (в наказание за уголовное преступление)

• Античное рабство ( раб становится объектом сделки)

Другое деление: на классическое и патриархальное.

Понятие патриархального рабства: причины, последствия.

Характеристика патриархального рабства: 
Сохранены связи между непосредственным производителем и его участком земли, некоторая доля хозяйственной самостоятельности и гарантии против изменения правового статуса, сравнительно небольшая форма эксплуатации. Производство было направлено на создание не товаров, а средств существования рабов и рабовладельцев.

7.Восточное рабство и восточная деспотия.

Государства Древнего Востока существенно отличались от античных рабовладельческих государств, 
1. На Востоке рабы не были главной производительной силой общества, т. е. производством материальных благ, сельским хозяйством и ремеслом занимались в основном люди, которые считались свободными. 
2. Земля на Востоке находилась в государственной или государственно-общинной собственности. 
3. Государство на Востоке имело форму "восточной деспотии", т. е. полного бесправия жителей перед лицом государства. 
Причины таких особенностей заключались в сохранении общинных отношений. 
На Востоке нельзя было разделить оросительную систему. а работы по орошению требовали коллективных усилий. Поэтому община сохранялась. Оросительные системы были собственностью государства. Но земля без воды не представляла ценности, поэтому государство стало верховным собственником земли. К тому же общинную землю легче сделать государственной, чем частную собственность. А общинная трудовая повинность превратилась в государственную. Таким образом, государство подчинило себе общинников-земледельцев, которые практически перестали быть свободными. В отличие от обычных рабов это была даровая рабочая сила, поэтому их труд можно было расходовать очень расточительно. К тому же, в отличие от обычных рабов, которые принадлежали отдельным рабовладельцам и использовались в частных интересах, эта огромная трудовая армия использовалась централизованно на общественных государственных работах большого масштаба (поэтому строились пирамиды).

Азиатский способ производства. 

Ранняя история человечества была связана с переходом от присваивающего хозяйства (охоты, рыболовства и собирательства) к скотоводству и земледелию, что явилось началом становления производящей экономики, первыми следствиями которой являются появление новых форм жилищ и переход к прочной оседлости. 
Самым распространенным путем перехода к производящей экономике был путь сложения земледельческо-скотоводского хозяйства на базе высокоразвитой экономики охотников и собирателей. В двух своих вариантах – преимущественно земледельческом и преимущественно скотоводческом – этот путь был наиболее характерен для Передней Азии, охватывающей территорию современных Ирака, Сирии, Ирана, Турции и стран Восточного Средиземноморья. В этих районах было сосредоточено много видов диких растений и животных, которые могли служить исходным материалом для одомашнивания. Кроме того, Азия по праву считается родиной большинства культурных растений и домашних животных, на разведении которых базировалось в древности и базируется сейчас хозяйство значительной части Евразии, в том числе и в нашей стране. 
Сложившемуся в странах Азии способу производства были присущи следующие черты: 
1. Государственное или государственно-общинное владение землей 
2. Наличие мощного объединяющего начала: 
а) либо деспотическое (когда сообществом руководит глава важнейшей в племени семьи). 
б) либо демократическое (когда власть в сообществе принадлежит отцам семейств) 
3. Формальная свобода членов сообщества 
Возникновение и существование общинных отношений во многом были обязаны тому обстоятельству, что строительство и использование ирригационных каналов (оросительных систем) было возможно только в случае объединения коллективных усилий. В силу этого обстоятельства ни один строитель не мог претендовать на какую-то часть построенной ирригационной системы, в силу чего сама эта система могла находиться исключительно в государственной (общинной) собственности. Необходимо также учитывать и то обстоятельство, что в условиях засушливого климата ценность имеет не всякий, а только такой участок земли, который может получить необходимое увлажнение. Второе обстоятельство еще более усиливало позицию владельцев оросительных систем, давало им практически неограниченное право привлекать свободных общинников к несению трудовой повинности. Таким образом, в азиатской (по крайней мере преобладающе)форме не существовало собственности отдельного лица, а существовало лишь его владение, при этом действительным, настоящим собственником, являлась община. 
Короче, вывод: Азиатский способ производства предполагал под собой в качестве базиса земельную площадь, как таковую. Если азиатский способ производства предполагал под собой в качестве базиса земельную площадь, как таковую, то основу античной формы составлял город как созданное место поселения (центр) землевладельцев (земельных собственников), при этом пашня являлась территорией города, а крестьянин был горожанином (то есть гражданином данного государства) только в силу того, что был собственником части пахотных земель. Таким образом, у античных народов, классическим примером которых являются римляне (у них это проявляется в самой чистой форме), государственная земельная собственность одновременно выступала в двух качествах – государственной земельной и частной земельной собственности. 
В общем: азиатская экономика – общинная, вся земля общая. Античная экономика: городская земля принадлежит отдельным людям, и они, поэтому являются гражданами этого государства или полиса