- •1. Понятие уголовного права.
- •2. Понятие, предмет и задачи уголовного права.
- •4. Принципы уголовного права.
- •10. Уголовный закон, его признаки и значение.
- •12. 13. Понятие и виды санкций и диспозиций.
- •14. Действие уголовного закона в пространстве (территориальный принцип).
- •15. Действие уголовного закона в пространстве (принцип гражданства).
- •17. Обратная сила уголовного закона.
- •19. Понятие и признаки преступления.
- •22. Категории преступлений. Значение деления преступлений на категории.
- •26. Реализация уголовной ответственности.
- •27. 28. Понятие объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления.
- •29. Понятие объективной стороны преступления и ее значение.
- •30. Понятие общественно опасного деяния.
- •32. Понятие общественно опасных последствий, их виды.
- •33. Причинная связь в уголовном праве.
- •34. Время, место, способ и т. Д.
- •35. Понятие субъекта преступления.
- •37. Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
- •40. Понятие специального субъекта преступления.
- •41. Понятие субъективной стороны преступления и ее значение.
- •42. Понятие вины, формы вины.
- •43. Умысел и его виды.
- •44. Неосторожность и ее виды.
- •45. Преступления с двумя формами вины.
- •47. Понятие ошибки и ее уголовно-правовое значение.
- •48. Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение.
- •49. 50. Понятие и виды стадий совершения преступления. Неоконченное преступление.
- •51. Приготовление к преступлению. Наказуемость приготовления.
- •52. Покушение на преступление. Виды покушения.
- •53. Оконченное преступление. Его отличие от покушения на преступление.
- •54. Добровольный отказ от совершения преступления, его признаки.
- •57. Формы соучастия согласно ук рф, их характеристика.
- •58. Ответственность соучастников преступления.
- •60. Эксцесс исполнителя.
- •64. Понятие множественности преступлений, ее формы.
- •67. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Их виды.
- •68. Необходимая оборона. Условия ее правомерности.
- •69. Превышение пределов необходимой обороны.
- •70. Мнимая оборона. Ответственность за вред, причиненный в состоянии мнимой обороны.
- •71. Причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании. Превышение пределов задержания.
- •74. Ответственность за исполнение незаконного приказа или распоряжения.
- •75. Обоснованный риск.
- •80. Штраф. Замена штрафа другими наказаниями.
- •82. 83. Исправительные работы. Обязательные работы.
- •84. Ограничение свободы.
- •87. 88. Лишение свободы на определенный срок. Пожизненное лишение свободы.
- •89. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.
- •93. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
- •95. Назначение наказания за неоконченное преступление.
- •98. Условное осуждение. Основание назначения и отмены.
- •99. Понятие освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения.
- •100. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
- •101. Освобождение от ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
- •102. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
- •105. Понятие и содержание принудительных мер воспитательного характера за совершенное преступление несовершеннолетним.
- •112. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
- •114. Амнистия. Помилование. Отличие между ними.
69. Превышение пределов необходимой обороны.
Защита не должна превышать пределов необходимости.
Превышение ПНО (эксцесс обороны) представляет собой умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени ОО посягательства (ч.3 ст.37). Под этим понимают причинение нападающему явно ненужного, чрезмерного, не вызываемого обстановкой тяжкого вреда.
Превышением ПНО признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред, указанный в ч.1 ст.108 или в ч.1 ст.114 УК (смерть или тяжкий вред здоровью). Причинение посягающему при отражении ОО посягательства вреда по неосторожности не может повлечь уголовной ответственности. Так решается вопрос о субъективной стороне П, совершаемых в результате превышения ПНО, в УК (ч.3 ст.37).
Причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью, а также побоев в ситуации обороны во всех случаях укладывается в рамки правомерной защиты. Законодатель исключил возможность привлечения к УО за превышение ПНО при причинении здоровью вреда средней тяжести. Вопрос об эксцессе обороны может теперь встать лишь в случаях причинения посягавшему смерти или тяжкого вреда его здоровью, разумеется, когда этот вред явно не соответствует характеру и опасности посягательства.
Превышение ПНО имеет место прежде всего в случаях явного (резкого, значительного) несоответствия между угрожаемым вредом и вредом, причиняемым обороной, между способами и средствами защиты, с одной стороны, и способами и средствами посягательства - с другой, между интенсивностью защиты и интенсивностью посягательства.
Для правомерной обороны не требуется пропорциональности (абсолютной соразмерности) между способами и средствами защиты и способами и средствами посягательства. Невооруженное нападение при конкретных обстоятельствах может представлять для жизни непосредственную опасность, предотвращение которой посредством оружия вполне оправданно. Люди различаются по силе, ловкости, умению владеть оружием или обороняться без оружия. Требование пользоваться при защите тем же оружием, что и нападающий, ставит обороняющегося в худшее положение, чем преступника. Помимо того, что не всегда возможно защищаться соразмерными средствами, следует иметь в виду, что у защищающегося нет времени для размышлений, соразмерны ли применяемые им способы и средства защиты способам и средствам посягательства. В состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может точно определить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты. Поэтому средства защиты могут быть и более эффективными.
Вывод о том, имело ли место превышение пределов необходимой обороны или нет, можно сделать лишь в результате тщательного анализа конкретных обстоятельств дела, личности посягающего и обороняющегося. Необходимо учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожающей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягающего и защищающегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.). При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы.