- •1. История как наука, ее предмет, принципы изучения и значения
- •2. Славянский и норманский фактор в образовании древнерусского государства.
- •3. Принятие христианства на Руси и его историческое значение.
- •4. Расцвет и Причины распада Древнерусского государства и его последствия
- •5. Борьбы русского народа за свою национальную независимость.
- •7.Возвышение московского княжества и его значение
- •10.11. Внутренняя и внешняя политика Ивана Грозного Опричнина и ее социальные последствия
- •12.Крепостное право в России этапы закрепления, последствия
- •14 Социально-экономическое развитие России в 17 века
- •15. Реформы Петра 1 и их значения для России
- •17. Отечественная война 1812 года и ее место в отечественной и мировой истории
- •18. Движение декабристов причины, сущность, результаты, историческое значение
- •19. Славянофилы и западники о путях развития России
- •20. Реформы 60-70гг х1х века и их историческое значение
- •21. Народничество
- •22. Особенности развития Российского государства на рубеже х1х-хх вв
- •23. Формирование политических партий в России в начале хх века
- •24. Причины, характер и особенности первой революции в России 1905-1907гг
- •25. Столыпенская аграрная реформа. Ее цели и результаты
- •26.Первая мировая война причины, характер, социальные последствия для России
- •27.Февральская революция в России Причины, особенности, итоги, уроки
- •28. Развитие общественно- политической ситуации в России после февраля 1917г
- •29 Октябрьская революция 1917г и ее место в отечественной и мировой истории
- •30. Гражданская война и военная интервенция социальные последствия и уроки
- •31. Новая экономическая политика (нэп)
- •32. Индустриализация страны и ее историческое значение33.Коллективизация сельского хозяйства ее итоги и уроки
- •33. Коллективизация сельского хозяйства
- •34Культ личности сталин
- •35. Внешняя политика Советского правительства накануне и в первый период второй мировой войны
- •36. Начало второй мировой войны причины, цели и характер
- •37. Состояние обороноспособности . Накануне воины
- •38.НачалоВеликойОтечественнойВойны4145ПричиныТяжелыхПотерьИотступлениеКраснойАрмииВпервомПериоде войны
- •39. Битва за Москву
- •40. Коренной перелом в ходе великой отечественной войны и второй мировой войны
- •41. Формирование антигитлеровской коалиции
- •42. Итоги и уроки Великой Отечественной воны. Решающая роль ссср в разгроме фашисткой германии
- •43. Обострение противоречий в послевоенные годы .Холодная война причины сущность последствия
- •44. Трудовой подвиг народа в восстановлении страны. Развитие ссср в 1945-1953 годы
- •45. Попытки реформирования советского общества н.С Хрущевым
- •46. Противоречивый характер. Ссср 1960-1980 годов
- •48. Изменения строя в России 90е года. Россия в 1992-1996 годах
- •49.50. Политика России в современном мире
21. Народничество
Народничество как идеология российского освободительного движения господствовало не только в 70-е, но и в 60-е и даже в 80-е годы C I C в. Однако временем исчерпывающего выражения и расцвета народничества была, несомненно, эпоха 70-х годов – точнее, с конца 60-х по начало 80-х, включая “старую” (1879–1882) “Народную волю”. Эта “революционнейшая из эпох в жизни русской интеллигенции” давно обрела и сохраняет доныне самостоятельный научный интерес – по совокупности разных причин.
Во-первых, идейные основы народничества, заложенные на рубеже 50–60-х годов А. И. Герценом и Н. Г. Чернышевским, оставались и в 70-е годы знаменем освободительной борьбы, причем они дополнялись и уточнялись, сообразно с требованиями времени. Поэтому изучать ТЕОРИЮ народничества всего удобнее на примере 70-х годов с экскурсом в 60-е годы к Герцену и Чернышевскому
Далее, именно в 70-е годы в рамках народнической теории полностью сложились и были изжиты все самые характерные для народничества ТАКТИЧЕСКИЕ направления – пропагандистское, бунтарское, заговорщическое.
Далее, 70-е годы – это время проверки на ПРАКТИКЕ, в горниле революционных действий, теории и тактики народничества, время непрерывного демократического подъема, главной силой которого были народники.
Наконец, вторая революционная ситуация 1879–1882 гг. – эта вершина нараставшего в течение десяти лет демократического подъема, обозначила собою момент наивысшего раскрытия, торжества и крушения народничества как единственной тогда в России революционной доктрины единственной же организованной силы, ПАРТИИ революционеров. В условиях 1879–1882 гг. “старое”, классическое народничество от Герцена и Чернышевского до А. И. Желябова и Г. В. Плеханова всеобъемлюще проявило и почти исчерпало себя.
После второй революционной ситуации, примерно с 1883 г., начался постепенный упадок революционного народничества и подъем народничества либерального, а параллельно с этим – рост социал-демократии, т. е. наступила уже совсем иная эпоха, качественно отличная от революционно-народнической. Правда, в начале C C в. вновь появились революционные партии народнического (точнее неонароднического) типа – эсеры, энесы, эсеры-максималисты, – но они создавались и действовали в принципиально новых условиях развитого капитализма и противоборства многочисленных (помещичьих, буржуазных, крестьянских, пролетарских) партий.
Проблема народничества – одна из самых сложных, острых и спорных в нашей исторической науке, проблема поистине с многострадальной судьбой. Это не удивительно, ибо само понятие “народничества” разнолико и противоречиво, его отличают, как подметил Ф. Энгельс, “самые невероятные и причудливые сочетания идей”, из которых одни можно квалифицировать как сверхреволюционные, другие – как либеральные, а третьи – даже как реакционные. Поэтому так разноголосо оценивают народничество историки разных партий и направлений: одно и то же в нем либо осуждают, либо превозносят, черпают из него свое и отбрасывают “чужое”. Эсеры находили в нем аргументы для оправдания терроризма; большевики, напротив, – для противопоставления террору повседневной работы в массах; меньшевики – для обвинений большевиков в “бланкизме” и “нечаевщине”; либералы – для обоснования конституционных реформ. Только царские каратели не находили в народничестве ничего “своего”. Но именно они, как ни странно, явились первыми его исследователями.