3. Модель «кривой трансформации» и производственные возможности экономической системы

Редкость ресурсов ставит перед учеными и хозяйственниками проблему оценки производственных возможностей стран.

Воспользуемся для ее иллюстрации примером П. Самуэльсона. Допустим, необходимо произвести только 2 товара: пушки и масло, представляющие альтернативу гражданского и военного производства.

Вариант 1: все ресурсы общества направлены на производство масла; 5 млн. кг. - это максимум, который возможно произвести при данном уровне ресурсно-технологического обеспечения.

Вариант 2: все ресурсы направлены на производство 15 тыс. пушек. И первый, и второй варианты не приемлемы.

Вариант 3: общество снижает объем производства масла для производства пушек.

Значения альтернативных возможностей приведены в таблице 1. слайд 3

Эти варианты иллюстрирует график (слайд4) производственных возможностей (кривая трансформации), на котором отмечено по горизонтали количество масла, а по вертикали - количество пушек.

Кривая производственных возможностей (точки А, Б, В, Г, Д, Е), или трансформации, является упрощенной моделью действительности и свидетельствует о том, что экономика полной занятости всегда альтернативна, т.е. необходимо выбирать между производством тех или иных продуктов (пушек или масла) путем перераспределения ресурсов.

Кривая производственных возможностей показывает значение альтернатив для общества. При абсолютном использовании ресурсов (в экономике полной занятости) все точки возможных комбинаций производства пушек и масла находятся на границе производственных возможностей.

Таким образом, при полной занятости ресурсов все точки возможных комбинаций находятся на кривой трансформации. Любая точка на кривой означает состояние Парето-эффективности. Данное состояние характеризуется тем, что ни один член общества не может улучшить свое благосостояние, не ухудшив благосостояние другого члена общества (подробнее будет рассмотрено ниже).

Экономика не может переместиться в точку Ж, т.к. все ресурсы заняты. В варианте же неполной загрузки производственных мощностей или безработицы (неполной занятости ресурсов) различные комбинации производства пушек и масла находятся не на кривой, а, например, в точке З. Эта точка показывает, что при использовании дополнительных (незанятых) ресурсов можно увеличить и гражданское, и военное производство.

В связи с этим на первый план выходит проблема занятости ресурсов (полного их использования).

Полная занятость обеспечивается использованием всех пригодных для этого ресурсов. Экономика должна обеспечить работой всех желающих и способных трудиться, использовать все пахотные земли и средства производства.

Применение наилучших из имеющихся технологий, также необходимое условие получения полного объёма производства.

Дефицит и ограниченность ресурсов обусловливают альтернативность их использования.

Кривая производственных возможностей остается неизменной при следующих допущениях:

1) принимается полная занятость ресурсов;

2) ресурсы неизменны;

3) не меняется технология;

4) речь идет о двухпродуктовой модели.

Но в реальной экономической жизни условия меняются: не всегда полностью используются наличные ресурсы, сами ресурсы не остаются неизменными, меняется технология. Если ресурсы увеличатся (экстенсивный фактор), изменится технология (интенсивный фактор), кривая производственных возможностей переместится дальше от центра координат, может измениться ее конфигурация.

Рост производства (расширение производственных возможностей) за счет экстенсивных и интенсивных факторов называется экономическим ростом. В современном мире экономический рост имеет преимущественно интенсивный характер, основывается на достижениях научно-технической революции. Значение экстенсивных факторов, по мнению большинства ученых, в дальнейшем будет сокращаться.

Если происходит экономический спад (кризисное состояние экономики), то кривая производственных возможностей переместится ближе к центру координат.

Кривая трансформации может иллюстрировать и различия, существующие в производственных возможностях отдельных стран, за пределы которых экономика не может вырваться. Переход на более высокий уровень кривой трансформации возможен в результате технических открытий, разработки новых месторождений полезных ископаемых, инноваций, развития международной торговли и др.

Общество всегда выбирает между накоплениями (инвестициями в финансовый или реальный секторы) и потреблением (личным). Увеличив накопления (капиталовложения в строительство новых заводов и фабрик), общество через несколько лет может перейти на более высокую кривую трансформации.

Таким образом, кривая производственных возможностей (трансформации) служит иллюстрацией четырех основных ситуаций:

- ограниченность ресурсов подразумевает, что комбинации выпуска продукции, расположенные с внешней стороны кривой производственных возможностей, неосуществимы;

- возможность выбора находит выражение в необходимости для общества проводить выбор равных достижимых комбинаций продуктов, расположенных на этой кривой или внутри;

- нисходящий наклон кривой подразумевает затраты упущенных, возможностей (альтернативные затраты);

- выпуклость кривой показывает увеличение вмененных издержек и, как следствие, уменьшение доходности.

Таким образом, главной экономической задачей является выбор наиболее эффективного варианта распределения факторов производства в целях решения проблемы оптимальных возможностей, которая обусловлена беспредельными потребностями общества и ограниченностью ресурсов.

Ограниченность ресурсов диктует необходимость выбора оптимума производственных ценностей и самого процесса производства, базируясь на принципах комбинации, замещения факторов с учетом эффекта масштаба производства.

Поскольку ресурсы редки, экономика не может обеспечить неограниченный выпуск товаров и услуг. Более того, необходимо принимать решения о том, какие товары и услуги следует производить, а от каких отказаться.

В подавляющем большинстве ситуаций имеется больше двух возможностей выбора. В подобном положении рационально действующий экономический субъект оценивает выгоду, получаемую им от каждого альтернативного варианта использования ресурсов, и останавливает свой выбор на наиболее выгодной для себя альтернативе. При этом он лишается (теряет) выгоду от иного (альтернативного) использования наличных ресурсов. Следовательно, затратами (издержками) на получение выбранного блага будет наивысшая выгода из отвергнутых вариантов.

Иначе говоря, альтернативные (вмененные) издержки или цена выбора - это выгода от наилучшей из нереализованных альтернативных возможностей.

Учет альтернативных затрат при экономическом выборе является важнейшим принципом микроэкономического анализа. Как видно из кривой производственных возможностей при последовательном переходе ко все большему выпуску одного из благ мы обнаружим, что альтернативные затраты возрастают.

Таким образом, закон возрастания вмененных (альтернативных) издержек можно сформулировать следующим образом: в условиях ограниченности и специфичности ресурсов альтернативные затраты неуклонно возрастают по мере увеличения выпуска любого из альтернативных видов продукции.

На кривой трансформации видно, что с каждой дополнительной единицей одного товара приходится жертвовать все большим количеством других товаров. Экономический смысл закона возрастающих вмененных издержек сводится к следующему: экономические ресурсы непригодны для полного их использования в производстве альтернативных продуктов.

Когда мы пытаемся увеличить производство одних товаров, приходится переключать с производства других товаров ресурсы все менее и менее приспособленные для такого рода применения. И эта операция переключения становится все более глубокой и дорогостоящей.

Еще более известен закон, тесно связанный с вышеуказанным, - закон убывающей отдачи (производительности) факторов производства. Его можно сформулировать следующим образом: непрерывное увеличение использования одного ресурса в сочетании с неизменным количеством других ресурсов на определенном этапе приводит к прекращению роста отдачи от него, а затем и к ее сокращению. Этот закон базируется опять же на неполной взаимозаменяемости ресурсов. Ведь замена одного из них на другой (другие) возможна до определенного предела. Например, если четыре ресурса: земля, труд, предпринимательские способности, знания - оставить неизменными и увеличивать такой ресурс, как капитал (к примеру, число станков на заводе при неизменном числе станочников), то на определенном этапе наступает предел, за рамками которого дальнейший рост указанного производственного фактора становится все меньше. Результативность работы станочника, обслуживающего все большее число станков, снижается, увеличивается процент брака, растут простои станков и т.д.

Закон убывающей отдачи можно интерпретировать и по-другому: прирост каждой дополнительной единицы продукции требует с определенного момента все больших затрат экономического ресурса.