
- •23 Февраля 1917 – 3 марта 1917 г.
- •Кризисы Временного правительства и изменение обстановки в стране
- •Гражданская война в России: хронологические рамки, основные события и участники, причины, результаты и последствия.
- •Хронологические рамки
- •Причины Гражданской войны
- •Основные участники Гражданской войны
- •Периодизация и основные события Гражданской войны
- •1 Этап – май-ноябрь 1918 г.
- •2 Этап – ноябрь 1918 – март 1919 гг.
- •3 Этап – март 1919-март 1920 г.
- •4 Этап – апрель – ноябрь 1920 г.
- •Результаты войны
- •Последствия войны
- •Советское государство в 1920-е гг.: политика «военного коммунизма» и нэп: сравнительный анализ (причины, содержание, результаты и последствия). «Военный коммунизм»: причины возникновения
- •Хронологические рамки
- •Содержание и сущность политики «военного коммунизма»
- •Последствия политики «военного коммунизма»
- •Содержание и сущность нэпа
- •Результаты и последствия нэпа
- •Советское государство в 1930-е гг.: политика индустриализации и коллективизации (причины, содержание, результаты и последствия). Индустриализация
- •Коллективизация
- •Основные этапы внутрипартийной борьбы в 1920-30-е гг. Формирование тоталитарного режима в ссср. Причины внутрипартийной борьбы в 1920-е гг.
- •Основные этапы внутрипартийной борьбы в 1920-е гг.
- •1 Этап – октябрь 1923-январь 1924 гг. – борьба с троцкизмом
- •2 Этап – 1925 г. – борьба с «новой оппозицией»
- •3 Этап – весна 1926-ноябрь 1927 гг. –
- •4 Этап – 1928-апрель 1929 гг. – борьба с «правым уклоном»
- •Изменения в общественно-политической системе в конце 1920-х – 1930-е гг.
Основные этапы внутрипартийной борьбы в 1920-30-е гг. Формирование тоталитарного режима в ссср. Причины внутрипартийной борьбы в 1920-е гг.
В 1920-е гг. в СССР разворачивается острейшая идейно-политическая борьба внутри партийно-советского руководства. Одной из главных ее причин являлось отсутствие единой точки зрения по вопросу о дальнейших путях развития страны, о модели строительства социализма в Советском Союзе. К этому времени существовало две модели: военно-коммунистическая и нэповская. Первая отражала полуанархистские взгляды о возможности «скачка» в коммунизм и означала дальнейшее наступление на крестьянство, насилие и террор. Вторая была основана на идее всемерного развития товарно-денежных отношений и принципе материальной заинтересованности производителя. Важнейшей стороной нэпа должна была быть демократия, особенно в партии, в профсоюзах, Советах.
Ни у кого из лидеров большевизма не было сомнений в необходимости поведения индустриализации, кооперирования сельского хозяйства и культурной революции. Но они по-разному представляли темпы и методы строительства социализма, отношение диктатуры пролетариата к различным классам и слоям советского общества.
Различия во взглядах касались также вопроса о том, можно или нельзя построить социализм в одной стране. Если нельзя, то как и каким образом готовить мировую революцию и осуществлять ее «экспорт».
До 1917 г. большевики мало задумывались над этими вопросами. Их программа-максимум предусматривала только установление диктатуры пролетариата и ликвидацию частной собственности. Они имели смутное представление о том, что делать после социалистической революции. После прихода к власти многие иллюзии рассеялись, действительность оказалась намного суровее. В результате пришлось на ходу разрабатывать стратегию и тактику социалистического строительства.
Необходимо отметить, что и у руководителя Советского государства, большевистского лидера В.И. Ленина также не было сколько-нибудь завершенной и стройной концепции. Его высказывания о нэпе крайне противоречивы. В конце жизни он видел многие проблемы советской действительности, но действенного механизма для их решения в своих последних статьях и письмах не предложил. Болезнь и скорая смерть В.И. Ленина в январе 1924 г. не позволили ему принять участие в дискуссиях. В дальнейшем оппоненты, оказывая свою правоту, приводили цитаты вождя, обвиняя друг друга в отходе от его заветов.
Идейно-политическая борьба по вопросам социалистического строительства тесно переплеталась с борьбой в руководстве партии за власть. Она особенно усилилась после смерти В.И. Ленина. К этому времени в руководстве сложилось два политических блока вокруг Л.Д. Троцкого и И.В. Сталина.
Основные этапы внутрипартийной борьбы в 1920-е гг.
1 Этап – октябрь 1923-январь 1924 гг. – борьба с троцкизмом
После смерти В.И. Ленина Л.Д. Троцкий был, пожалуй, самым влиятельным и авторитетным. Несомненный организаторский, ораторский и публицистический дар, активное участие в революции и создании Красной Армии ставили его в ряд выдающихся деятелей Советского государства. В начале 1920-х гг. имена Ленина и Троцкого обычно упоминались вместе. К этому очень ревниво и подозрительно относились остальные члены Политбюро ЦК РКП(б), особенно И.В. Сталин, Л.Б. Каменев и Г.Е. Зиновьев. Не выставляя на показ свои личные амбиции, они ловко использовали широко распространенной убеждение в том, что партия еще не воспитала человека, способного единолично заменить В.И. Ленина. Против Тоцкого сложился так называемый «триумвират», состоявший из этих деятелей.
Превращение партии в государственную структуру, процесс ее бюрократизации в 1920-е гг., неизбежно требовал свертывания демократии. Именно против этого и выступил Троцкий.
В октябре 1923 г. Троцкий написал письмо в ЦК РКП(б) и обвинил его в установлении «диктатуры партии» и замене «авторитетного и компетентного руководства формальными приказами, рассчитанными на пассивную дисциплину всех и каждого». Вскоре в ЦК поступил еще один документ, названный впоследствии «Заявление 46-ти», поскольку его подписали 46 видных партийных и государственных деятелей. И по содержанию, и по духу оно было близко письму Л.Д. Троцкого.
Вокруг этих документов стало возникать много слухов, будораживших рядовых членов партии. Поэтому в конце октября 1923 г. был созван Пленум ЦК РКП(б), который признал выступление Троцкого политически ошибочным, грозящий нанести удар единству партии. Решено было не разглашать содержание письма Троцкого и «Заявления 46-ти».
Но это решение оказалось запоздалым, так как тексты этих документов уже стали известны низовым партийным организациям и активно в них обсуждались. Партия оказалась на пороге новой дискуссии, началом которой принято считать статью Г.Е. Зиновьева «Новые задачи партии» в газете «Правда» от 7 ноября 1923 г., где автор говорит о необходимости политического воспитания масс и всемерном развертывании «внутрипартийной рабочей демократии».
Итогом обсуждения этой статьи в партии стала резолюция Политбюро «О партстроительстве». В ней, наряду с признанием необходимости расширения рабочей демократии, предпочтение отдавалось командно-административным методам руководства и усилению дисциплины. Речь шла лишь о формальных косметических изменения в бюрократическом аппарате.
После этого Л.Д. Троцкий пишет «Новый курс» (письмо к партийным совещаниям), где призывал к решительной борьбе с бюрократизмом. Важнейшими средствами этой борьбы он считал проведение открытых партийных дискуссий и свободное обсуждение всеми членами партии наболевших вопросов. Он сетовал на то, что «старая партийная гвардия» все более превращается в слой бюрократов, поэтому необходимо «перетряхнуть» и обновить кадры. Кроме этого Троцкий говорил о необходимости усиления давления на крестьянство и вообще капиталистические элементы.
В целом, мысли и идеи Тоцкого достаточно противоречивы. Фактически, он выступал за военно-коммунистическую модель экономии, при которой бюрократизация и администрирование неизбежны.
В проходившей в конце 1923 г. внутрипартийной дискуссии позицию Л.Д. Тоцкого поддержали 38 % партийных организаций, что заставило его противников действовать более решительно. В итоге в январе 1924 г. на XIII партийной конференции оппозиции был нанесен существенный удар. Троцкизм был объявлен «мелкобуржуазным уклоном в партии», «попыткой ревизии марксизма», а его сторонники строго предупреждены, смещены с занимаемых постов и направлены на периферию.
Однако внутрипартийная борьба на этом не закончилась и в 1925 г. получила новый импульс.