5. Феодальная раздробленность на Руси

Феодальная раздробленность – прогрессивный закономерный процесс экономического усиления и политического обособления отдельных княжеств на территории Киевской Руси при слабой власти Великого князя киевского. Фактически, это процесс создания новых государств в рамках Киевской Руси.

Хронологические рамки феодальной раздробленности

Существует несколько точек зрения по поводу начальной даты феодальной раздробленности на Руси:

1) 1054 г. – смерь Ярослава Мудрого

2) 1097 г. – съезд князей в Любичах

3)1132 г. – смерь князя Мстислава Владимировича, сына Владимира Мономаха

Наиболее верной является последняя дата, т.е. 30-е гг. XII в., когда Русь необратимо вступила в полосу феодальной раздробленности. Если более ранние ее проявления еще гасились силой инерции и волей таких государственных деятелей как князья Владимир Мономах и Мстислав Владимирович, то после их ухода с исторической арены, новые экономические и социально-политические тенденции властно заявили о себе.

Окончание феодальной раздробленности принято датировать второй половиной XV в., когда в период правления Ивана III (1462-1505 гг.) было завершено объединение русских земель под властью Москвы в единое государство.

Причины феодальной раздробленности

Можно назвать следующие причины феодальной раздробленности на Руси:

Во-первых, особенности становления феодализма на Руси. Князья наделяли своих наследников не комплексом обширных вотчин, а рентой-налогом, поэтому нужны были гарантии, что со временем наследник будет главой княжества. В то же время увеличение княжеских родов и сравнительно малый рост совокупного прибавочного продукта обостряли борьбу между князьями за лучшие княжества и территории, с которых можно было получать больший налог. Поэтому княжеские междоусобицы – это прежде своего борьба за перераспределение налога, которая позволяла захватить наиболее выгодные княжества и закрепиться в ранге главы суверенного княжества.

Во-вторых, натуральное хозяйство (когда производство изначально рассчитано не на продажу, а на собственное потребление), отсутствие экономических связей способствовали созданию сравнительно небольших мирков и сепаратизму местных боярских союзов.

В-третьих, развитие боярского вотчинного землевладения: расширение боярских вотчин путем захвата земель смердов-общинников, покупка земли и т.п. – вело к усилению экономической мощи и самостоятельности бояр и в конечном счете к обострению противоречий между боярами и Великим князем киевским. Бояре были заинтересованы в такой княжеской власти, которая могла бы им обеспечить военную и правовую защиту, в частности в связи с ростом сопротивления горожан, смердов, способствовать захвату их земель и усилению эксплуатации. Местные бояре стали приглашать князя со своей дружиной, но отводили им поначалу только полицейские функции. В последующем князья, как правило, стремились получить всю полноту власти. И это, в свою очередь, вело к обострению борьбы между боярами и местными князьями.

В-четвертых, рост и укрепление городов, как новых политических и культурных центров.

В-пятых, в XII в. происходил упадок Киева и Киевского княжества, поскольку произошло смещение мировых торговых путей. Помер былой блеск «пути из варяг в греки». Решающая роль в мировой торговле стала принадлежать итальянским городам в Средиземноморье и германским городам в Северной Европе. Кроме того, набеги степняков-кочевников и постоянная борьба с ними ослабляла Киевское княжество, замедляла его прогресс; в Новгороде или Суздале было гораздо спокойнее.

В результате в середине XII в. Киевская Русь распалась на 15 больших и малых княжеств, а в начале XIII в. их количество увеличилось уже до 50. Наиболее крупными из них были: Киевское, Черниговское, Северское, Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское, Новгородское княжества.

Последствия феодальной раздробленности

Распад Киевской Руси на отдельные княжества сыграл не только отрицательную (княжеские междоусобицы приводили к людским и материальным потерям, существенно ослабла обороноспособность Руси перед монголо-татарским нашествием), но и положительную роль: она способствовала бурному росту городов и вотчин в отдельных княжествах, развитию торговли с Прибалтикой, с немцам. Период феодальной раздробленности – это расцвет древнерусской культуры. В отдельных княжествах строились архитектурные сооружения, создавались летописи и т.п.

Русь не распалась полностью. Киевское княжество хоть и формально, но объединяло отдельные княжества (титул Великого князя киевского по-прежнему был престижен). Сохраняла свое влияние православная церковь, которая выступала за единство Руси, осуждала княжеские усобицы. Полному сепаратизму (отделению) препятствовала и внешняя опасность в лице половцев.