3. Новые взаимоотношения участников рынка в XX—XXI столетиях
монополия рыночная конкуренция экономика
Еще на рубеже XIX—XX вв. сильно обострилось противостояние свободной конкуренции и абсолютных монополий. Оно переросло в такое их соперничество, которое напоминает спортивную борьбу, известную под названием «перетягивание каната», в которой меряются силами противостоящие друг другу группы людей.
Кто смог одержать победу в этой схватке?
Чтобы найти правильный ответ на данный вопрос, важно учесть следующие важные обстоятельства.
Конкуренция и монополия не могут существовать друг без друга. С одной стороны, если производство и продажа определенного продукта захвачены монополистической группой крупных предпринимателей, получающих от этого большую выгоду, то это вызывает стремление их соперников получать тот же выигрыш. С другой стороны, внутренняя логика рыночного состязания ведет к монополии. Если какой-то предприниматель стремится победить своих соперников, то он, добившись такой цели, начинает господствовать на рынке. Одним словом, монополия порождает конкуренцию, а конкуренция — монополию.
Конкуренция предполагает поиск лучших способов хозяйственной деятельности, в том числе более эффективной техники, технологии и организации производства. Поэтому се положительные качества проявляются в том, что конкурентная борьба служит двигателем экономического прогресса.
Сила конкуренции проявляется в том, что она проникает во все виды хозяйственной деятельности. Соперничество не обходит стороной даже монополии. Так, конкурентные столкновения происходят: а) внутри монополий при разделе общего дохода между монополистами; б) между монополиями за захват природных ресурсов, большего рыночного пространства и др.
Сила монополий — в их способности совершенствовать кооперацию и разделение труда, технику и технологию, получая возрастающий экономический эффект от расширения масштабов производства.
Значит, победа только конкуренции или монополии неизбежно приведет к потере указанных преимуществ.
В XX в. свободная конкуренция единоличных товаровладельцев, как известно, в основном исчерпала свои исторические возможности. Конкурирующие между собой мелкие частные товаровладельцы утратили свою былую экономическую и рыночную власть. Чтобы использовать новейшие технологии, ныне требуется намного больше денежных средств, чем имеют небольшие фирмы.
Вместе с тем абсолютные монополии, полностью исключающие конкуренцию, теперь не могут успешно хозяйствовать. Как известно, эти монополии утвердили свое рыночное господство в начале XX в. Тогда полный захват рыночного пространства давал им возможность получать монопольно высокий доход даже путем снижения объема производства. Но подобные монополии уже не могли выжить во второй половине XX в. — в условиях научно-технической революции и жесткой глобальной конкуренции. Более того, вопреки своему желанию, они оказались втянутыми в резко обострившееся соперничество с другими крупнейшими предприятиями зарубежных стран. Б ктоге абсолютные монополии перестали соответствовать своему названию.
Итак, мы пришли к неожиданному выводу. На рубеже XX— XXI вв. в «перетягивании каната» победителями не стали ни свободная конкуренция, ни абсолютная монополия.
В XX в. в западных странах государство приняло решительные меры по ликвидации и ограничению абсолютного монополизма и по поддержке конкуренции, правда, не в варианте нецивилизованного свободного рынка, а в регулируемом виде (без нарушения прав конкурентов).
Регулирующая деятельность государства проявляется: в ограничении монополизации рынка. При этом под монополизацией подразумевается не укрупнение производства, а только серьезное ограничение торговли. Так, в США в принятом в 1890 г. антитрестовском законе монополизацией рынка признано обладание рыночной долей, равной или превышающей 60%; в запрещении слияния конкурирующих компаний. Такое объединение усиливает монополизацию и ослабляет конкуренцию. Правда, законодательство не приостанавливает процесс централизации в сфере производства (объединение предприятий в крупные фирмы или хозяйственные объединения); в запрещении установления монопольных цен (в том числе «лидерство» фирм в повышении цен и др.); в сохранении и поддержании конкуренции в цивилизованных формах (т. е. запрещены «нечестные» способы соперничеств демпинг, применение фальшивой рекламы продуктов, лекарств и косметических средств, медицинских инструментов и т. п.)
Любопытно, что к числу «нечестной» конкуренции в США и Англии относят использование «шпаргалок» и списывание с учебника на конкурсных экзаменах при поступлении в высшие учебные заведения. Сами законопослушные абитуриенты разоблачают такие неправомерные действия.
Значит, сейчас в промышленно развитых странах государство проводит двойственную политику в отношении монополий. С одной стороны, оно законодательно ограничило монополизацию рынка определенными рамками. С другой стороны, государство законодательно поддерживает легальные монополии и прямо контролирует деятельность естественных монополий.
В XX в., особенно во второй его половине, произошло нечто необычное в масштабах и характере действий конкуренции и монополий. Во-первых, расширились масштабы развития, конкуренции - от индивидуальной и массовой (что было характерно для свободной конкуренции) к международной. Во-вторых, одновременно в острые конкурентные сражения на внутреннем и международном рынках включились монополистические фирмы. Эти перемены объясняются рядом новых обстоятельств.
1. Научно-техническая революция ускорила совершенствование технической базы производства. В связи с этим резко усилилось соперничество, особенно в области внедрения новейших достижений техники и технологии. Оценка конкуренции стала определяться се воздействием на развитие научных исследований и внедрение в производство их достижений.
В корне изменилась роль многих монополий в развитии пауки, техники и технологии. Сейчас крупные хозяйственные объединения являются легальными монополиями и в течение определенного срока используют патентное право для обновления технологии.
Внедрение достижений научно-технической революции требует крупных материальных затрат. Как правило, такие затраты непосильны для мелких предприятий. В отличие от них монополии, с их высокими доходами могут в своей отрасли добиться первенства в научно-техническом прогрессе. Этим они упрочивают свое преобладающее положение на рынке.
В последние годы важное значение приобрело участие крупных хозяйственных объединений в глобальной конкуренции, направленной на завоевание мирового рыночного пространства. Во многих странах государство оказывает национальным монополиям помощь в освоении новейших научно-технических достижений, в подготовке научных и инженерных кадров, а также обеспечивает их другими экономическими преимуществами. Ориентиром в этом отношении служит определение рейтинга в глобальной конкуренции.
Все большее сближение конкуренции и монополии вполне естественно привело к образованию необычных форм их сочетания.
Речь здесь не идет о сочетании свободной конкуренции и абсолютной монополии, которые полностью исключают друг друга. Имеется в виду соединение регулируемых государством и правом взаимоотношений участников рынка в необычных формах: 1) монополистической конкуренции и 2) олигополии.
Фирма, участвующая в монополистической конкуренции, создает легальную монополию, которая с помощью патентов, торговых и фирменных знаков защищается от конкурентов. Этому же способствует дифференциация (разделение на различные формы) товаров — придание им индивидуальных свойств (по качеству, форме, окраске, упаковке, условиям продажи). В итоге на рынке, где продаются однородные товары, имеется много разных конкурентов, проводящих дифференциацию своих продуктов. Они борются за качество изделий, прибегая к рекламе.
Монополистическая конкуренция — вид рыночной состязательности, в которой участвует большое число продавцов и покупателей при значительном разнообразии однородных товаров, продаваемых по разным ценам.
Иначе монополия и конкуренция сочетаются в олигополии. Здесь сосредоточивается небольшое количество крупных фирм, которые производят и продают стандартизированные (соответствующие единым нормам и требованиям) или дифференцированные товары. Так, в США олигополию обычно образуют четыре ведущие фирмы отрасли, продающие на рынке до 60% всей продукции.
Олигополии серьезно ограничивают проникновение конкурентов на рынок своих товаров посредством создания барьеров для больших вложений капитала в производственное оборудование, значительного эффекта от расширения масштаба производства, высокого уровня техники и технологии/
Олигополии стремятся получить наибольшие доходы путем повышения цен. Они нередко различными способами («лидерства в ценах», тайного «джентльменского соглашения») обходят антимонопольные законы и добиваются роста рыночных цен или по крайней мере поддерживают выгодные им цены.
Однако сильная конкуренция не позволяет повышать цены в течение длительного периода. В ход пускается новый способ борьбы за покупательский спрос — неценовая конкуренция. Соперничество в этом случае ведется на основе технического превосходства, высокого качества и надежности изделий, более эффективных методов сбыта, расширения видов предоставляемых услуг и гарантий покупателям, условий оплаты и других приемов. При этом учитывается усиление воздействия научных достижений на характер и качество выпускаемых изделий, а также возросшая общественная роль и значимость торговой рекламы.
Олигополия — форма сочетания монополии и конкуренции. при которой несколько крупных производителей определенного товара договариваются о повышении цен для получения наибольшего дохода.
Подведя итоги процесса развития конкуренции и монополии на рубеже XX—XXI столетий, мы можем представить современное состояние взаимоотношений участников рынка. Для него характерны:
сравнительно небольшие масштабы свободной конкуренции;
острое противоборство монополий с аутсайдерами (независимыми мелкими и средними хозяевами);
соперничество между крупными монополиями на национальном и мировом рынках;
монополистическая конкуренция и соперничество между участниками олигополии;
государственное ограничение монополистической деятельности и защита конкуренции в ее цивилизованных формах.
Важно подчеркнуть, что в западных странах сейчас нет крайних состояний рынка: ни свободной конкуренции, ни абсолютной монополии, охватывающей все национальное хозяйство.