- •Вопрос 1 Сущность и содержание сэ и пп.
- •Вопрос 4. Политические процессы.
- •Вопрос 2 Осн. Свойства и классификация сэ и пп.
- •Вопрос 3. Социальный процесс и способы его актуализации.
- •Вопрос 6 Общественные процессы, как объекты гос управления.
- •Вопрос 5 Проблемы и особенности управления сложными сэс.
- •Вопрос 7 Методология исследования сэ и пп.
- •Вопрос 8 Общенаучные и специфические методы исследования.
- •Вопрос 9 Понятие, допущения и принципы системного подхода.
- •Вопрос 13 Требования к качеству фактологического материала и основные формы работы с ним.
- •Вопрос 11 Характеристика и последовательность этапов системного анализа.
- •Вопрос 18. Требования к профессиональной компетентности экспертов.
- •Вопрос 12 Системный подход к исследованиям в области управления.
- •Вопрос 14 Методы получения фактологического материала.
- •Вопрос 15 Формы, методы и программы проведения социологических исследований
- •Вопрос 16 Социометрия, как инструмент исследования социальных групп.
- •Вопрос 17 Применение экспертных методов в социологическом исследовании.
- •Вопрос 19 Экспертные методы анализа данных(коллективный, индивидуальные.
- •Вопрос 20. Метод «Дельфи»
- •Вопрос 22. Организация научно-исследовательских программ.
- •Вопрос 21 Технология разработки и реализации сэ и п исследования.
- •Вопрос 23 Управленческие решения и их эффективность в сэ и пп.
Вопрос 22. Организация научно-исследовательских программ.
Научно-исследовательская работа является непременным атрибутом деятельности любой организации.
Институциональными предпосылками процесса организации выступают исследование рынка, бюджетирование и производство.
Организация научно-исследовательской деятельности обладает определенной спецификой, в ее осн задачи входит:
1.Распределение полномочий между членами рабочей группы в соответствии с программными целями. Главной трудностью здесь является то, что научно-исследовательский процесс предполагает вовлечение в него узких и высококвалифицированных специалистов, рабочее время которых является жестко регламентированным.
2.Формирование организационной структуры, адекватной целям научно-исследовательской программы. Оптимальной формой организационной структуры научно-исследовательского центра является матричный способ организации, позволяющий сочетать функциональные и проектные свойства.
3.Определение оптимального режима работы оборудования, используемого в процессе реализации целей программы. Методологическим инструментом организации эффективной загрузки оборудования в ходе выполнения программ является построение графика Г. Ганта.
4.Налаживание эффективной системы контроля над выполнением плановых и неплановых задач.
5.Составление бюджета и управление ресурсами.
6. Интеграция плана научно-исследовательских работ в структуру действующего оперативного плана.
7. Обоснование характера обследования объекта.
Типология НИР:
1По числу видов деятельности: одно- и многофункциональные.
2По количеству целей: комплексные и целевые.
3По содержательному критерию: программы поддержки, развития, реформирования и инновационные.
4Попредметунаправленности:социальные,культурно,образовательные, информационные
5С т зр. процесса реализации: исследовательские и практические
6В зависимости от уровня управления: Федер-е, регион-е, местные.
Основными разделами программы можно назвать следующие.
1.Введение, в котором фиксируются: цели и задачи программы; сроки реализации; перечень основных направлений программы; объемы и источники финансирования программы; система организации контроля.
2.Основная часть, включающая в себя: состояние проблемы и обоснование необходимости ее решения программными средствами; цели и задачи, сроки и основные этапы реализации программы; система программных мероприятий; ресурсное обеспечение программы; реализация программы и контроль за ходом ее выполнения; ожидаемые результаты реализации программы.
Вопрос 21 Технология разработки и реализации сэ и п исследования.
Власть — это форма социальных отношений, характеризующаяся способностью влиять на характер и направление деятельности и поведения людей, социальных групп и классов посредством экономических, идеологических и организационно-правовых механизмов, а также с помощью авторитета, традиций, насилия.
Характеристика власти:
1.Власть определяется, в частности, структурой организации.
2.В зависимости от должности индивид наделяется определенными правами, ответственностью и привилегиями.
3.Доступ к ресурсам, информация и материально-техническое обеспечение также служат источником власти.
4.Мощным источником власти служит способность устанавливать сотрудничество с другими для выполнения требуемой задачи (заданной цели).
5.Власть представляет собой динамическую систему.
Власть может проявляться в различных формах, пять из которых являются ключевыми:
1.Законная. При этом используются различные методы воздействия на члена организации, среди которых различают насильственные действия, доминацию (приказы или просьбы) и манипуляцию (формальные и неформальные приемы руководства).
2.Власть основанная на вознаграждении. Используется для поддержки законной власти, но здесь речь идет скорее о социальном, а не материальном вознаграждении.
3.Власть основанная на наказании. Опирается на страх и нередко реально стимулирует определенные действия индивидов в краткосрочном периоде. В то же время она оказывает негативное воздействие. Применяется не только в отношении рядовых членов движения, но и в отношении ключевых фигур. Власть, основанная на принуждении, не всегда действует эффективно, так как требует слишком высоких затрат, связанных с ее применением.
4.Экспертная власть. Данная форма власти осуществляется, когда человек (необязательно лидер) воспринимается как носитель специальных и полезных знаний или информации.
5.Харизматическая власть. Является формой личной власти. Это умение влиять на членов организации своими личными, наиболее сильными качествами. Обладающие харизматической властью лидеры окружены как бы притягательным полем, аурой доверия, непоколебимо уверены в своих возможностях, что привлекает к ним многочисленных последователей.
Таким образом, политическая власть только отчасти определяется иерархией. Сколько власти имеет тот или иной человек в конкретной ситуации, определяется не уровнем его формальных полномочий, а степенью зависимости от других лиц.