2) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10 октября 2003 г. № 5.

Пленумом ВС РФ даются разъяснения по следующим вопросам:

- о понимании общепризнанных принципов международного права (п.1);

- о понимании общепризнанной нормы международного права (п. 1);

- о признаках, свидетельствующих о невозможности непосредственного применения положений международного договора Российской Федерации (п. 3);

- о порядке вступления в силу международных договоров (п. 4);

- о приоритете применения международных договоров в отношении законов Российской Федерации (п. 8);

- о последствиях неправильного применения судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации (п. 9);

- о правилах толкования международного договора (п. 10);

- о признании юрисдикции Европейского Суда по правам человека по вопросам толкования и применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 10);

- о положениях Конвенции, которые следует учитывать принимая решения о заключении обвиняемых под стражу, о продлении сроков содержания их под стражей и при разрешении жалобы обвиняемых на незаконные действия должностных лиц органов предварительного расследования (п. 15 и п. 15).

3) «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» от 24 декабря 1993 г. № 13.

Пленум ВС РФ постановляет:

- рекомендовать верховным судам республик, краевым, областным судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, окружным (флотским) судам принимать к своему рассмотрению материалы, подтверждающие необходимость ограничения права гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (п. 1);

- районные суды и гарнизонные военные суды не могут отказать в рассмотрении таких материалов в случае предоставления их в эти суды (п. 1);

4) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 г. № 1.

Пленумом ВС РФ даются разъяснения по следующим вопросам:

- о необходимости выяснения в чем конкретно выразилось допущенное нарушение повлекшее признание доказательства по уголовному делу недопустимым (п. 2);

- о выполнении требований закона об участии в уголовном судопроизводстве защитника (п. 3);

- об особенностях избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения (п. 4-9);

- о рассмотрении судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие (п. 10);

- о содержании обвинительного заключения или обвинительного акта (п. 13);

- о понимании нарушений требований закона, допущенных при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта (п. 14).

- в случае если судья не дал разрешение на проведение указанных действий, уполномоченные на то органы и должностные лица вправе обратиться по тому же вопросу в вышестоящий суд.

5) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» от 29 июня 2010 г. № 17.

Пленумом Верховного Суда разъясняет, что:

- строгое и последовательное соблюдение законодательства, регламентирующего права и обязанности потерпевшего в уголовном судопроизводстве, способствует установлению истины по делу и постановлению законного, обоснованного и справедливого судебного решения (п. 1);

- признание потерпевшим не зависит от его возраста, физического или психического состояния (п. 1);

- гражданин, которому преступлением причинен вред, может участвовать в деле в качестве потерпевшего, пользоваться соответствующими процессуальными правами и нести определенные обязанности только после того как лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судьей вынесено постановление, а судом - определение. В постановлении (определении) должно быть указано, какой вред причинен потерпевшему.

При причинении вреда нескольких видов это обстоятельство должно быть отражено в постановлении (определении).

Потерпевший, который предъявил требования о возмещении причиненного ему имущественного вреда, должен быть признан также гражданским истцом (п. 3).