Клиническая медицина |
37 |
|
|
|
|
Особенности течения беременности, родов и перинатальные исходы у женщин после экстракорпорального оплодотворения
Липницкая Анастасия Викторовна, студент; Прохоцкая Виктория Алексеевна, студент
Белорусский государственный медицинский университет (г.. Минск)
В данной работе произведена оценка акушерско-гинекологического анамнеза, течения беременности, родов, перинатальных исходов, состояния новорожденных у женщин беременность у которых наступила после применения метода экстракорпорального оплодотворения (ЭКО).
Ключевые слова: экстракорпоральное оплодотворение, беременность, роды
Актуальность. На сегодняшний день проблема бесплодия стоит очень остро во всем мире. В Республике Беларусь количество бесплодных пар составляет более 15 %. И это только те, кто обратился за помощью и
осознал наличие проблемы.
Ни для кого не секрет, что сегодня в нашей стране произошло изменение репродуктивного поведения. Тенденция такова, что многие пары сначала «встают на ноги», делают карьеру, обеспечивают себе устойчивое социальное положение, а уже потом задумываются о рождении ребёнка. При этом шансы здоровой супружеской пары зачать ребёнка в течение одного месяца равны приблизительно 25 %.
Для супружеских пар со сниженной фертильностью эти шансы ниже, и они становятся ещё меньше по мере увеличения возраста женщины. Термин же «бесплодие» применим к тем парам, которые не имеют шансов достичь спонтанной беременности. Причиной тому могут стать как нарушения в организме женщины, так и нарушения в организме мужчины.
Для определения причин бесплодия с успехом используются диагностические тесты. Тем не менее, несмотря на
поразительные успехи в этой области, у 1 из 10 пар (10 %) не удаётся установить причины бесплодия.
Благодаря применению медикаментозного и хирургического лечения возможно восстановить естественную фертильность. Вместе с тем у части больных достижение желанной беременности возможно только с помощью методов вспомогательной репродукции [1, с. 70–73].
В последние два десятилетия проводится активное внедрение в клиническую практику лечения бесплодия методами вспомогательной репродукции, основанными на оплодотворении invitro (IVF, ЭКО), что сделало возможным наступление беременности не только при инфертильности, связанной с отсутствием маточных труб или стойкой их непроходимостью, но и при бесплодии, обусловленном эндометриозом, иммунологическими и андрологическими факторами, а также у женщин, потерявших детородную функцию в связи с наступлением менопаузы или не обладавших ею изначально [2, с. 71–74].
На рисунке 1 представлена схема проведения процедуры экстракорпорального оплодотворения.
Рис.. 1.. Схема проведения экстракорпорального оплодотворения
38 Новыезадачисовременноймедицины
Процедура ЭКО включает ряд этапов. Основная застижения конечной цели — рождения живого здорового
дача врача перед началом стимуляции и получения био- |
ребенка. Наступившая беременность нередко останав- |
логического тщательно обследовать пациентов и выявить |
ливается в своем развитии и заканчивается самопроиз- |
причины, которые могут препятствовать положительному |
вольным абортом уже в 1 триместре или может быть экто- |
результату лечения. |
пической. Многоплодие, значительно чаще наблюдаемое |
После этапа обследования и подготовки женщине про- |
после применения ЭКО, чем в популяции, во многих слу- |
водится стимуляция суперовуляции (ССО) медицинскими |
чаях ведет к преждевременному завершению беремен- |
препаратами. |
ности, и, следовательно, к неизбежным перинатальным |
После получения биологического материала яйце- |
потерям [4, с. 32–35]. Немаловажным является и тот |
клетки и сперматозоиды поступают в эмбриологическую |
факт, что пациентки, включаемые в программу лечения |
лабораторию. Сперма проходит очистку, концентрируется |
ЭКО, как правило, находятся в возрасте старше 30 лет, |
и помещается к яйцеклеткам. Культивирование человече- |
имеют отягощенный акушерско-гинекологический ана- |
ских гамет происходит в специальных средах в газовых ин- |
мнез, сопутствующие соматические заболевания, ранее |
кубаторах. |
длительно и безуспешно лечились по поводу бесплодия, |
Эмбриолог отслеживает развитие эмбриона, не дробя- |
нередко страдают эндокринными нарушениями или вы- |
щиеся эмбрионы переносу не подлежат. Учитывается ско- |
раженными анатомическими изменениями малого таза. У |
рость оплодотворения, фрагментация проводится визу- |
этих пациенток наблюдается также сочетание различных |
альная оценка качества. |
факторов, вызвавших инфертильность. Течение беремен- |
При мужском факторе бесплодия (малом количе- |
ности и родов у такой отягощенной группы больных есте- |
стве сперматозоидов, много деформированных сперма- |
ственно может чаще, чем обычно осложняться акушер- |
тозоидов) проводится микроманипуляционная процедура |
ской и перинатальной патологией и, следовательно, вести |
ИКСИ. На специальном оборудовании яйцеклетка фик- |
к ухудшению конечных результатов проведенного лечения |
сируется присоской, а сперматозоид обездвиживается и |
бесплодия. Профилактика и своевременно начатая те- |
помещается в микроиглу. Затем микроигла со спермато- |
рапия осложнений беременности, наступившей после |
зоидом вводится в цитоплазму яйцеклетки. ИМСИ — при |
применения ЭКО, могли бы в определенной степени улуч- |
наибольшем увеличении эмбриолог выбирает наиболее |
шить эти результаты. Однако для осуществления такого |
качественных сперматозоидов для последующего вве- |
подхода к повышению эффективности лечения бесплодия |
дения этого сперматозоида в яйцеклетку методом ИКСИ. |
необходимо наличие достаточного опыта ведения бере- |
На 3 и или 5 е сутки женщине проводят перенос эм- |
менностей, достигнутых с помощью ЭКО, и данных ана- |
бриона в полость матки. |
лиза течения таких беременностей [5, с. 60–61]. |
Эмбрионы хорошего качества подлежат заморозке, |
В связи с этим, цель нашего исследования заключалась |
при неудачной попытке в следующем протоколе не надо |
в изучении особенностей течения беременности и родов у |
будет проводить стимуляцию овуляции. |
женщин после ЭКО для разработки оптимальных методов |
После переноса эмбрионов в полость матки врач на- |
ведения гестации и родоразрешения. |
значает лекарственные препараты прогестеронового ряда, |
Задачи исследования: |
которые поддерживают желтое тело, которое, в свою оче- |
1. Установить факторы риска развития бесплодия и |
редь удерживает беременность. |
особенности течения беременности и родов у пациенток |
Механизм имплантации еще до конца не изучен. Кроме |
после ЭКО. |
гормонального фона важная роль принадлежит иммунной |
2. Установить особенности оперативного родоразре- |
и свертывающей системе. |
шения после применения ЭКО. |
На 14 день после переноса эмбрионе сдают анализ на |
3. Оценить состояние здоровья новорожденных после |
ХГЧ — который показывает наступила беременность или |
ЭКО. |
нет [3, с. 58–60]. |
Материалы и методы исследования. Данное исследо- |
В настоящее время ясно обозначилась тенденция |
вание проводилось на базе УЗ «6 — я городская клини- |
к определению четких показаний для применения раз- |
ческая больница» г. Минска. В основу работы положен |
личных методов вспомогательной репродукции, осно- |
ретроспективный анализ акушерско-гинекологического |
ванных на индивидуальных особенностях пациентов и |
анамнеза, течения беременности, родов, перинатальных |
выражающихся в тех или иных анатомических и функцио- |
исходов, состояния новорожденных у 40 пациенток за пе- |
нальных изменениях их репродуктивной системы. Эффек- |
риод 2013–2015 гг. В основную группу были включены |
тивность применения этих методов, как правило, оцени- |
20 пациенток, беременность у которых наступила после |
вается по частоте наступления беременности из расчета |
применения метода экстракорпорального оплодотворения |
на число пациенток, вступивших в лечебный менстру- |
(ЭКО). В контрольную группу вошли 20 женщин с доно- |
альный цикл, пункций фолликулов и переносов эмбри- |
шенными одноплодными беременностями, наступившими |
онов. Казалось бы, такой подход в достаточной мере по- |
без применения вспомогательных репродуктивных техно- |
зволяет думать о суммарном результате проведенного |
логий. Пациентки были отобраны путем простой выборки. |
лечения. Однако подобная оценка не всегда отражает до- |
Статистическая обработка полученных результатов про- |
Клиническая медицина |
39 |
|
|
|
|
водилась методами описательной статистики с использо- |
граммы ЭКО — 33 года, в основном не имеющие детей, с |
|
ванием MS EXCEL. |
продолжительностью бесплодия от 5 до 10 лет. |
|
Результаты и их обсуждение. |
Выделены преимущественные причины бесплодия: |
|
Возраст обследуемых женщин в основной группе ва- |
трубно-перитонеальный фактор (35 %), эндометриоз |
|
рьировал от 28 до 47 лет, а в группе контроля — от 18 |
(23,5 %), мужской фактор (12 %), дисфункция яичников |
|
до 41 года, отсюда проведенный нами анализ результатов |
(18 %), другие (11,5 %). На рисунке 2 представлена диа- |
|
исследования показал, что средний возраст женщин про- |
грамма, отражающая причины бесплодия. |
Основныепричиныбесплодия
другие
12%
Мужской фактор
12%
Трубноперитонеальный фактор
35%
Дисфункция
яичников
18%
Эндометриоз
23%
Рис.. 2.. Основные причины бесплодия
Детальное изучение анамнеза женщин показало наличие отягощенного акушерско-гинекологического анамнеза у 18 (90 %) пациенток основной группы, в то время как в группе сравнения — у 12 (60 %).
В группе ЭКО встречались следующие осложнения течения беременности: угроза прерывания беременности (60 %); гестозы легкой степени (15 %); хроническая фетоплацентарная недостаточность (ХФПН), хроническая внутриутробная гипоксия плода (ХВГП) (20 %) и др. Следует отметить, что угроза прерывания беременности в группе сравнения отмечалась у 3 пациенток (15 %).
Большинство беременных группы ЭКО были родоразрешены путем операции кесарева сечения (70 %), в контрольной группе доля оперативного родоразрешения (30 %).
Средняя длительность пребывания беременных в стационаре основной группы составила 8 дней, сравнительной — 5 дней.
При операции кесарево сечение средняя кровопотеря у пациенток группы ЭКО составила 684,75±113,5, что достоверно выше, чем в группе контроля — 523,8±51,12 (p<0,05).
Количество одноплодных беременностей после ЭКО составило 95 %. В группе контроля все беременности были одноплодными.
У женщин I группы родилось 3 недоношенных ребёнка из 21 рожденных детей. Средняя масса новорожденных
составила 3233 грамма. У 30 % новорожденных наблюдалась морфофункциональная незрелость, у 10 % — вальгус стоп, а также у 10 % — респираторный дистресс-синдром (РДС). У одного новорожденного из данной группы обнаружен дефект межжелудочковой перегородки 3 мм и также у одного киста слёзного канала.
У женщин контрольной группы родилось 20 детей. Средняя масса новорожденных составила 3540 граммов. В контрольной группе только 1 ребёнок родился в тяжёлом состоянии с врожденной пневмонией. Ещё у одного новорожденного обнаружен гидронефроз правой почки. Все остальные дети были в удовлетворительном состоянии, патологии у них не выявлено.
Таким образом можно сделать следующие выводы:
1. Ведущей причиной бесплодия у женщин, вступающих в программу ЭКО, является трубно-перитоне- альный фактор (35 %).
2.Беременных после применения ЭКО следует относить к группе высокого риска осложнений беременности и родов (угроза прерывания беременности, гестозы, ХФПН, ХВГП).
3.Кровопотеря у пациенток группы ЭКО после кесарева сечения достоверно выше, чем в группе контроля.
4.У новорожденных после применения ЭКО, по сравнению с группой контроля, чаще встречаются такие осложнения, как ВПР, РДС, МФНЗ.
40 |
Новыезадачисовременноймедицины |
|
|
|
|
Литература:
1.Павлова, Т. В. Особенности течения беременности и родов у женщин с одноплодной и многоплодной беременностью после экстракорпорального оплодотворения // Материалы Всероссийской конференции с международным участием «Охрана репродуктивного здоровья — будущее России». 11–12 марта. — 2010 г. — с. 70–73.
2.Струкова, С. А. Перинатальные исходы у пациенток после экстракорпорального оплодотворения // Научные ведомости. — 2009. — № 12 (67). — № 8. — с. 71–74.
3.Струкова, С. А. Особенности беременности и родов после экстракорпорального оплодотворения // Актуальные проблемы современного акушерства, гинекологии и перинатологии: материалы II межрегион. науч. практ. конф. акушеров-гинекологов и перинатологов. — Белгород: ООО «ГиК». — 2009. — с. 58–60.
4.Агаджанова, А. А. Ведение беременностей, наступивших после экстракорпорального оплодотворения у женщин с привычным невынашиванием, обусловленным иммунологическими нарушениями // Гинекология. — 2006. — Т. 8. — № 5–6. — с. 32–35.
5.Ероян, Л. Х. Перинатальные исходы у пациенток после экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов // Акушерство и гинекология. — 2003. — с. 60–61.
Оценка эффективности послеоперационного обезболивания удетей
Мательский Никита Александрович, студент; Кулагин Алексей Евгеньевич, кандидат медицинских наук, доцент; Гусаковский Дмитрий Владимирович, студент
Белорусский государственный медицинский университет (г.. Минск)
Боль в послеоперационном периоде может быть устранена у любого ребенка. Это достигается индивидуальным подходом к лечению, который заключается в учете многофакторных механизмов формирования боли и мультидисциплинарном подходе к проблеме.
Ключевые слова: послеоперационная аналгезия, кеторолак, промедол
ктуальность. Несмотря на множество обезболива- |
возрастные группы: с двух до трёх лет — 20 пациентов |
Ающих методов, а так же средств, по сей день остаётся |
(50,0 %), а вторая с четырёх до 6 лет — 20 пациентов |
весьма актуальной проблема послеоперационной аналь- |
(50,0 %). Состав первой группы по возрасту: 2 года — 8 |
гезии. Этому свидетельствует тот факт, что у 30–70 % |
(40,0 %), 3 года — 12 (60,0 %). Вторая группа: 4 года — 5 |
взрослых пациентов отмечается неадекватная аналгезия. |
(25,0 %), 5 лет — 7 (35,0 %), 6 лет — 8 (40,0 %). Данные |
А среди пациентов детского возраста 75–80 % испыты- |
группы были оперированы по поводу урологических па- |
вают боль в первый день после операции. Устранение бо- |
тологий. Исследование проводилось в первые сутки после |
левого синдрома в послеоперационном периоде является |
операции. Введение промедола всем детям проводилось в |
важнейшей задачей интенсивной терапии. Это детер- |
стандартной дозе 0,1 мл 1 % раствора в/м (но не более 1 |
минировано тем, что боль у детей, перенесших хирурги- |
мл) каждые 4–6 часов. Кеторолак вводился в дозе 0,5 мг/ |
ческое вмешательство, является одним из факторов, ко- |
кг в/м каждые 6 часов. [1] |
торые определяют дальнейшее состояние пациента, а так |
Промедол (тримеперидин) — наркотический аналь- |
же может способствовать развитию осложнений и комор- |
гетик, обладает сильной анальгезирующей активностью. |
бидных состояний. |
Показания к применению. Применяется при интен- |
Цель. Определить эффективность послеоперационной |
сивных болях травматического происхождения, в предопе- |
аналгезии с использованием промедола и кеторолака. |
рационном и послеоперационном периодах, при инфаркте |
Задачи: |
миокарда, тяжелых приступах стенокардии. Препарат эф- |
1. Комплексно изучить поведенческие реакции и фи- |
фективен при болевом синдроме, связанном со спазмом |
зиологические показатели при применении промедола и |
гладкой мускулатуры внутренних органов (в сочетании с |
кеторолака. |
атропиноподобными и спазмолитическими средствами), |
2. Сравнить анальгетический эффект НПВС и нарко- |
болях при злокачественных опухолях. В акушерской прак- |
тических средств. |
тике применяют для обезболивания родовой деятель- |
Материалы и методы исследования. Нами были ис- |
ности, нежелательного действия на плод в обычных дозах |
следованы 40 пациентов, которые были разделены на две |
препарат не оказывает. По влиянию на ЦНС промедол |
Клиническая медицина |
41 |
|
|
|
|
близок к морфину. Подобно другим анальгетикам пони- |
но-язвенные поражения ЖКТ в стадии обострения, гипо- |
|
жает суммационную способность ЦНС, усиливает анесте- |
коагуляция (в т. ч. гемофилия), кровотечения или высокий |
|
зирующее действие новокаина и других местных анесте- |
риск их развития, тяжелая почечная недостаточность (кре- |
|
тиков. [1, 2] |
атинин плазмы выше 50 мг/л), печеночная недостаточ- |
|
Противопоказания. Промедол противопоказан при уг- |
ность, период родов, период лактации, дети ≤ 2 лет жизни. |
|
нетении дыхания. Гиперчувствительность, угнетение ды- |
Кеторолак несовместим с препаратами лития, пентокси- |
|
хательного центра; при эпидуральной и спинальной ане- |
филлином и антикоагулянтами. Не следует совмещать его |
|
стезии — нарушение свертывания крови (в т. ч. на фоне |
с другими препаратами группы НПВС. [3, 5] |
|
антикоагулянтной терапии), инфекции. Боль в животе не- |
Побочное действие. Возможны диспепсические рас- |
|
ясной этиологии, хирургические вмешательства на ЖКТ, |
стройства, сонливость, беспокойство, отёки. Если эти яв- |
|
мочевыводящей системе, бронхиальная астма, ХОБЛ, су- |
ления связаны с приёмом лекарства, врач может заменить |
|
дороги, аритмии, артериальная гипертензия, ХСН, дыха- |
препарат, либо снизить применяемую дозу. Возможны бо- |
|
тельная недостаточность, печеночная и/или почечная не- |
левые ощущения в области инъекции. |
|
достаточность. [3, 4] |
Выбор тактики ведения послеоперационной боли. По- |
|
Побочное действие. Довольно редко может возникать |
казаниями к применению НПВС являются: слабая и уме- |
|
тошнота, головокружение, мышечная слабость и ощу- |
ренная боль, а так же тяжелые боли совместно с нарко- |
|
щение легкого опьянения (эйфория), которые зачастую |
тическими аналгетиками, для снижения дозы опиоидов. В |
|
проходят самостоятельно (в подобных случаях следует |
свою очередь, показаниями к применению наркотических |
|
уменьшить последующие дозы). При повторном приме- |
аналгетиков являются: умеренные и сильные боли, реф- |
|
нении промедола возможно развитие привыкания (осла- |
рактерные к НПВС, абсолютные и относительные проти- |
|
бление обезболивания) и опиоидной лекарственной за- |
вопоказания к использованию НПВС. [2, 6, 7] |
|
висимости. Промедол затрудняет выполнение работы, |
Анальгетический эффект промедола и кеторолака |
|
требующей высокой скорости психических и физических |
оценивался с помощью комплексного изучения пове- |
|
реакций. |
денческих реакций. Выраженность болевого синдрома |
|
Кеторолак — НПВС из группы производных уксусной |
оценивалась через 1 час после введения препарата. Для |
|
кислоты, обладающий сильным обезболивающим эф- |
оценки выраженности болевого синдрома использова- |
|
фектом, а так же является ингибитором биосинтеза про- |
лась мимическая шкала (рис. 1) и шкала оценки боли |
|
стагландинов. |
(таб. 1). [1] |
|
Показания к применению. Болевой синдром сильной |
Результаты исследования и их обсуждение. В первой |
|
и умеренной выраженности: травмы, зубная боль, боли |
группе обезболивание проводилась 8 (40,0 %) паци- |
|
в послеоперационном периоде, онкологические заболе- |
ентам промедолом и 12 (60,0 %) пациентам кеторолаком. |
|
вания, миалгия, артралгия, невралгия, радикулит, вывихи, |
Обезболивание во второй группе было следующим: 10 |
|
растяжения, ревматические заболевания. |
(50,0 %) промедолом и 10 (50,0 %) кеторолаком. |
|
Противопоказания. Гиперчувствительность, «аспи- |
Эффективность анальгезии у всех детей можно при- |
|
риновая» триада (сочетание бронхиальной астмы, ре- |
знать достаточной. Но необходимо отметить, что при ис- |
|
цидивирующего полипоза носа и околоносовых пазух и |
пользовании кеторолака у части детей было отмечено пси- |
|
непереносимости АСК и ЛС пиразолонового ряда), гипо- |
хомоторное возбуждение, без признаков выраженного |
|
волемия (независимо от вызвавшей ее причины), эрозив- |
болевого синдрома. |
Рис.. 1.. Мимическая шкала
42 |
Новыезадачисовременноймедицины |
|
|
|
|
Таблица 1
Шкала оценки боли (Hannallak et al.., 1991)
|
Показатель |
|
Отклонение показателя |
|
|
Баллы |
|
|
|
|
|
< 10 % от контроля |
|
|
0 |
|
|
||
|
Систолическое АД |
11–20 % от контроля |
|
|
1 |
|
|
||
|
|
>21 % от контроля |
|
|
2 |
|
|
||
|
|
Нет плача |
|
|
0 |
|
|
||
|
Плач |
Плачет, но реагирует на прикосновение, успокаивается |
|
|
1 |
|
|
||
|
|
Плачет, не реагирует на прикосновение и не успокаивается |
|
|
2 |
|
|
||
|
Беспокойство, вол- |
Сонный/спокойный |
|
|
0 |
|
|
||
|
Умеренное беспокойство |
|
|
1 |
|
|
|||
|
нение |
|
|
|
|
||||
|
Истерическое состояние |
|
|
2 |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
||||
|
Двигательная акив- |
Нет, мышцы расслаблены |
|
|
0 |
|
|
||
|
Возбуждение. Беспокойство, мышечная ригидность |
|
|
1 |
|
|
|||
|
ность |
|
|
|
|
||||
|
Мечется/колотит конечностями |
|
|
2 |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
Жалоб на боль нет (не говорящий ребенок — нет вынужденной |
|
0 |
|
|
|||
|
|
позы) |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Речь; контакт; поло- |
Умеренная боль без локализации (сгибание конечностей у не го- |
|
1 |
|
|
|||
|
жение |
ворящих детей) |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
Выраженная боль с локализацией (не говорящий ребенок при- |
|
2 |
|
|
|||
|
|
держивает место боли) |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
||
|
|
Состав детей по виду применяемого аналгетика |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Возраст |
|
Кеторолак |
|
Промедол |
|
|||
|
2 года |
|
3 |
|
5 |
|
|
|
|
|
3 года |
|
9 |
|
3 |
|
|
|
|
|
4 года |
|
0 |
|
5 |
|
|
|
|
|
5 лет |
|
4 |
|
3 |
|
|
|
|
|
6 лет |
|
6 |
|
2 |
|
|
|
|
|
Всего |
|
22 |
|
18 |
|
|
|
Нами была проанализирована выраженность болевого синдрома до введения и после введения анальгетиков.. Таким образом мы получили следующие результаты в первой группе наблюдения:
Клиническая медицина |
43 |
|
|
Для второй группы наблюдения были получены следующие результаты:
А также нами было проведено сравнение анальгетической эффективности промедола и кеторолака.. Результаты первой группы таковы:
Результаты второй группы получились следующими:
Выводы. |
тивную аналгезию и не требует дополнительного введения |
1. Комплексное изучение поведенческих реакций и |
других препаратов. |
физиологических показателей показало, что применение |
2. Все опиоидные аналгетики в той или иной степени |
промедола для послеоперационного обезболивания, при |
оказывают влияние на гемодинамику и функцию дыхания, |
стандартных урологических операций, создает эффек- |
поэтому при использовании промедола для послеопераци- |
44 |
Новыезадачисовременноймедицины |
||
|
|
|
|
онного обезболивания необходимо проводить мониторинг |
анальгетика. Однако в детской практике кеторолак це- |
||
ЧСС, АД, ЧД, РаО2, РаСО2 и SaО2. |
лесообразно применять совместно с бензодиазепинами, |
||
|
3. Кеторолак эффективен для обезболивания в по- |
так как боль у детей в равной степени вызывают как |
|
слеоперационном периоде при небольших и малотрав- |
хирургическое вмешательство, так и психологическая |
||
матичных операциях в качестве самостоятельного |
травма. |
Литература:
1.Курек, В. В., Кулагин А. Е.. Руководство по неотложным состояниям у детей. — Второе издание. — М.: Мед лит, 2012. — 624 с.
2.Курек, В. В., Кулагин А. Е.. Анестезиология и интенсивная терапия детского возраста: Практическое руководство.. — М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2009. — 992 с.
3.Бунятян, А. А., Мизиков В. М., Бабалян Г. В., Борисова Е. О. и др. Рациональная фармакоанестезиология: Рук. Для практикующих врачей. — М.: Литтерра, 2006. — 800 с.
4.Pediatric pain management and sedation handbook / Editors M. Yaster, E. J. Krane, R. F. kaplan, C. J. Cote, D. G. Lappe. — St. Louis, Baltimore, Boston, Carlsbad, Chicago, New York, London, Milan, Philadelphia, Sydney, Tokyo, Toronto. — 1997. — P. 29–49.
5.Clinical anesthesia / Ed. by P. G. Barash, B. F. Cullen, R. K. Stoelting. — 2nd ed. — Phila-delphia. — 1992. — P. 413–438.
6.Textbook of pediatric intensive care / Editor. Mark C. Rogers. — 2nd ed. — Baltimore, Hong Kong, London, Munich, Philadelphia, Sydney, Tokyo. — 1992.
7.Pediatric Anesthesia / Edited by Greorge A. Gregory. — New York, Edinburg, London, Madrid, Melbourne, Tokyo. — 1994. — P. 30–32.
Частота и характер лекарственной устойчивости у больных с туберкулезом и ВИЧ-инфекцией
Мухамедиев Иляс Каримжанович, соискатель; Ташпулатова Фатима Кудратовна, доктор медицинских наук, доцент;
Ташкентский педиатрический медицинский институт (Узбекистан)
Абилов Азим Уразалиевич, ассистент
Ташкентский институт усовершенствования врачей (Узбекистан)
Актуальность. Начало ХХI века во всем мире характеризуется значительным ухудшением в эпидемиологической ситуации по туберкулезу легких, изменением патоморфоза туберкулеза — появлением и ростом тяжелых, прогрессирующих форм туберкулеза нарастанием частоты полирезистентных форм МБТ и лекарственных осложнений от химиотерапии. Пандемия ВИЧ-инфекции, заболевания вызванного вирусом иммунодефицита человека, значительно изменила эпидемическую ситуацию по туберкулезу (ТБ) во всем мире. Туберкулез у ВИЧ-инфицированных в настоящее время является одной из главных проблем здравоохранения во всем мире. Число таких больных постоянно увеличивается. Это связано как с подъемом заболеваемости ВИЧ-ин- фекцией, так и с не уменьшающимся уровнем распространенности туберкулеза [4, с. 16]. Туберкулез является одной из наиболее частых оппортунистических инфекций, разви-
вающихся у ВИЧ-инфицированных [1, c. 150].
По данным Долговой Е. А и соавтор (2011) при обследовании 88 образов мокроты у больных туберкулезом и ВИЧ инфекции первичная устойчивость отмечено в 34 %,
вторичная устойчивость в 66 % случаев [2, c. 129] Полирезистентность у больных туберкулезом и ВИЧ инфекцией определяется в 7 % случаев. Также авторы указывают на более высокую частоту МЛУ и ШЛУ в группе больных с туберкулезом и ВИЧ инфекцией 30 % [3, c. 102].
Цель работы: Изучить частоту и характер лекарственной устойчивости к химиопрепаратам у больных сочетанной инфекцией туберкулез и ВИЧ.
Материал и методы исследования.
Для решения поставленных задач проведено наблюдение и комплексное обследование 100 больных туберкулезом легких. Из общего числа обследованных мужчин было 66 (66 %), женщин — 34 (34 %) в возрасте от 17 до 65 лет. Распределение обследованных больных по полу и возрасту представлено в таблице 1.
Среди обследованных чаще встречались женщины фертильного возраста от 21 года до 40 лет больных. Туберкулез выявлен впервые, а затем ВИЧ инфекция у 12 % больных, у большинства 88 % больных туберкулез выявлен после выявления ВИЧ инфекции.
|
Клиническая медицина |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
45 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
||
|
|
|
Распределение обследованных больных по полу и возрасту |
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
Возрастная группа, лет |
|
Мужчины |
|
|
|
|
Женщины |
|
||||||
|
|
|
|
абс. |
|
|
% |
|
абс. |
|
|
% |
|
|
||
|
|
|
От 21 до 30 |
5 |
|
8,3±2,5 |
|
3 |
|
|
8,1±2,3 |
|
|
|||
|
|
|
От 31 до 40 |
55 |
|
83,3±1,8 |
|
31 |
|
|
91,2±1,9 |
|
|
|||
|
|
|
От 41 до 50 |
6 |
|
9,0±1,5 |
|
- |
|
|
- |
|
|
|||
|
|
|
Итого, n=100 |
66 |
|
|
100% |
|
34 |
|
|
100% |
|
|
||
|
Из всего обследованных больных всего 24 (24 %) по- |
3 х лет, у 3,8±1,0 % — до 5 ти лет, у 2,1±0,78 % более |
||||||||||||||
ступили с данными о количестве CD — 4 клеток, из них |
5 лет. У 29,8±3,1 % больных ВИЧ выявлен после по- |
|||||||||||||||
|
у 15 (62,5±9,8 %) СD колебался от 7 до 100 клеток/мкл, |
ступления в противотуберкулезный стационар, в тоже |
||||||||||||||
|
у 6 (25 %) — от 100 до 200 клеток/мкл и у 3 (12,5 %) |
время большинство 70,2±3,1 % пациентов до выяв- |
||||||||||||||
больных — от 200 до 500 клеток/мкл. Из 24 больных только |
ления туберкулеза легких состояли на диспансерном |
|||||||||||||||
11 (45,8 %) получали АРВ терапию, 2 (8,3 %) больных пре- |
учете в СПИД центре. Сопутствующие заболевания вы- |
|||||||||||||||
кратили прием АРВТ до поступления в стационар. Среди |
явлены у 70,0±2,4 % больных: чаще встречалась анемия |
|||||||||||||||
клинических форм туберкулеза у впервые выявленных |
(80±5,3 %). Все больные в клинике прошли клинико-ла- |
|||||||||||||||
больных преобладал инфильтративный туберкулез легких |
бораторное обследование, которое включало анализ мо- |
|||||||||||||||
|
(45±5,0 %) и диссеминированный туберкулез легких |
кроты на наличие микобактерий туберкулеза методом |
||||||||||||||
|
(20±4,4 %). У ране леченных диссеминированный тубер- |
бактериоскопии и посев ее в питательные среды. У всех |
||||||||||||||
кулез встречался у 24,7±4,7 % больных, инфильтративный |
больных определяли чувствительность к химиопрепаратам |
|||||||||||||||
и фиброзно-кавернозный ТЛ установлен у 39,4±4,6 % и |
методом пропорции по Canetti и GeneXpert. В процессе |
|||||||||||||||
16,5±3,5 % соответственно. Деструкция легочной ткани |
химиотерапии исследование мокроты на МБТ повторяли |
|||||||||||||||
вывялено у 57,4±5,0 % впервые вывяленных больных и у |
ежемесячно как методом бактериоскопии, так и методом |
|||||||||||||||
|
66,0±4,5 % ране леченых. Выделение МБТ установлено у |
посева на плотные питательные среды. МБТ в мокроте |
||||||||||||||
47,5±5,0 % впервые выявленных и 52,3±4,7 % ране ле- |
обнаружено у 71,2±2,5 % обследованных больных. |
|||||||||||||||
ченых пациентов. Основные варианты ВИЧ инфекции со- |
|
Результаты: В процессе комплексного обследования |
||||||||||||||
ответствовали 2,3 и 4 стадиям, согласно классификации |
из 100 больных с ТБ и ВИЧ инфекцией в динамике ле- |
|||||||||||||||
ВОЗ. Из 100 ТЛ+ВИЧ больных у 36 (36±2,5 %) выявлены |
карственная устойчивость (ЛУ) выявлена у 40 (40±4,5 %) |
|||||||||||||||
СПИД-индикаторные заболевания: у 32 (88,0±5,4 %) от- |
больных. Исходя из поставленных задач, нами было изу- |
|||||||||||||||
мечено наличие проявлений кандидоза, у 4 (11±5,4 %) — |
чено частота и характер лекарственной устойчивости у |
|||||||||||||||
явления герпеса и саркомы Капоши. |
|
|
|
больных ЛУТЛ и ВИЧ инфекцией. Спектр лекарственной |
||||||||||||
|
У 88,7±1,7 % больных давность заболевания составила |
устойчивости у больных ТБ ВИЧ инфекцией приведены в |
||||||||||||||
|
до 1 го года, у 3,6±1,0 % — до 2 х лет, у 1,8±0,7 % — до |
таблице 2. |
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
||
|
|
|
Спектр лекарственной устойчивости у больных ТБ-ВИЧ в % |
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
№ |
Больные |
|
|
|
Спектр ЛУ устойчивость к препаратам |
|
||||||||
|
|
|
|
|
H |
|
|
|
|
R |
S |
HR |
|
|
||
|
|
1. |
Первые выявленные-25 |
|
7 (28±7,1) |
|
|
8 (32±7,1) |
|
|
10 (40±7,1) |
|
|
|||
|
|
2. |
Ране леченые-15 |
|
2 (13±6,5) % |
|
|
3 (20±7,0) |
|
|
11 (73,3±7,0) |
|
|
|||
|
|
|
Всего-40 |
|
9 (22,5±6,0) |
|
11 (27,5±5,7) |
|
|
21 (52,5±7,0) |
|
|
||||
|
Среди пациентов с ЛУ преобладали первичные больные |
у 28 % к изониазиду и у 32 %рифампицину. Одновременно |
||||||||||||||
25 (62±4,3 %), ранее леченные составили 15 (38±4,3 %). |
к двум препаратам изониазиду и рифампицину, так назы- |
|||||||||||||||
Установлено, что среди больных с ТБ и ВИЧ преобладали |
ваемая мультрезистентная форма ЛУТЛ выявлено в этой |
|||||||||||||||
мужчины как среди первичных больных так и среди ранее |
группе у 40 % больных (рис. 1). |
|
|
|
||||||||||||
леченых пациентов. Исходя из поставленных задач, нами |
|
В то же время среди ранее леченных монорезистентн- |
||||||||||||||
было изучено частота и характер лекарственной устой- |
ность отмечено у 6 % к изониазиду. Одновременно к двум |
|||||||||||||||
чивости у больных ЛУТЛ и ВИЧ инфекцией. Монорези- |
препаратам изониазиду и рифампицину, выявлено в этой |
|||||||||||||||
стентнность среди впервые выявленных больных отмечено |
группе у 73 % больного (рис. 2). |
|
|
|
46 |
Новыезадачисовременноймедицины |
|
|
|
|
40% |
|
|
|
35% |
|
|
40% |
30% |
|
32% |
|
25% |
28% |
|
|
|
|
||
20% |
|
|
|
15% |
|
|
|
10% |
|
|
|
5% |
|
|
|
0% |
Н |
R |
HR |
|
|||
Рис.. 1 Спектр ЛУ у впервые выявленных больных ТБ-ВИЧ |
|||
80% |
|
|
70% |
70% |
|
|
|
|
|
|
|
60% |
|
|
|
50% |
|
|
|
40% |
|
|
|
30% |
|
20% |
|
20% |
|
|
|
10% |
|
|
|
10% |
|
|
|
|
|
|
|
0% |
|
|
|
|
H |
R |
HR |
Рис.. 2.. Спектр ЛУ у ранее леченных больных ТБ-ВИЧ
Таким образом, ЛУ является серьезной проблемой у |
Выводы: |
больных с ТБ-ВИЧ инфекцией. Каждый пациенту, осо- |
1. Среди больных туберкулезом легких и ВИЧ инфек- |
бенно у которого имеется сочетания ТБ-ВИЧ необходимо |
цией частота лекарственной устойчивости к химиопрепа- |
при наличии респираторных симптомов провести молеку- |
ратам составляет 40 %. |
лярно генетический метод исследования мокроты на МБТ |
2. По спектру лекарственной устойчивости преобла- |
и определения характера ЛУ. |
дают мультирезистентные формы ТБ. |
Литература:
1.Бабаева, И. Ю., Демихова О. В., Кравченко A. B. Диссеминированный туберкулез легких у больных ВИЧ-ин- фекцией. Москва — НБЮ-ТЕРРА — 2010.–164 с.
2.Долгова, Е. А., Альварес Фигероа М. В., Лобашева Г. П Определение лекарственной устойчивости к рифампицину у больных туберкулезом, находящихся на стадии вторичных заболеваний ВИЧ инфекции. //Туберкулез и болезни легких 2011. № 4. с. 129
3.Парпиева, Н. Н., Белоцерковец В. Г., Тилляшайхов М. Н. Э., Тураев Л. Т. Характеристика лекарственной устойчивости у ВИЧ инфицированных // Туберкулез и болезни легких. — 2011. —№ 5. с. 101–102.
4.Покровский, В. В., Ермак Т. Н., Беляева В. В., Юрин О. Г. ВИЧ-инфекция: Клиника, диагностика и лечение. М., 2003. с. 215.