Наследственное право.

Наследование делилось на наследование по закону и по завещанию. Завещать недвижимое имущество наследодатель мог только одному сыну по выбору. Указом о единонаследии законодатель пытался внедрить в русскую правовую практику западноевропейский принцип майората, при котором единственным наследником являлся старший сын. В то же время русская правовая традиция стояла на стороне младшего сына. Поэтому законодателем было принято компромиссное решение, согласно которому наследодатель мог сам выбрать одного сына, которому завещалось все недвижимое имущество. Остальные дети получали доли движимого имущества в рамках завещательного распоряжения. Дочери могли наследовать недвижимое имущество по завещанию только при отсутствии сыновей. В этом случае муж дочери, получившей в наследство недвижимое имущество, должен был принять фамилию ее отца.

В случае отсутствия детей вообще недвижимое имущество по завещанию могло было перейти «в род», т.е. родственникам, носившим ту же фамилию, что и наследодатель. Движимое же имущество могло быть разделено в любых долях между любыми претендентами. Следовательно, в рассматриваемое время значительно увеличилась индивидуальная свобода завещания.

При наследовании по закону законодатель установил непререкаемое действие принципа майората: в случае отсутствия завещания все недвижимое имущество переходило старшему сыну, движимое – делилось поровну между остальными сыновьями.

В 1731 г. при Анне Иоанновне были отменены многие положения Указа о единонаследии. С этого времени наследование по закону регламентируется следующим образом: недвижимое имущество переходит всем сыновьям в равных долях, вдова получает 1/8 часть недвижимости, а дочери – 1/14 часть. При этом родовое недвижимое имущество переходило только к наследникам по закону, т.е. его нельзя было завещать. Движимое имущество также разделялось поровну между сыновьями, вдове выделялась ¼ часть, а дочерям – 1/8.

Воинский артикул 1715 г. – это уголовный кодекс, разработанный императором для создания и управления регулярной армией. В состав входит 24 главы, которые разделяются на 209 статей (артикулов). Каждая статья была дополнена толкованиями и разъяснениями. Воинский артикул действовал вплоть до создания Сводов законов Российской империи.

Источниками артикула послужили: немецкие имперские законы, уставы датских и голландских правителей, а также ордонансы Людовика XIV.

Воинский артикул 1715 года, общая характеристика которого свидетельствует о том, что это был первый в истории законодательный свод уголовного права, определял направленность закона на военные преступления. Такой документ должен был применяться на военных судах. Кроме солдат и офицеров подсудными могли быть лица, обслуживающие армию. Однако в артикуле подробно описывались наказания за совершение преступных деяний гражданскими лицами − кража, изнасилование, грабеж, убийство, поэтому его очень часто применяли и на общественных судах.

Артикул значительно более четко определяет многие институты уголовного права. Хотя нет определения преступления, из содержания конкретных артикулов можно сделать вывод о том, что под преступлением понималось нарушение закона, нарушение царской, государевой воли.

В Артикуле есть наказание за голый умысел (арт. 19), т.е. только за «хотение» совершить преступление. Артикул делает различие между деяниями умышленными, неосторожными и случайными. Т.о., юридически необходимым условием ответственности являлась вина, хотя фактически применялось и объективное вменение.

Из содержания Артикула можно сделать вывод о необходимости установления причинной связи между действием и преступным результатом. (арт. 154). Впервые предусмотрена судебно-медицинская экспертиза.

Необходимая оборона. (арт. 156, 157). Подробно регламентированы пределы необходимой обороны: соразмерность обороны нападению, одновременность обороны и нападения, невозможности для обороняющегося уступить или уйти «без опасения смертного». Нападение должно быть наличным – или начавшимся или непосредственно предстоящим. Преступивший пределы необходимой обороны подвергался наказанию, не менее жестокому, чем за убийство. Крайняя необходимость. (арт. 123, 180).

Артикул не определяет невменяемость и малолетство как обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Предлагалось лишь учитывать их при наказании. (арт. 195). Наказание в воровстве уменьшается, если вору было нечего есть и он украл немного еды. Малолетних за это могли просто высечь.

Смягчающим вину обстоятельством был аффект. (арт. 152). Оскорбление в гневе – извинение, за него же в обычном состоянии – до полугода тюрьмы. Менее суровое наказание устанавливалось для офицеров, виновных в смерти своих подчиненных, наступившей в результате применения к ним наказания. (арт. 154, толкование).

Совершение преступления в пьяном виде усиливало ответственность. Отягощающим вину обстоятельством считалось убийство, совершенное мучительным способом, убийство отца, матери, ребенка, офицера. Усиливал ответственность и рецидив.

Покушение отличалось от совершенного преступления, однако наказывались они одинаково. Одно из исключений – (арт. 167) – покушение на изнасилование.

Формы соучастия: подстрекательство (арт. 2), недоносительство по политическим преступлениям (арт. 19), пособничество (арт. 95), укрывательство вора, вещи (арт. 190). Наказание для соучастников устанавливалось, как правило, одинаковое, независимо от степени их соучастия. (арт. 189 – одинаковое наказание за воровство).