- •Введение
- •2. Анализ обобщающих показателей использования подвижного состава в грузовом движении
- •Анализ производительности вагона, ткм
- •4. Анализ эксплуатационных расходов и себестоимости перевозок
- •Группировка эксплуатационных расходов
- •Оценка влияния на расходы и себестоимость отдельных факторов
- •5. Анализ доходов железной дороги
- •Анализ структуры доходов и их динамики
- •6. Анализ прибыли от перевозок
- •Балансовая прибыль
- •Результаты анализа доходов дороги
- •10 Прив. Ткм
- •Работы и услуги
- •Анализ балансовой прибыли, млн. Руб.
- •7. Анализ рентабельности хозяйственной деятельности железной дороги
- •Анализ уровня рентабельности
- •8. Заключение
- •Список используемой литературы
2. Анализ обобщающих показателей использования подвижного состава в грузовом движении
В деятельности железной дороги решающая роль принадлежит работе подвижного состава, поэтому анализу показателей его использования придается большое значение, т.к. с его помощью изыскиваются резервы повышения интенсивности использования подвижного состава.
К обобщающим показателям относятся производительность вагона и производительность локомотива.
Система показателей использования вагонов рабочего парка железной дороги приведена на рис. 3.1.







![]()
![]()



![]()
Рис. 3.1. Схема взаимосвязи показателей использования грузовых вагонов
Наиболее широко для анализа показателей использования грузовых вагонов используется метод цепных подстановок и способ долевого участия.
Аналитическая модель среднесуточной производительности вагона представлена формулой:
,
![]()
![]()
где
– доля порожнего пробега вагона, %;
– динамическая
нагрузка на груженый вагон, т;
– среднесуточный
пробег вагона, км.
Анализ производительности вагона методом цепных подстановок можно выполнить в табличной форме (см. табл. 3.1).
Т а б л и ц а 2.1
Анализ производительности вагона, ткм
|
Номер |
Факторы |
Подста-новки |
Разность |
||
|
подстановки |
|
1
+
|
|
подстановок |
|
|
|
|
||||
|
А |
1 |
2 |
3 |
|
4 |
|
1 |
300 |
1,304 |
42,3 |
9731,60 |
|
|
2 |
295 |
1,304 |
42,3 |
9569,402 |
-162,193 |
|
3 |
295 |
1,323 |
42,3 |
9431,973 |
-137,429 |
|
4 |
295 |
1,323 |
41,9 |
9342,78 |
-89,191 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Баланс отклонений |
|
-388,813535 |
||
|
|
|
||||
Вывод:
Среднесуточная производительность вагона уменьшилась на 388 ткм, при этом уменьшение среднесуточного пробега на 5 км вызвало уменьшение погрузки на 162,193 ткм, за счет увеличения доли порожнего пробега на 0,019% - на 137,429 ткм, и за счет уменьшения динамической нагрузки на 0,4т на 89,191 ткм.
Далее рассчитывают отклонение рабочего парка вагонов от базового значения в зависимости от объема перевозок и производительности вагона, а также анализ отклонений рабочего парка по факторам среднесуточной производительности вагона.
Величину рабочего парка вагонов по базе и по факту определяют по следующей формуле:
(ваг)
(ваг)
Используя способ абсолютных разниц, рассчитываем отклонение фактического рабочего парка вагонов от базового в зависимости от объема перевозок и производительности вагона:
;
(ваг)
(ваг)
Затем используется способ долевого распределения для анализа отклонений рабочего парка вагонов по факторам, определяющим среднесуточную производительность вагона.
На первом этапе рассчитывают коэффициент долевого распределения k по формуле:
,
![]()
На втором этапе измеряется влияние на величину рабочего парка:
– среднесуточного пробега вагона
;
(ваг)
– коэффициента порожнего пробега
;
(ваг)
– динамической нагрузки на груженый вагон
.
(ваг)
Результаты расчетов следует оформить в виде схемы (рис. 3.2). После выполнения аналитических расчетов следует объяснить их результаты.
Рис.
3.2.
Схема влияния показателей,
определяющих изменение величины рабочего парка
Вывод: Рабочий парк вагонов увеличился на 809 вагона, за счет уменьшения грузооборота на 291 вагонов и увеличения производительности вагона на 1100 вагона, а именно на 495 вагона за счет увеличения среднесуточного пробега, на 389 вагона за счет увеличения доли порожнего пробега вагона, и на 252 вагона за счет увеличения динамической нагрузки.
