- •1. Методологическая часть.
- •1.1. Тема исследования:
- •1.2. Актуальность исследования:
- •1.3. Анализ понятия:
- •1.4. Анализ литературы:
- •1.5. Цель исследования:
- •1.6. Задачи исследования:
- •1.7. Объект и предмет исследования:
- •1.8. Гипотеза исследования:
- •2. Методическая часть. Рабочий план социологического исследования по теме: «Гражданский брак»
- •1.Этап підготовки к исследованию.
- •2. Этап полевого иссдедования.
- •3. Подготовка первичной информации к обработке на компьютерах.
- •4. Анализ результатов исследования, формулировка выводов и рекомендаций.
- •2.1. Образец анкеты Уважаемый респондент!
- •Заранее благодарим Вас за участие в исследовании!
- •17. Являетесь ли вы противником гражданского брака?
- •18 .Что вы подразумеваете под понятием «идеальный брак»?
- •19. Имеет ли место «идеальный брак» в Украине?
- •3. Результаты социологического исследования.
- •4. Разработанные рекомендации
- •5.Список литературы
1.4. Анализ литературы:
Для нашего исследования, в первую очередь, важны работы, рассматривающие различные аспекты «гражданского брака» как формы семейных отношений. Для отечественной социологии характерен определенный пробел в изучении различных аспектов незарегистрированного брака, поскольку подобные отношения полностью отрицались. Однако в настоящее время уже сделаны попытки исследований проблематики, связанной с распространением внебрачных отношений. Здесь можно отметить работы Т. А. Богдановой и А. Щукиной, И. Голода, Т. А. Долбик, Воробей, Л. В. Карцевой, Чуйкиной, А. Б.Синельникова, М. Босанаца, О. Ю. Косовой, Клецина А. А. и др.; Антонов. А. И. Микросоциология семьи (методология исследования
структур и процессов) / А.И. Антонов. - М.: Издат. дом «Nota Bene», 1998. - 360 с; Медков В.М. Демография.- М.: Инфра, 2005.- 576 с; Артюхов А. В. Государственная семейная политика и ее особенности в России / А.В. Артюхов // СОЦИС. - 2002. - № 7. – с. 6-8 ; Голод И. Семья и брак: историко-социологический анализ / И. Голод. - СПб.: TOO TK «Петрополис», 1998. - 272 с; Гурко Т. А. Вариативность представлений в сфере родительства / T.A. Гурко // СОЦИС - 2000. - № И. - 90 - 97; Михеева А. Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты: Учеб. пособие / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2001.- 74 с.; Харчев А. Г. Брак и семья в СССР.- М.: Мысль. 1979; Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы. - М, Наука. 1978.; Богданова Л.П., Щукина А.С. Гражданский брак в современной демографической ситуации // СОЦИС. 2003. № 7; Долбик-Воробей Т.А. Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости // СОЦИС. 2003. № 11; Карцева Л.В. Модель семьи в условиях трансформирующегося общества // СОЦИС. 2003. № 7 ; Босанац M. Внебрачная семья. - М.: Прогресс, 1981; Косова О. Ю. Среди исследователей, непосредственно изучающих незарегистрированные отношения, необходимо отметить А. Р. Михееву, Е. Вовк. В её работах наиболее полно освящены проблемы незарегистрированных союзов и внебрачной рождаемости.
Среди работ дальневосточных исследователей семейно-брачных отношений в первую очередь необходимо отметить исследования группы хабаровских социологов во главе с профессором Н.М. Байковым.
Анализ научной литературы свидетельствует о том, что сам социальный институт семьи достаточно глубоко изучен с различных сторон. Явление «гражданского брака» в нашем обществе распространяется все больше, однако полностью еще не изучено и оставляет за собой массу вопросов, требуя определения его места в современной семейной системе. За гранью четкого понимания остается вопрос, какое значение «гражданский брак» имеет для самого социального института семьи. Это обусловливает выбор темы, объекта и предмета исследования, определяет исходные позиции и задачи.
1.5. Цель исследования:
Цель исследования – узнать мнение студентов о проблемах, возникающих у партнеров в гражданском браке , а также их отношение к гражданскому браку как приемлемому союзу.