- •Содержание
- •Раздел 2. Процедуры банкротства должника. 55
- •Глава 6. Наблюдение 55
- •Глава 7. Финансовое оздоровление 64
- •Глава 8. Внешнее управление 75
- •Глава 9. Конкурсное производство 93
- •Глава 10. Мировое соглашение 106
- •Глава 11. Банкротство отдельных категорий должников 115
- •Глава 12. Упрощенные процедуры в деле о банкротстве 139
- •Раздел 1. Правовое регулирование банкротства в Российской Федерации
- •Глава 1.
- •Глава 2.
- •2.1. Банкротство в дореволюционной России.
- •2.1 Банкротство в дореволюционной России.
- •2.2 Развитие банкротства как средства оздоровления экономики в современных условиях.
- •Глава 3 .
- •Глава 4.
- •4.2. Роль арбитражного суда в процедуре банкротства.
- •4.3. Роль арбитражных управляющих в процедуре банкротства.
- •4.4. Деятельность саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
- •Глава 5.
- •5.2. Требование к форме и содержанию заявления о
- •5.3. Порядок принятия заявления о признании должника банкротом.
- •5.4. Порядок утверждения арбитражного управляющего.
- •5.5. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.
- •5.6. Отзыв должника на заявление о признании должника банкротом.
- •5.7. Отказ в принятии, оставление без движения и возвращение заявления о признании должника банкротом.
- •5.8. Рассмотрение обоснованности заявления о признании должника
- •Глава 6.
- •6.2. Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.
- •6.3. Ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения.
- •6.4. Правовой статус временного управляющего.
- •6.5. Отстранение руководителя должника от должности.
- •6.6. Первое собрание кредиторов.
- •6.7. Окончание наблюдения.
- •Глава 7.
- •7.2. Обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.
- •7.3. Порядок и последствия введения финансового оздоровления.
- •7.4. Управление должником в ходе финансового оздоровления.
- •7.5. Правовой статус административного управляющего.
- •7.6. План финансового оздоровления и график погашения задолженности.
- •7.7. Окончание финансового оздоровления.
- •Глава 8.
- •8.2. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов.
- •8.3. Правовой статус внешнего управляющего.
- •8.4. Установление размера требований кредиторов.
- •8.5. Распоряжение имуществом должника и признание сделок недействительными.
- •8.6 План внешнего управления.
- •8.7 Продажа предприятия, части имущества должника и уступка права требования.
- •8.8. Размещение дополнительных обыкновенных акций и замещение активов должника.
- •8.9. Завершение внешнего управления.
- •8.10. Расчеты с кредиторами.
- •Глава 9.
- •9.2. Правовой статус конкурсного управляющего.
- •9.3. Оценка имущества, конкурсная масса и счета должника.
- •9.4. Удовлетворение требований кредиторов.
- •9.5. Продажа имущества и уступка права требования должника.
- •9.6. Прекращение и завершение конкурсного производства.
- •Глава 10.
- •10.1. Общие положения заключения мирового соглашения при банкротстве, требования к форме и содержанию.
- •10.2. Особенности заключения мирового соглашения в ходе отдельных процедур банкротства.
- •10.3. Условия утверждения мирового соглашения арбитражным судом и его последствия.
- •10.4. Обжалование и пересмотр определения об утверждении мирового соглашения.
- •10.5. Расторжение мирового соглашения и его последствия.
- •Глава 11.
- •11.1. Банкротство градообразующих организаций.
- •11.2. Банкротство сельскохозяйственных организаций.
- •11.3. Банкротство финансовых организаций.
- •11.4. Банкротство стратегических предприятий и организаций.
- •11.5. Банкротство субъектов естественных монополий.
- •11.6. Банкротство гражданина.
- •Глава 12.
- •12.1. Банкротство ликвидируемого должника.
- •12.2. Банкротство отсутствующего должника.
- •Список рекомендуемой литературы
- •Основные нормативные акты:
- •Порядок утверждения арбитражного управляющего.
- •План внешнего управления.
2.2 Развитие банкротства как средства оздоровления экономики в современных условиях.
Юристы, занимающиеся институтом банкротства, убеждены, что законодательство о несостоятельности (банкротстве) в странах с рыночной экономикой необходимо для «развития экономики, основанной на конкуренции и непрерывных структурных изменениях. Оно способствует воспитанию дисциплины и соблюдению правил делового оборота в области финансового управления, а также предназначено для того, чтобы содействовать реконструкции неэффективных предприятий либо их цивилизованному выводу из рынка.
В принципе, подобные процессы оздоравливают экономику, освобождая ее от аутсайдеров, что способствует структурной перестройке и обновлению производства. Таким образом, законодательство о банкротстве является важной составляющей законодательной базы рыночной экономики, либо экономики, находящейся в переходном периоде, и обеспечивает гарантии как местным, так и иностранным инвесторам, что в конечном счете способствует экономическому развитию страны».
Так, за период с 1992 по 2002 г. было принято три Федеральных закона о банкротстве - в 1992 г., 1998 г., 2002 г., два Федеральных закона об особенностях банкротства отдельных, особых категорий должников: "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" - 1999 г., "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" - 1999 г.; в системе арбитражных судов создана достаточно эффективно функционирующая практика применения законодательства о банкротстве, написаны десятки научно-практических статей и книг, посвященных банкротству.
Начало возрождения института несостоятельности в нашей стране было положено принятием в 1992 году указа Президента №623 «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применения к ним специальных процедур». Однако на практике этот указ имел весьма ограниченное применение из-за содержавшихся в нем ошибок. Указ должен был действовать до момента принятия Закона «О банкротстве».
В законодательстве Российской Федерации институт банкротства получил правовое закрепление в 1992 г. в Законе РФ от 19 ноября 1992 г. N 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" (далее - Закон о банкротстве 1992 г.), а затем в ст. ст. 61 и 65 ГК РФ.
Между тем следует отметить, что с принятием первой части ГК РФ многие положения Закона о банкротстве 1992 г. устарели, что не могло, в свою очередь, не сказаться на правоприменительной практике: в 1993 - 1994 гг. федеральное законодательство о несостоятельности (банкротстве) широко не применялось. Так, достаточно сказать, что в 1994 г. во всех арбитражных судах России было рассмотрено около 100 дел о признании предприятий несостоятельными.
Прогнозы о волне банкротств с принятием закона 1992 года не сбылись. Вероятно, здесь следует говорить как об экономических и организационных, так и о чисто правовых причинах нечастого обращения предприятий и организаций, выступающих в роли должников и кредиторов, в арбитражные суды с заявлениями о возбуждении дел о своей собственной несостоятельности либо о банкротстве контрагентов по договорным обязательствам. Одной из причин служит неблагоприятные условия для работы законодательства о банкротстве – это общий кризис неплатежей, поразивший нашу экономику. В условиях, когда все должны всем, каждому участнику экономических отношений трудно, а иногда и невозможно дать объективную оценку финансовому состоянию конкретного контрагента по договорному обязательству. Такая оценка может быть дана лишь в ситуации, когда общим правилом имущественного оборота является своевременная оплата проданных или поставленных товаров, выполненной работы, оказанных услуг. Только лишь на таком фоне определение неплатежеспособности отдельных предприятий, задерживающих оплату, представляется легко решаемой задачей. В ряду организационных причин нельзя не назвать проявление обычной российской проблемы: Закон 1992 года «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» «был введен в действие без всякого механизма его реализации». Так, закон предоставил возможность применения «прокредиторской» и «продолжниковской» системы, не указав, как это должно реализовываться на практике. В частности, порядок рассмотрения дела по заявлению должника ничем не отличается от порядка рассмотрения такого же дела по заявлению кредитора, впрочем так же, как и все процедуры банкротстваа, применяемые к должнику.
Говоря о недостатках Закона 1992 года, необходимо выделить и то, что само понятие и признаки банкротства, которыми оперировал Закон, не отвечают современным представлениям об имущественном обороте и требованиям, предъявляемым к его участникам. Как известно, согласно указанному закону под несостоятельностью (банкротством) понималась неспособность должника удовлетворить требования кредитора по оплате товаров (работ, услуг), включая неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с превышением обязательств должника над его имуществом или в связи с неудовлетворительной структурой баланса должника (ст. 1 Закона от 19.11.1992). Кроме того, представляется принципиально неправильным абсолютно одинаковый, одномерный подход ко всем категориям должников при применении к ним процедур банкротства, как это имело место в ранее действовавшем законодательстве. Закон не делал никаких различий между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем; между крупным (зачастую градообразующим) предприятием и посреднической организацией, не обладавшей собственным имуществом; торговым предприятием и крестьянским (фермерским) хозяйством; промышленным предприятием и кредитной организацией. Одинаковыми были признаки банкротства таких должников, применяемые к ним процедуры и т.п., хотя было совершенно ясно, насколько различны последствия их применения.
Таким образом, главными причинами необходимости реформирования законодательства о банкротстве явилось отсутствие опыта его применения и нецелесообразность заимствования практики у иных, более развитых в экономическом и политическом плане стран без учета российской специфики. За шесть лет применения Закона о банкротстве 1992 г. в нашей стране выявился ряд объективных оснований, способствовавших принятию в 1998 г. нового Закона о банкротстве, учитывающего как опыт ведущих зарубежных стран, так и специфику российской действительности. В результате этого была создана российская правовая система регулирования несостоятельности (банкротства), не уступающая мировым аналогам. Вместе с тем следует заметить, что данный Закон не смог в полной мере обеспечить эффективную правовую защиту интересов субъектов гражданского оборота в области несостоятельности. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве 1998 г.) был в большей степени направлен на защиту интересов кредиторов. В результате он из средства оздоровления экономики превратился в источник конфликтов, привел к разорению многих платежеспособных предприятий. Нередко кредиторы были заинтересованы не в осуществлении мер по финансовому оздоровлению предприятий, а в их банкротстве и овладении их имуществом.
Эти и многие другие обстоятельства вызвали необходимость разработки и принятия нового Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 г.
20 сентября 1993 года в соответствии с постановлением Правительства РФ №926 было создано Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве) и финансовому оздоровлению при Госкомимуществе России, основными задачами которого стали разработка и осуществление комплекса мер, направленных на эффективную реализацию законодательства о несостоятельности, а также на предотвращение негативных последствий реальных банкротств предприятий и организаций. Дальнейшая судьба этого органа складывалась следующим образом. Выйдя в марте 1997 года из состава Госкомимущества и получив самостоятельность, управление стало называться Федеральной службой по делам о несостоятельности. А уже с сентября 1999 года – Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству. Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 «О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству была упразднена. Функции по принятию нормативных актов в установленной сфере деятельности упраздненной Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству переданы Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации, функции по представлению интересов Российской Федерации перед кредиторами в процедурах банкротства – Федеральной налоговой службе.
Согласно Положения о Федеральной регистрационной службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 № 451 Федеральная регистрационная служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по ведению единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, реестра арбитражных управляющих и функции по контролю деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Федеральная регистрационная служба Указом Президента Российской Федерации от 25.12.2008 переименована с 1 марта 2009 года в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. Данная служба находится в ведении Министерства экономического развития Российской Федерации.