- •Предисловие
- •§ I. Место и роль истории в системе человеческих знаний. Предмет и задачи курса истории Отечества.
- •§ 2. Влияние природных условий на историю страны.
- •§ 3. Древние народы на территории России
- •Глава 2. Раннефеодальные государства на территории россии (IX - XIII вв.)
- •§ 2. Роль религии в становлении государственности и культуры.
- •§ 3. Борьба за независимость раннефеодальных государств против агрессии с Запада и Востока.
- •Глава 3. Становление российского централизованного государства (XIV - сер. XVI вв.)
- •§ 1. Объединение русских земель вокруг Москвы.
- •§ 2. Оформление государственности. Политический строй и социальные отношения.
- •§ 2 Оформление государственности. Политический строй и социальные отношения.
- •Они сами собирали налоги на свое содержание («корм»). Бояре - кормленщики мало зависели от центральной власти. Феодальная автономия отдельных округов сохранялась и в рамках единого государства.
- •Глава 4.Укрепление российского централизованного государства (II половина XVI в.)
- •§ 1. Реформы Ивана Грозного. Укрепление режима личной власти.
- •§ 2 Внешняя политика Российского государства.
- •§ 2. Смена правящей династии. Эволюция государственного строя.
- •§ 3. Основные направления внешней политики России. Башкирия в хvii веке.
- •Раздел III. Российская империя в XVIII - первой половине XIX в.
- •§1. Реформы Петра 1. Завершение оформления абсолютизма в России.
- •§ 2. Внешняя политика России в период провозглашения империи.
- •Глава 7. Российская империя в XVIII веке
- •§ 1. Дворцовые перевороты и укрепление позиций дворянства.
- •§2. «Просвещенный абсолютизм» в России. Внутренняя политика Екатерины II.
- •Глава 8. Россия в первой половине XIX века
- •§ 1. Правительственные круги и общественная мысль о путях дальнейшего развития страны.
- •§ 3. Внешняя политика страны.
- •Послесловие
- •Раздел I. Отечество в эпоху реформ и революций (середина XIX в. — 1917 г.)
- •1. Реформы 60—70-х годов XIX в.
- •3. Основные направления внешней политики России Отмена ограничительных условий Парижского мирного договора. — Завоевание Средней Азии. — Восточный кризис 70-х гг. Русско-французский союз
- •Тема 8. Мир и россия на рубеже XIX-XX веков
- •1 Внутренняя политика. Экономический курс с. Ю. Витте и аграрная реформа п. А. Столыпина.
- •2 Общественно-политические силы на рубеже XIX-XX веков.
- •3 Революция 1905-1907 годов.
- •3 Революция 1905 - 1907 годов
- •Лекция 9 революции, гражданская война и интервенция в россии (1917-1920 гг.).
- •Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса. Революции 1917 года.
- •Причины, основные этапы и последствия гражданской войны.
- •1. Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса. Революции 1917 года.
- •1.10. Советское государство в 1921-1941гг.
- •1.10.1. Формирование однопартийного политического режима.
- •1.10.2. Социально-экономическая и национальная политика в Советском государстве.
- •1.10.3. Культурное строительство в ссср (1917-1941гг.).
- •Задачи культурного строительства.
- •В) Литература и искусство.
- •Русское зарубежье.
- •Лекция 11.
- •1.11.1. Международное положение ссср в предвоенные годы.
- •1.11.2. Победа советского народа в Великой Отечественной войне
- •1.11.3. Итоги и уроки второй мировой войны и Великой Отечественной войны.
- •Лекция 12. Ссср во второй половине хх века (1945-1991 гг.)
- •1. Общественно-политические процессы и социально-экономическое положение страны.
- •Внешняя политика (1945 – 1984гг.).
- •3. Перестройка и распад ссср (1985 – 1991 гг.).
- •В экономической сфере:
- •В политической области:
- •В социальной сфере:
- •Во внешнеполитической области:
- •Б). Внешняя политика (1985 – 1991 гг.)
- •Лекция 13. Российская Федерация в 1991-2011 годах.
- •Россия на этапе экономических и политических преобразований (1991-2004).
- •Становление новой Российской государственности и радикальная социально-политическая модернизация.
- •3. Внешняя политика Российской Федерации в условиях новой геополитической ситуации.
- •Заключение
1.10.2. Социально-экономическая и национальная политика в Советском государстве.
НЭП: сущность уроки. - Причины свертывания нэпа. - Индустриализация и коллективизация. - Первые пятилетки. Национальная политика. - Образование СССР. - Основные итоги 20- 30-х годов.
В марте 1921 г. на Х съезде РКП(б) советское руководство, ввиду угрозы потери власти, приняло решение о замене продразверстки продналогом. Это стало первым шагом в переходе к новой экономической политике (НЭПу). Политика “военного коммунизма”, с которой крестьяне мирились в условиях гражданской войны, теперь их не удовлетворяла.
К основным причинам, вызвавшим необходимость перехода к нэпу, можно отнести: 1) внешние - не оправдались надежды на скорое свершение мировой революции и на материально-техническую помощь пролетариата Запада; 2) внутренние - в стране разразился всеохватывающий кризис. Промышленное производство к 1921г. сократилось в 7 раз, а валовая продукция сельского хозяйства в 1920г. составляла две трети довоенного уровня. Эскалация государственного принуждения вызвала массовые крестьянские восстания (“антоновщина”, повстанческое движение на Украине, в Среднем Поволжье, на дону, Кубани, в Туркестане, в Западной Сибири, волнения в Петрограде, восстание в Кронштадте в марте 1921г.).
В этой ситуации Ленин делает вывод, что “только соглашение с крестьянством может спасти социалистическую революцию в России, пока не наступила революция в других странах”. Следовательно, суть нэпа виделась в установлении крепких экономических и политических отношений между рабочим классом и крестьянством.
При замене продразверстки продналогом место голого принуждения занимал материальный интерес. Разрешалась свободная торговля хлебом, поощрялись кооперация и индивидуальное крестьянское хозяйство. Денежная реформа 1922г. сделала рубль конвертируемым.
Первоначально теоретики большевизма рассматривали переход к нэпу как тактический ход, временное отступление. Но затем они начали склоняться к пониманию нэпа как одного из возможных путей к социализму. Был сделан вывод о широком использовании рыночных отношений в переходный от капитализма к социализму период. Таким образом, произошла замена “военно- коммунистической” модели перехода к социализму нэповской.
При этом особая роль отводилась государству. Так как российское общество отличалось многоукладностью (в нем сосуществовали социализм, госкапитализм, капитализм, мелкотоварный и патриархально-крестьянский уклады), то возрастала относительная самостоятельность государства. Опираясь на минимум материальных и культурных предпосылок нового общества, оно могло само, ускоренно подтягивать отсталые технологические, социально-экономические структуры, создавая тем самым недостающие предпосылки социализма. Отсюда следовало не “размягчать” режим диктатуры пролетариата, а всемерно его укреплять. Не желая идти на политическую либерализацию, советское руководство еще в первой половине 20-х гг. добилось насильственной ликвидации остатков многопартийности в СССР.
Результаты перехода к нэпу стали сказываться очень быстро. Высокими темпами восстанавливалось и развивалось сельскохозяйственное производство. В 1925г. валовой сбор зерновых на 20,7% превысил среднегодовой сбор в 1909- I9IЗгг., а в 1927г., по некоторым оценкам, потребление пищевых продуктов превысило уровень довоенной России. Во второй половине 20-х гг. российский хлеб вновь начал вывозиться на мировой рынок и обеспечивал валютные поступления.
Среднегодовые темпы развития промышленности в 1921-1928гг. составили 23%. Однако даже таких высоких темпов было недостаточно, чтобы промышленность смогла обеспечить страну необходимым количеством продукции.
По мере завершения восстановления народного хозяйства обострялись противоречия нэпа. Сложились диспропорции между развитием сельского хозяйства и промышленности. Это привело к трем экономическим кризисам
1923, 1925 и 1 928гг. Низкая товарность аграрного сектора отрицательно сказывалась на экспорте. А это, в свою очередь, отражалось на импорте оборудования. Рост же крупного товарного крестьянского хозяйства сдерживала налоговая политика (освобождение значительной части беднейших крестьянских хозяйств от сельхозналога и непомерное увеличение налогообложения зажиточных крестьян).
К концу 20-х гг. резервы восстановительного периода (имевшееся оборудование было загружено, старопахотные земли были введены в оборот) были исчерпаны и страна оказалась на пороге острого кризиса, в основе которого лежала нехватка капиталов для реконструкции промышленности.
В целом же обострилось противоречие между экономикой, которая вставала на рыночные рельсы, и политической структурой, которая все больше использовала командно-административные методы управления. Это противоречие между экономикой и политикой привело в конечном итоге к гибели нэпа.
На рубеже 20-ЗО-х гг. в социально-экономическом положении страны произошли серьезные изменения. Руководство страны стало подстегивать социально-экономические процессы.
Зимой 1927-1928 гг. разразился острый кризис хлебозаготовок. Под угрозой голода оказались население городов и армия. Руководство страны прибегло к насильственным чрезвычайным методам изъятия зерна. Хлебный дефицит был ликвидирован, но крестьяне стали сокращать невыгодное им теперь производство. Зимой 1928-1929 гг. вновь разразился хлебозаготовительный кризис и вновь последовали “чрезвычайные меры”.
В оценке причин кризиса столкнулись в партии две основные точки зрения:
1) Сталин считал кризис структурным, т. е. недостаточный темп развития индустрии порождает товарный голод. А это не дает возможности получить у крестьян хлеб экономическим путем - через обмен на промтовары. Следовали выводы: мелкокрестьянское хозяйство не способно обеспечить потребности растущей промышленности, и кулак саботирует хлебозаготовки. Все силы требовалось сосредоточить в тяжелой индустрии, в том числе за счет перераспределения средств из других отраслей, а в деревне ускоренно создавать крупнотоварные коллективные хозяйства;
2) Н.И. Бухарин считал, что кризис был вызван в основном субъективными причинами (не создан резервный фонд промтоваров, низкие закупочные цены на хлеб и др.). Он предложил нормализовать рынок, прежде всего повысить закупочные цены на хлеб. Бухарин выступил за сбалансированное развитие сельского хозяйства, тяжелой и легкой промышленности. По его мнению, основой аграрного сектора еще долго должны будут оставаться индивидуальные крестьянские хозяйства.
В этой дискуссии победила позиция, опиравшегося на власть Сталина. Но, с другой стороны, “модель Бухарина” была труднореализуемой в тех условиях. В США индустриализация прошла без значительной перекачки ресурсов из сельского хозяйства, так как был массированный приток иностранного капитала. В СССР этого фактора не было.
В экономическом преобразовании страны с середины 20-х гг. центральное место заняла индустриализация с ее установкой на максимальные темпы развития, прежде всего капиталоемких отраслей: энергетики, металлургии, химической промышленности, машиностроения. Еще в ходе выполнения 1-го пятилетнего плана (1928/29 - 1932/33 iт.), утвержденного на ХVI партконференции (1929г.) в оптимальном варианте, задания неоднократно
пересматривались в сторону повышения. Первые два года пятилетки дали хорошие результаты, но это было следствием действия резервов отвергнутого нэпа. В дальнейшем пошла полоса срывов, ломки налаженной системы управления, планирования (Госплан был образован в 1921 г.), дезорганизации снабжения, снижения темпов развития индустрии с 23,7% в 1928/29 гг. до 5% в 1933г. Усугубилось и без того тяжелое положение в отраслях группы IБ и на транспорте. Это существенно сказалось на социальной политике, на положении трудящихся. Срыв начала 30-х гг. продолжал негативно сказываться на заданиях и результатах 2-й пятилетки (1933-1937 гг.) и 3-й пятилетки (1938- 1942 гг.). Но в целом темпы роста тяжелой промышленности в период первых пятилеток были в 2-3 раза выше, чем за 13 лет развития России перед первой мировой войной.
В Башкирии в ходе индустриализации были реконструированы существующие и построены более 100 новых промышленных предприятий. Особое значение для республики имело создание и развитие нефтяной промышленности. В целом объем валовой продукции крупной промышленности БАССР вырос в 1940 г. по сравнению с 1913 г. в 10 раз.
Сверхвысокие темпы развития промышленности требовалось обеспечить сырьем, рабочей силой и финансовыми вливаниями. Все это было изъято из деревни методами насильственной коллективизации. Она началась зимой 1929/30 гг. В течение нескольких лет было обобществлено подавляющее большинство крестьянских хозяйств. Число “раскулаченных” составило до 15 млн, человек.
В результате сплошной коллективизации в 1929-1932 гг. поголовье крупного рогатого скота и лошадей сократилось на одну треть, свиней - в 2 раза, овец - в 2, 5 раза. Зимой 1932/33 гг. разразился голод, унесший, по различным источникам, от 3-5 до 8 млн. человеческих жизней.
Аграрный сектор был подчинен требованиям ускоренной индустриализации. Из сельского хозяйства высвободилось 15-20 млн. человек, а численность рабочего класса увеличилась с 9 до 24 млн. человек. Промышленность обеспечивалась необходимым техническим сырьем. К 1935 г. стабилизировалось производство продовольствия и в том же году была отменена карточная система распределения, введенная в 1928 г.
Несмотря на крайнюю противоречивость и громадные издержки, экономические преобразования привели к изменению положения СССР в мире: преодолению технико-экономической отсталости, завоеванию экономической независимости. По абсолютным объемам промышленного производства СССР в конце 30-х гг. вышел на 2-е место в мире после США (в 1913г. - 5-е место). По структуре промышленного производства Советский Союз вышел на уровень развитых стран мира. В 30-е годы СССР стал одной из трех-четырех стран, способных производить любой вид промышленной продукции. Сократилось отставание от развитых капиталистических стран по производству промышленной продукции на душу населения: если в 20-е гг. разрыв был в 5-10 раз, то в конце 30-х гг. в 1, 5-4 раза.
Таким образом, главным результатом коллективизации стал индустриальный скачок. Созданный экономический потенциал лежал в основе победы СССР в Великой Отечественной войне. Но скачок в развитии тяжелой индустрии был достигнут ценой отставания в легкой промышленности, стагнации аграрного сектора, сверхцентрализации экономической жизни и окончательного слома механизма саморегуляции экономики, а в конечном счете ценой формирования целостной административно-командной системы.
Сложной и важной проблемой в послереволюционной истории Отечества являлась национальная политика Советского государства. Основы ее были заложены еще до Октябрьской революции, когда в работах теоретиков марксизма и в программных документах РСДРП были намечены пути решения национального вопроса, предполагавшие равенство наций и языков, право на самоопределение, широкую областную автономию.
С первых дней советской власти складывалось многонациональное государство, которое строилось как федерация республик: РСФСР, Украины, Белоруссии, Грузии, Армении, Азербайджана. В состав РСФСР входили 8 автономных республик и 11 автономных областей, В марте 1922 г. Грузия, Армения и Азербайджан заключили договор об образовании Закавказской Социалистической Федерации Советских Республик (ЗСФСР).
В ходе дискуссий по вопросам национально-государственного строительства возобладала точка зрения Ленина, считавшего, что необходимо объединить независимые советские республики в единый государственный союз. Это помогло бы укрепить обороноспособность, восстановить экономику и создать единый плановый народнохозяйственный комплекс, ускорить социальное и культурное развитие всех народов. Формой такого объединения должна была стать федерация, построенная на принципах добровольного согласия республик. Федерация могла лучше учесть интересы и национальные различия республик и наладить сотрудничество народов, преодолев тяжелое национальное наследие.
Имелись и другие точки зрения на будущее многонациональное государство: конфедерация (форма государственного устройства, когда образующие конфедерацию государства полностью сохраняют свою независимость и создают некоторые объединенные органы для координации определенных действий), унитарное государство (территория подразделяется только на административно-территориальные единицы - губернии, области, районы и т. д.). Комиссия под председательством Сталина подготовила проект, в основе которого лежала идея “автономизации”, то есть вхождения республик в состав РСФСР на правах автономии. После острых дискуссий в основу проекта Союзного договора легли ленинские идеи о федерации.
30 декабря 1922 г. был созван Г съезд Советов СССР, который утвердил декларацию об образовании СССР и Союзный договор, избрал союзный ЦИК и СНК. II съезд Советов СССР в 1924 г. принял первую Конституцию СССР.
В процессе продолжающегося национально-государственного строительства происходит национальное размежевание и образование новых республик. В 1925 г. в состав СССР вошли Узбекская ССР и Туркменская ССР, входившие до этого в состав Туркестанской АССР (апрель 1918 - октябрь 1924 гг.). В 1929 г. была образована Таджикская ССР (с октября 1924 г. до октября 1929 г. входила в состав Узбекской ССР на правах автономии), вступившая в состав СССР. К 1941г. союзных республик стало 16, автономных республик - 20, автономных областей - 9, национальных округов -10.
В решении национального вопроса в последующие десятилетия имелись значительные достижения: преодолевались национальное недоверие и вражда, ускорились развитие национальных экономик и социальный прогресс, развивались национальные культуры и шло их взаимообогащение, стала формироваться интернационалистская психология.
Однако, формально придерживаясь прежней линии в национальном вопросе, Сталин и его окружение на деле все дальше стали отходить от намеченного курса. В результате в национальных отношениях возникли серьезные проблемы: под предлогом борьбы с буржуазной идеологией имело место избиение национальной интеллигенции, борьба с религией перерастала в борьбу с национальной культурой, насильственно изменялась национальная графика, что создавало трудности в образовании, оживлялись великодержавный шовинизм и национализм. В годы Великой Отечественной войны и позже репрессии обрушились на целые народы. Политика тоталитаризма пагубно сказались на судьбе не только нерусских народов, но и самого русского народа, на его культуре.
В СССР к концу 30-х гг. сложилась целостная общественная система, которую можно определить как “государственный социализм”. Социализм, так как произошло обобществление производства, упразднение частной собственности. Государственный, так как обобществление было не реальным, а фиктивным: функции по распоряжению собственностью и политическая власть оказались отчужденными от большинства народа и осуществлялись партийно-государственным аппаратом и лично Сталиным.
Главной исторической задачей, которая была объективно решена в этот период, был форсированный завершающий рынок от «аграрного общества к индустриальному».
На выбор Россией наиболее жесткого варианта социально- политического развития повлияли не только конкретная обстановка в стране и в мире в 20-х - 30-х гг., но также революционные (особенно военно- коммунистические) и многовековые российские традиции, связанные с гипертрофированной ролью государства, несформированностью гражданского общества, сложившимся “антилиберализмом’ массового общественного сознания и преобладанием в нем уравнительно-коллективистских начал.