Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экономическая стратификация и ее флуктуации док....doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
22.12.2018
Размер:
73 Кб
Скачать
☆

II флуктуации высоты и профиля экономической стратификации

Основные вопросы: являются ли высота и профиль экономической пирамиды обще­ства постоянными величинами, или они изменяются от группы к группе и внутри одной и той же группы с течением времени? Во-вторых, если они изменяются, то наличествует ли в этом изменении какая-нибудь регулярность и периодичность? В-третьих, сущее гвует ли постоянное направление этих изменений, и если оно есть, но каково оно.

1.Основные гипотезы

Гипотеза Парето. Суть ее заключается в утверждении, что профиль экономической стратификации или частность распределения дохода в любом обществе или по крайней мере во многих обществах представ­ляет собой нечто постоянное и единообразное и может быть выражено логико-математической формулой.

Закон Парето совершенно неприемлем как математическое обо­бщение.

Кажется невероятным, что может быть сформулирован какой-либо действенный математический закон, описывающий все распределе­ния4. Достаточно показать, что высота и профиль экономической стра­тификации (кривая распределения дохода) изменяются от страны к стране и с течением времени. Экономическая стратификация может вытянуться или сократиться, стать менее или более крутой

Гипотеза Карла Маркса. Суть ее заключается в утверждении того, что в европейских странах происходит процесс углубляющейся экономи­ческой дифференциации. Средних экономических слоев становится все меньше, и они постепенно беднеют; экономическое положение пролета­риата ухудшается, а одновременно богач ство концентрируется вес у меньшего числа людей. Узкий слой средних классов, обедневший пролетариат у основания и маленькая группа магнатов капитала на вершине пирамиды — таков профиль экономической стратификации, соответствующий марксистской теории общества. Богатые становятся еще богаче, а бедные становятся еще более нуждающимися. Как только устанавливается такое положение, добавляет Маркс, то достаточно на­ционализировать богатство меньшинства — и социализм был бы уста­новлен. Таким образом, теория, выдвинутая в середине XIX века, утвержда­ет, что изменение высоты и профиля экономической стратификации может быть практически безграничным и потому совершенно нарушает не только кривую Парето, но и любую другую форму экономической стратификации. В то же самое время Маркс считал, что вышеупомяну­тая тенденция лишь временная и ее должна вытеснить противополож­ная, направленная на уничтожение самой экономической стратификации. путем экспроприации экспроприаторов и претворения в жизнь принци­пов социализма. Это значит, что Маркс допускал не только возмож­ность, но даже необходимость неограниченного изменения экономичес­кой формы социальной организации от чрезвычайно рельефного профи­ля до абсолютно "плоской" формы общества экономического эгалитаризма.

Во-первых, во всех европейских странах и в США со второй полови­ны XIX века до начала мировой войны экономические условия рабочего класса улучшались, а не становились хуже, как предсказывал Маркс.

С другой стороны, количество бедных, в соответствии со статистикой бедности, в Швеции, Пруссии/ Англии, Голландии и некогорых других странах во второй половине XIX века не увеличилось, а уменьшилось'

Не повезло и той части теории Маркса, которая предвещала обнищание и исчезновение средних экономических классов и концентрацию богатства в руках немногих.

Гипотеза выравнивания экономической дифференциации.. хотя теория Маркса ошибочна, в то же самое время нет оснований полагать, что во второй половине XIX и в начале XX века наблюдалась заметная и постоянная тенденция экономического вырав­нивания. Верно то, что все классы европейскою и американского об­ществ становились богаче; средние экономические слои не уменьшались. Верно также и то, что увеличивалось количество миллионеров и муль­тимиллионеров; во многих странах доход самых богатых семей увеличи­вался быстрее, чем доходы бедных экономических классов. Не вызывает сомнения и то, что экономические контрасты между богатыми и бед­ными не уменьшались, а в некоторых странах, например в Америке, с 1890 года наблюдалась тенденция к усиленной концентрации богатств