1.4 Экономическая оценка минерально-сырьевой базы металлургии

    Всего в мире добывается около 1 млрд. т железной руды. По этому показателю Россия занимает третье место после Китая (210 млн. т) и Австралии (155 млн. т). Рудное сырье в России добывается как методом открытых разработок, так и подземным способом – из шахт. При открытой добыче извлекается почти 100 %, а подземным способом 87 % руды. Однако большую проблему составляют отходы горного производства. В среднем в России содержание полезных компонентов в железных рудах не превышает 38 % (в остальном мире 50 %). К настоящему времени объём только официально учтенных горнопромышленных отходов превышает 36 млрд. т.

    В процессе обогащения происходит отсечение примесей в руде, повышается концентрация металла и осуществляется его извлечение. Доля извлеченного металла составляет около 75 % - остальное является потерями в отходах обращения, т.е. не комплексная переработка, связанная с межотраслевыми барьерами. На рис. 2 показаны издержки по добыче минерального сырья в различных месторождениях при неэластичном спросе и постоянной потребности в нём на рынке.

Рис. 2. Добыча минеральных ресурсов.

D – спрос на ресурсы; V – объём ресурсов, добываемый на каждом из 5 месторождений, при этом V1=V2=V3=V4=V5, Р – цена ресурса.

    Предположим, что потребность в сырье при неэластичном спросе составляет 3V. Тогда при эксплуатации первых трех месторождений цена ресурса составит Р₁. При исчерпании первого месторождения и переходе к разработке четвертого она возрастает до Р₂, а при вовлечении в оборот пятого при исчерпании второго – до Р₃. При эластичном спросе цена ресурса также возрастает, однако, в меньшей степени [2].

    При ухудшении условий эксплуатации и росте издержек объём добычи при эластичном спросе (рис. 3) перемещается с х₁⁰ до х₂⁰, а следовательно, меняется и цена с р₁ до р₂. Если бы спрос был неэластичным, то цена поднялась бы еще выше до р₃.

Рис. 3. Добыча минеральных ресурсов при ухудшении условий эксплуатации

1 - кривая спроса; 2 - кривая предельных издержек на добычу ресурсов; 3 - кривая предельных издержек на добычу ресурсов, изменившихся из-за истощения относительно дешевых месторождений.

    Приведенные рисунки иллюстрируют процессы перехода к эксплуатации более дорогих месторождений природных ресурсов. При этом цены на них при выборе стратегии добычи в период до их полного исчерпания будут расти темпом, равным темпу дисконта. Это правило, выведенное Хотеллингом, обеспечивает прирост ценности ресурса во времени по мере его исчерпания при условии рационального поведения субъектов рынка и наличие устойчивого спроса.

    Однако существуют факторы, противодействующие этой тенденции. Спрос на металлы может уменьшаться вследствие НТП, применения новых технологий и снижения суммарной металлоемкости, а также применения новых конструкционных материалов заменителей.

Следующая страница

Главная страница     Предыдущая страница

1.5 Проблемы экономической оценки уровня антропогенного воздействия на природную среду

    Важнейшим условием эффективного функционирования экономической сферы является обеспечение обязательного возмещения субъектами хозяйствования ущерба от антропогенного воздействия на природную среду, выраженного в стоимостной форме. Для установления размеров компенсации ущерба от загрязнения и истощения природной среды необходима его экономическая оценка.

    Загрязнение и истощение окружающей среды в результате антропогенной деятельности наносит урон трем сферам: состоянию экологических систем, хозяйственным объектам и здоровью людей. Исходя из этого, различают три вида ущерба: экологический, социальный и экономический.

    Экологический ущерб характеризуется нарушениями, возникающими в природных системах.

    Экономический ущерб – выраженные в денежной форме фактические или возможные потери народного хозяйства, обусловленные ухудшением экологической ситуации в результате антропогенной деятельности.

    Социальный ущерб – это ущерб, наносимый, прежде всего, здоровью людей загрязненным воздухом, продуктами питания, низким качеством воды и т.д.

    Схема определения экологического ущерба от загрязнения окружающей среды представлена на рис. 4.

Рис. 4. Схема определения экологического ущерба от загрязнения окружающей среды.

    Существующие подходы к оценке экономического ущерба можно разделить на две составляющие: натуральные потери в денежном выражении и затраты на ликвидацию отрицательных последствий или замену деградированных ресурсов [6].

    Размер натурального ущерба (Рi), а также затраты на ликвидацию его влияния на хозяйственную деятельность (Z) определяют величину экономического ущерба (У):

У = f (Pi,Z)

(5)

    К числу натуральных потерь относят, прежде всего, прямое разрушение природного ресурса и прямой ущерб, который несет экономика вследствие такого разрушения.

    К прямым потерям приводит уничтожение лесов вследствие пожаров, порубок, загрязнение воздуха.

    Величина затрат, необходимых для ликвидации последствий загрязнения определяется расходами на компенсацию негативного воздействия на природную среду со стороны различных хозяйственных объектов. Это, прежде всего, затраты на создание очистных сооружений и их работу.

    В промышленности экономический ущерб может также определяться затратами на возмещение недополученной продукции в результате негативного воздействия на окружающую среду, дополнительными расходами на ремонт и содержание ОФ, подвергшихся ускоренному износу, в зоне загрязнения.

    Совокупный предотвращенный ущерб отражает потери экономики и общества при отсутствии природоохранных мероприятий.

    Суммарный ущерб складывается из следующих видов локального ущерба:

• ущерб промышленности

• ущерб с/х и лесному хозяйству

• ущерб от повышенной заболеваемости населения

• ущерб ЖКХ

• прямой экономический ущерб населению

• ущерб от повышенной текучести кадров

    Функции показателей совокупного экономического ущерба от загрязнения окружающей среды представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Функции показателей совокупного экономического ущерба

Учетная функция	Стратегическая функция	Ограничительная функция	Инвестиционная функция	Стимулирующая функция
Измерение отрицательных последствий хозяйственной деятельности	Выбор стратегии в области охраны окружающей среды, стратегии развития технологий, обоснование экологической политики развития производства	Ограничение размещения новых объектов в экологически неблагополучных регионах, а также запрет или ограничение деятельности “грязных” производств	Уточнение размеров и структуры природоохранных инвестиций	Определение размеров штрафных санкций, а также платежей за загрязнение, стимулирующих природопользователей к совершенствованию экологических показателей

    В настоящее время разработаны три основных методических подхода к экономической оценке ущерба:

    1. Метод прямого счета, базирующийся на сопоставлении затрат на лечение населения, урожайности сельскохозяйственных культур, сроков службы ОФ в загрязненном и контрольном районе.

    2. Аналитический метод основан на использовании предварительно выведенных математических зависимостей между показателями состояния объектов и уровня загрязнения окружающей среды.

    3. Эмпирический метод основан на принципе перенесения на частный исследуемый объект общих закономерностей воздействия ущербообразующих факторов. Эмпирический метод проще

а прямого счета и аналитического, хотя и менее точен.

    Оценка ущерба является необходимым условием выбора природоохранной стратегии, которая состоит в определении важнейших социальных, экономических и технических целей [1].

    Экономическая оценка ущерба, причиняемого годовыми выбросами загрязняющих веществ в атмосферу (Y) определяется по формуле:

Y = γ × λ × δ × M ,

(6)

где	γ	-	константа, величина удельного ущерба,
	σ	-	величина относительной опасности загрязнения;
	λ	-	коэффициент рассеивания примесей, определяется расчётным путем,
	М	-	приведенная масса годового объёма выброса загрязняющих веществ, усл. т.

    Значение приведенной массы годового объёма выброса загрязняющих веществ (М) рассчитывается по формуле:

M=Ai· mi ,

(7)

где	Ai	-	показатель относительной опасности вещества i-го вида, усл. т/год;
	mi	-	масса годового выброса вредного вещества i-го вида в атмосферу, т/год;

    Значение коэффициента рассеивания примесей для газообразных примесей составляет 0,93, а для твердых примесей 2,67.

Следующая страница

Главная страница     Предыдущая страница