Глава II Институциональные и структурные предпосылки развития правового потенциала в российском обществе

Как показывает оценка правового потенциала российского общества, доминирует мнение, что правовой потенциал до конца не реализован, что необходима реализация комплекса условий и политического, экономического и социокультурного характера, изменение идентификационной позиции россиян, чтобы право включилось в процесс модернизации российского общества, что правовые нормы до сих пор не выполняют свои регулирующие функции, что право используется в репрессивном, а не рестутитивном смысле, как об этом писал Э. Дюркгейм.

Анализ правового состояния российского общества показывает, что правовые нормы постепенно становятся частью, постепенно входят в социальные настроения россиян; что, хотя и присутствует негативная оценка по поводу маргинальности или «несправедливости» права, правовые нормы воспринимаются как объективная общественная потребность, хотя и достаточно разрозненно, потому что в обществе не сформировался класс, который можно было бы считать референтным в правовом контексте.

С другой стороны, правовой потенциал связывается преимущественно с институциональными изменениями,

совершенствованием формального законодательства, на ограниченность подхода к которому указывала, как мы отмечали, В. В. Лапаева.

Однако, при отсутствии групп интересов в обществе, институциональный аспект, анализ и оценка реального состояния права, осуществляемого государственными структурами, представляет несомненный интерес.

Глава III Интеграционное влияние правового потенциала российского общества

Не секрет, что в российском обществе происходят стремительные перемены идентификационных позиций. Хотя речь и не идет о становлении базисной идентификационной матрицы, можно сказать, что социоструктурные изменения внесли существенный вклад в самооценку и самочувствие россиян, то, что мы можем назвать формулой коллективного и индивидуального социального самоопределения.

Исчезновение старых профессиональных групп в равной степени, как и падение уровня идентификации в стране с базисными в советский период понятиями «советский народ», означает, что в обществе возникла ситуация востребованности новых идентификационных матриц.

Какую роль в этом процессе играет правовой потенциал общества? Если останавливаться на вышесказанном, трудно узреть в правовых нормах те базисные основания, которым может, безусловно или с определенной степенью оговорки, относить себя население. Средний класс, на который возлагалось столько надежд, так и выступает, скорее, идеологическим конструктом, нежели реальным социальным слоем.

В переменах идентификации присутствуют, в большей степени, активные представления либо отнесение к

обеспеченным/малообеспеченным. Общество, безусловно, нуждается в самоопределении, ибо без становления рамок социальной солидарности и социальной интегрированности трудно представить себе характер взаимодействия между различными социальными группами, те алгоритмы, на которых должна строиться и публичная сфера, и повседневная жизнь россиян.

Указывая на это обстоятельство, мы не склонны драматизировать ситуацию, поскольку влияние правового потенциала ощущается в том, что правовые нормы все больше востребованы для определенных групп населения, прежде всего жителей крупных городов. Но такая аргументация предполагает более детальное и подробное описание того, что мы называем процессом взаимовлияния идентификационных позиций и правового потенциала.