- •Глава I Теоретико-методологические основы
- •Глава II Институциональные и структурные предпосылки развития социального потенциала в российском обществе ………………………………………………8
- •Глава III Интеграционное влияние правового потенциала российского общества ………………………………………………………………………………………..8
- •3.1 Правовой потенциал в становлении идентификационных позиций россиян……………………………………………………………………………....9
- •Глава I. Теоретико-методологические основы исследования правового потенциала
- •1.1Правовой потенциал общества как объект социологического анализа
- •Глава II Институциональные и структурные предпосылки развития правового потенциала в российском обществе
- •Глава III Интеграционное влияние правового потенциала российского общества
- •3.1 Правовой потенциал в становлении идентификационных позиций россиян
Глава I. Теоретико-методологические основы исследования правового потенциала
Правовой потенциал общества представляет совокупность возможностей, которая реализуется в процессе деятельности как правовых институтов, так и правового поведения граждан. Применение принципов методологического индивидуализма к правовому потенциалу является крайне упрощенным понятием, поскольку коллективные «состояния сознания» выражаются в различных формах правового поведения.
Наличие в обществе правового потенциала позволяет классифицировать состояние общества по критерию развитости правового сознания, правовой культуры и правового поведения. Отсюда, существует требование дать объективное определение правового потенциала путем выделения черт, общих для целого класса явлений, к каковым относятся правовые нормы.
Стремление найти и дать оценку правового потенциала обуславливает требование рассматривать данный «социальный факт» и функционально, и процессуально, через выявление тенденций развития права. Таким образом, правовой потенциал влияет на развитие общества как, в свою очередь, состояние общественной жизни определяет перспективы правового потенциала. Можно исходить из того, что общество нормального типа обладает правовым потенциалом, в то время, как «патологией» является отсутствие возможностей права как общепринятых социальных норм.
Трактовка, правового потенциала, как условия единства общества, выявляет ряд проблем и причин, связанных с пониманием правового потенциала в субъектно-деятельностном измерении. Действительно, вне исторической перспективы, позволяющей-сравнивать правовые явления в разных общественных сферах и в разных временных параметрах, исследование лишается своего смысла.
В целом, можно сделать вывод, что анализ правового потенциала основывается на принятии определенных теоретических координат, ориентированных на выявление причинных, функциональных и деятельностных параметров исследуемого явления.
1.1Правовой потенциал общества как объект социологического анализа
Центральной проблемой исследования правового потенциала можно считать выявление условий, форм функционирования и возможностей, которыми обладает право во влиянии на общественные отношения и, в свою очередь, определение тех параметров, которые показывают зависимость правового потенциала от определенных существующих в обществе правового порядка и субъективных образов права.
Отталкиваясь от типичной для социологии XIX века идеи конструирования двух типов общества, можно сказать, что правовой потенциал реально проявляется только в обществе органической солидарности. Так как солидарность, господствующая в неразвитых домодерновых обществах (механическая) определяется сходством, подобием, социальной профильностью индивидов и не связана с правом, которое выходит, по мысли Э. Дюркгейма, на взаимозависимость, на функциональную зависимость между силой социальной связей, характерных для того или иного вида солидарности, и интенсивностью, определенностью коллективного сознания.
Главной чертой правового потенциала выступает функциональность, способность влиять на состояние социальной солидарности. Поскольку люди в обществе выполняют частные функции, происходит размытие общественного сознания, которое функционально дифференцируется в такой степени, что ни мораль, ни обычаи, ни традиции не в состоянии способствовать интеграции сложной общественной системы. Когда Э. Дюркгейм говорит о том, что органической солидарности соответствует реститутивное право, функция которого состоит в восстановлении прежнего порядка вещей, приведение нарушенных отношений к их нормальной форме, имеется в виду, что право возмещает «слабость» коллективного сознания и ориентировано на повышение определенности поведения индивидов, связанное с тем, что социальные ожидания, так или иначе, основываются на применении правовых норм как норм социального доверия.
В классической социологии с правовым потенциалом связываются возможности ухода от социальных (классовых) конфликтов. Пути преодоления общественных патологий связываются с естественным развитием правового потенциала, с взаимоотношениями личности и общества таким образом, чтобы признавался баланс интересов всех сторон. Конечно, правовой потенциал, как предписывающая категория, не включает критерии дифференциации права в обществе, отношение к праву различных социальных групп и слоев, для которых отклонение от права является не исключительной и нормой исключения.
Решение проблемы правового потенциала связано, в некоторой степени, с идеализацией права и ориентированностью на то, что необходимо создать условия для реализации правовых норм как ориентированных на функционирование общества в нормальных условиях, предупреждение социальных патологий.
