4. Развитие источниковедения в России.

В России интерес к истории возрос в начале 18 века. Впервые в русской историографии задача критики источников была сформулирована В.Н. Татищевым (1686-1750). В своей Истории Российской он говорил о необходимости изучения источников с позиции здравого смысла. Дальнейшее развитие это положение нашло в работах Миллера, Щербатова, Ивана Болтина. Вопросы теории разработки методов исторического исследования связаны с именем А. Шлецера. Он полагал, что ПВЛ является не только произведением монаха Нестора, но и его переписчиков. Он предложил восстановить первоначальный текст летописи. Он предложил выделить 3 стадии изучения источников: малая критика (историк должен был оценить подлинность и сохранность текста), прочтение текста и установление его истинного смысла, критическое рассмотрение источника и установление достоверности текста.

После войны 1812 года возрастает интерес к истории, формируется национальное самосознание. Еще в 1811 году в Московском архиве МИДа создается комиссия по публикации государственных грамот и договоров. Главную роль в ее работе сыграл Н. П. Румянцев (1754-1826). Благодаря его усилиям и во многом на его средства было опубликовано монументальное «Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел». Туда вошло более 1000 документов 13-17 вв. С 1804 по 1834 изданием документов стала заниматься археографическая комиссия, созданная при министерстве народного просвещения. Комиссия начала публикацию полного собрания русских летописей. Также не утратил значение полный свод законов Российской империи, издание которого возглавил М. Сперанский. На рубеже 19-20 вв. в России возрастает интерес к методологии истории. В отличие от западных историков-позитивистов русские ученые стремились сохранить целостное отношение к источнику. Лев Платонович Карсавин «Философия истории», Александр Сергеевич Лаппо-Данилевский «Методология истории». Через источник они пытались выйти на понимание эпохи. Появляются труды, которые собой представляли комплексный анализ большой группы произведений, принадлежавших к одному виду письменных источников. Русский ученый Алексей Шахматов специалист по изучению русских летописей. Василий Ключевский исследовал как особые виды источников «Сказания иностранцев о Московском государстве» и «Древнерусские жития святых». Он раскрыл специфику отражения в них фактов истории.

5. Развитие источниковедения в советский период.

После революции главной задачей стало сохранение архивов и документов. В 1918 году создается главное управление архивным делом и единый государственный архивный фонд. В столице работу по сохранению документов возглавил С. Платонов, а в Москве Любавский. В это же время открываются архивные курсы, на которых преподавали видные ученые старой академической школы. В период НЭПа оживилась разработка вопросов методологии истории. В частности комплексное восприятие культуры и источников получила развитие в работах И. М. Гревса. Также в это время начинается публикация местных документов. В советское время изучение источников сконцентрировалось в Московском историко-архивном институте (РГГУ). Здесь работали такие ученые как Тихомиров, Валк, А. И. Андреев, Черноморский и др.

Сегодня наиболее известные работы по источниковедения у Данилевского, Янина, Пронштейна и др. А. Я. Гуревич предложил сделать так, чтобы историк сам задавал вопросы источникам «Категории средневековой культуры». А. Л. Юрганов «Категории русской средневековой культуры». Он полагает, что историк должен исходить из того, что было важно для людей прошлого.