Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Bilety_2011_12_17.docx
Скачиваний:
14
Добавлен:
19.12.2018
Размер:
161.31 Кб
Скачать

217. Налогоплательщик обжаловал в суд решение налогового органа о проведении

выездной налоговой проверки, ссылаясь на то, что ее проведение в данный

момент времени нецелесообразно (бухгалтерия занята составлением годового

отчета, никаких нареканий налоговые декларации и платежи по налогам у

налогового органа не вызывали). Суду следует расценить данные доводы:

1. как обоснованные, поскольку контрольные действия налогового органа не могут неоправданно затруднять текущую

хозяйственную деятельность налогоплательщика.

17.12.2011 15:09:39 1

2. как необоснованные, поскольку решение налогового органа о проведении выездной налоговой проверки (ст. 79 НК РФ)

не подлежит обжалованию в суде.

3. как необоснованные, поскольку суд не вправе оценивать целесообразность назначения налоговым органом выездной

налоговой проверки.

218. Подписание акта проверки проверенным налогоплательщиком означает:

1. согласие налогоплательщика с выводами проверяющих, изложенными в акте.

2. подтверждение факта ознакомления с актом проверки.

3. подтверждение факта получения акта проверки.

219. Проверенный налогоплательщик, не согласный с выводами проверяющих,

изложенными в акте проверки, вправе:

1. представить в вышестоящий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его

отдельным положениям.

2. представить в налоговый орган, проводивший проверку, письменные возражения по указанному акту в целом или по

его отдельным положениям.

3. представить в прокуратуру письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям.

220. Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа обязан:

1. известить о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась

эта проверка.

2. рассмотреть материалы налоговой проверки только в присутствии лица, в отношении которого проводилась эта

проверка.

3. вынести решение по результатам налоговой проверки только в присутствии лица, в отношении которого проводилась

эта проверка.

221. Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа не известил о

времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в

отношении которого проводилась эта проверка. Указанное обстоятельство:

1. не имеет правового значения, поскольку проверенное лицо не лишено права оспорить в суде решение налогового

органа по результатам проверки.

2. может быть признано судом основанием для отмены решения налогового органа по результатам проверки, если

данное нарушение повлекло принятие незаконного решения.

3. является безусловным основанием для отмены решения налогового органа по результатам проверки.

222. Акт налоговой проверки направлен проверенному лицу по почте заказным

письмом вместе с извещением о времени и месте рассмотрения материалов

проверки. В этом случае:

1. датой вручения акта считается шестой рабочий день, считая с даты отправки заказного письма, для вручения

извещения презюмируемый срок получения не установлен.

2. датой вручения акта и извещения считается шестой календарный день, считая с даты отправки заказного письма.

3. датой вручения извещения считается шестой рабочий день, считая с даты отправки заказного письма, для вручения

акта презюмируемый срок не установлен.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]