Критерии оценки выпускных квалификационных работ

«Отлично» выставляется за квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, глубокий анализ, критический разбор практической деятельности, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. Она имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При ее защите студент-выпускник показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, а во время доклада использует наглядный и демонстрационный материалы, легко отвечает на поставленные вопросы.

«Хорошо» выставляется за квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлены достаточно подробный анализ и критический разбор практической деятельности, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. Она имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента. При ее защите студент-выпускник показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует наглядный и демонстрационный материалы, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

«Удовлетворительно» выставляется за квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но он выполнен с нарушениями требований, предъявляемых к созданию рекламного продукта. В отзывах рецензентов имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. При ее защите студент-выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.

«Неудовлетворительно» выставляется за квалификационную работу, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры. В работе нет выводов. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются критические замечания. При защите квалификационной работы студент-выпускник затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки. К защите не подготовлены наглядный и демонстрационный материалы.

Приложения

Приложение № 1.Оформление титульного листа

Приложение № 2.Оформление содержания

Приложение № 3 Оформление глав и параграфов

Приложение № 4 Оформление списка литературы

Приложение № 5 Оформление таблиц и диаграмм

Приложение № 6 Оформление введения

Приложение № 7 Оформление заключения

Приложение №1

ГОУ МО «Московский областной педагогический колледж СПО» Предметно-цикловая комиссия художественно-эстетических дисциплин Иванова Ольга Ивановна 941 группа Выпускная квалификационная работа Разработка рекламной кампании Московской типографии № 1374. К защите допущена: Научный руководитель: Семенова Ольга Петровна г. Серпухов 2010

Приложение № 2

Содержание Стр. Введение……………………………………………………………………………3 Глава 1. Реклама в системе маркетинга............................................…..............5 1.1. Реклама как элемент маркетинга…….................................………………5 1.2. Виды рекламы и принципы планирования рекламной деятельности….7 Глава 2. Анализ печатной рекламы.....………………………………………..10 2.1.Характеристика предприятия ..............................................…..................10 2.2. Характеристика и оценка качества печатной рекламы Московской типографии № 13 37………………………………………………………………..13 2.3. Разработка рекламной кампании Московской типографии № 1374…....17 Заключение……………………………………………………………...............19 Список литературы……..…………………………………………...................20 Приложение

Приложение №3