Кардинализм и ординализм

В зависимости от способа оценки полезности и возможности ее измерения единицы полезности, образовались два направле­ния теории предельной полезности: кардинализм и ординализм.

Кардинализм. К этому направлению относятся А. Маршалл, Д. Робертсон и др. Они утверждали, что полезность можно вы­ разить в денежных единицах. Для этого они ввели денежную единицу ютиль (с англ. - полезность).

Общая и предельная полезность, выражаемые в ютилях, показаны в табл. 5 и на рис. 8.1. и 8.2.

Как видно из табл. 5, если потребитель увеличивает количе­ство посещений кино от 0 до 1, то общая полезность растет от 0 до 10, а предельная полезность составит также 10. Если же уве­личить посещения от 1 до 2, то общая полезность увеличивается от 10 до 16, а предельная полезность будет равняться 6 ютилям (16-10). Общая полезность растет, но темпы этого роста все время снижаются. Это означает, что предельная полезность будет сокращаться. Этот факт свидетельствует о действии закона убывающей предельной полезности.

Попытки кардиналистов решить вопрос об изменении пре­дельных полезностей имели мало успеха. В теории предельной полезности XX в. преобладающим стал ординалистский подход.

Ординализм (от нем. - порядок). Представителями этого на­правления являются Дж. Хикс, В. Парето, Ф. Эджуорт и др. Они доказывали, что полезность количественно невозможно изме­рить даже при наличии большого числа фактов. Это практиче­ски означало отказ от теории предельной полезности в ее пер­воначальном виде и переход к оценке предпочтений одних това­ров по сравнению с другими.

Для определения полезности они предлагали сопоставить набор одних товаров с набором других товаров и выявить, ка­кой группе товаров отдается предпочтение, т. е. какой товар наиболее полно отражает желание потребителя. В качестве ору­дия такого анализа были предложены «кривые безразличия». Первые шаги в этом направлении были сделаны российским экономистом Е. Слуцким (1880-1948 гг.). Окончательное оформление ординалистский подход получил в работе Р.Аллана (1906-1983 гг.) и Д.Хикса (1904-1989 гг.). Их исследования ба­зируются на эффекте дохода и эффекте замещения.

Эффект дохода предполагает рост объема спроса на товар в связи со снижением цены на него. В результате этого часть до­хода можно использовать для покупки дополнительных единиц данного или другого товара, т.е. увеличивается покупательский спрос на товары текущего потребления.

Эффект замещения - это изменение объема спроса на товар в связи с удорожанием товара, при котором потребитель заменя­ет этот товар на более дешевый аналогичный товар (сливочное масло на маргарин).

Для нормальных товаров действие эффектов дохода и за­мещения вызывает увеличение спроса при понижении цен и со­кращение спроса при их повышении. Для худших (низких) то­варов действие их различное: если эффект дохода выше, чём эффект замещения, то при увеличении цены растет потребление худшего товара (сахар больше покупаем, чем шоколадные кон­феты). Если эффект замещения выше, чем эффект дохода, то покупатели будут покупать также худший товар (маргарин вме­сто сливочного масла).

При определенных обстоятельствах эффект дохода переве­шивает эффект замещения и объем спроса растет при росте це­ны. Это и есть суть парадокса Гиффена. Английский экономист Р. Гиффен (1837-1910 гг.) наблюдал за бюджетом беднейших рабочих. В результате выявил, что хлеба потребляется больше, чем мяса. Это является примером социального неблагополучия в стране. Потребительское поведение при этом определяется уровнем дохода и цены на товар.

Дж. Хикс и П. Самуэльсон разработали шкалу предпочте­ний потребителей для измерения полезности с помощью кривых безразличия. Этот метод впервые был применен английским экономистом Ф.Эджуортом (1849-1926 гг.), а затем усовершен­ствован В. Парето.