
Лабораторные работы / Вариант № 58
.docБАЛАКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕХНИКИ ТЕХНОЛОГИИ И УПРАВЛЕНИЯ
ФАКУЛЬТЕТ ВЕЧЕРНЕ-ЗАОЧНЫЙ
КАФЕДРА УПРАВЛЕНИЯ И ИНФОРМАТИКИ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Практическая работа № 1
Анализ системы автоматического управления.
Выполнил: ст.гр. УИТ-51в
Петрова Е.В.
Проверил: преподаватель
Свиридова Е.В.__________
«_____»___________2005г
Балаково 2005
Цель работы: изучить преобразование структурной схемы САУ.
Вариант № 58
Дано:
,
,
,
.
Исходная схема
1. Преобразуем
данную структурную схему и определим
общую передаточную функцию:
Найдем передаточную функцию разомкнутой системы.
2. Исследуем схему на устойчивость по критериям:
-
метод Ляпунова.
Этот метод заключается в том, чтобы вещественные корни дифференциального уравнения были отрицательны, а комплексные корни имели отрицательную реальную часть.
Т.к. вещественный корень дифференциального уравнения отрицательный, то система устойчивая.
-
алгебраический метод Гурвица
Для устойчивости системы необходимо и достаточно, чтобы все миноры определителя Гурвица были положительны.
,
Все коэффициенты характеристического уравнения положительны, следовательно необходимое условие устойчивости выполняется.
По коэффициентам уравнения составим определитель Гурвица.
Определяем значение миноров.
Т.к. все миноры определителя Гурвица положительны, следовательно, система устойчива.
-
алгебраический метод Рауса
Для устойчивости системы необходимо и достаточно, чтобы все коэффициенты первой графы таблицы Рауса были положительны.
Правила составления таблицы Рауса:
-
В первой строке таблицы Рауса записываются, соответственно, коэффициенты
-
Во второй строке таблицы Рауса записываются, соответственно, коэффициенты
-
Коэффициенты третей сроки, вычисляются по формуле
………………….……………….
где
4. Коэффициенты четвертой сроки, вычисляются по формуле
……………….
где
5. Коэффициенты n-ой сроки, вычисляются по формуле
,
где i
– номер столбца, j
– номер строки.
Составим таблицу:
№ № срок |
1 |
2 |
1 |
0,047 |
0 |
2 |
1 |
0 |
Все коэффициенты первого столбца положительны, следовательно, система устойчива.
-
метод Льенара-Шипара
Для того, чтобы система была устойчива, необходимо и достаточно, чтобы все определители Гурвица с четными и нечетными индексами были положительны.
Т.к. данное условие выполняется, то система устойчива.
-
метод Шур-Кона
Алгебраический критерий Шур-Кона позволяет судить о расположении корней на плоскости Z, по характеристическому уравнению замкнутой системы. Если коэффициенты уравнения удовлетворяют условию:
∆k<0,
∆k>0, где k – определитель Шур-Кона.
Произведем Z-преобразование данной передаточной функции, при Т=0,03 (период дискретизации) получим
Характеристическое
уравнение Z – преобразованной
функции имеет вид:
т.к. нечетный определитель Шур-Кона меньше ноля, то система устойчива.
-
метод выделения области устойчивых и неустойчивых состояний с помощью Д-разбиения.
Характеристическое уравнение имеет вид: 0,13р+1=0
W(jω)=0,13jω+1
Составим
определитель:
При изменении
частоты в пределах от 0 до
определитель будет положительным,
поэтому при движении по полученной
кривой сверху вниз надо штриховать
область лежащую слева от кривой.
Область
является областью устойчивости системы.
-
частотный метод устойчивости по Михайлову
Критерий: для устойчивой системы необходимо и достаточно, чтобы годограф Михайлова при изменении частоты от нуля до бесконечности повернулся против часовой стрелки, начиная с вещественной оси, на число квадрантов равное порядку характеристического уравнения, последовательно проходя эти квадранты.
Запишем передаточную функцию в следующем виде:
Характеристическое
уравнение данной передаточной функции
имеет вид:
Введем
замену
Выделим
мнимую и действительную части:
Построим годограф:
Мы видим, что система устойчива, т.к. выполняется условие последовательного прохождения квадрантов против часовой стрелки.
-
частотный метод устойчивости по Найквисту
Критерий: если
система устойчива в разомкнутом
состоянии, то для устойчивости замкнутой
системы необходимо и достаточно, чтобы
слово АФЧ разомкнутой системы для
частоты ω, изменяющейся от 0 до
,
не охватывало точку с координатой (-1;
jω).
Домножим функцию на комплексно сопрежонное, получим
Введем
замену
Выделим мнимую и действительную части
Построим годограф.
Система устойчива, т.к. условие выполняется.
3. Построим переходный процесс системы. Определим время регулирования и перерегулирования.
Функция, определяющая изменение выходной величины системы при подаче на ее вход единичного ступенчатого воздействия и при нулевых начальных условиях называется переходной функцией системы и обозначается: h(t).
Найдем переходную функцию с помощью преобразований Лапласа.
По виду переходной характеристики можно также сказать, что данная система устойчива.
По переходному процессу определим прямые оценки качества.
а) Время
переходного процесса – это время за
которое регулируемая величина входит
в пятипроцентную трубку.
б) Время
первого согласования – это время за
которое регулируемая величина первый
раз достигает установившееся значение.
в) Перерегулирование – определяем максимальную динамическую ошибку.
,
,
то
Для
обеспечения запаса устойчивости примем
4. Постоим ЛАЧХ неизменяемой части.
Для построения ЛАЧХ разомкнем систему, то получим
,
тогда
Найдем мнимую и действительную части:
Построим график ЛАЧХ.
К=1,7453 ,
5. Построим ЖЛАЧХ
- метод Солодовникова
По
переходному процессу мы получили
и
,
тогда
Графики смотри приложение.
- метод запретной зоны
Произведем Z-преобразование данной передаточной функции, при Т=0,03 (период дискретизации) получим
Перейдем к псевдо частоте:
К=0,106 ,
Построим график ЛАЧХ:
Определим
среднечастотную область, с верхней
границей
(дБ)
и с нижней границей
(дБ). Примем М=1,3. Наклон ЖЛАЧХ в
среднечастотной области равен –20
дБ/дек. Наклон ЖЛАЧХ в высокочастотной
области должен быть близким к наклону
исходной ЛАЧХ, в нашем случае он совпадает.
7. Коррекция
- последовательная коррекция
Из полученного выражения видно, что коррекция не требуется, нужно лишь увеличить коэффициент усиления.
По виду ЛАЧХ корректирующего устройства находим схему (№ 49):
,
где
Примем
,
тогда
Получаем схему параллельного включения:
- параллельная коррекция
- параллельно-последовательная коррекция