1.Доля инновационных товаров в общем объеме отгруженных товаров (ит)
|
|
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
Республика Карелия |
0,083 |
0,026 |
0,018 |
0,116 |
0,021 |
0,053 |
0,022 |
0,067 |
0,227 |
|
Республика Коми |
0,269 |
0,104 |
0,035 |
0,279 |
0,000 |
0,453 |
0,410 |
0,452 |
0,080 |
|
Архангельская область |
0,173 |
1,000 |
0,623 |
0,837 |
0,021 |
0,032 |
0,007 |
0,010 |
0,040 |
|
Вологодская область |
0,622 |
0,209 |
1,000 |
0,930 |
0,236 |
0,589 |
0,560 |
0,596 |
0,347 |
|
Калинингpадская область |
0,115 |
0,296 |
0,254 |
0,814 |
0,482 |
1,000 |
1,000 |
0,923 |
0,373 |
|
Ленинградская область |
0,122 |
0,087 |
0,035 |
0,093 |
0,026 |
0,042 |
0,022 |
0,135 |
0,240 |
|
Мурманская область |
0,506 |
0,861 |
0,737 |
0,465 |
0,183 |
0,063 |
0,015 |
0,019 |
0,040 |
|
Новгородская область |
1,000 |
0,635 |
0,684 |
0,488 |
1,000 |
0,705 |
0,515 |
1,000 |
1,000 |
|
Псковская область |
0,218 |
0,217 |
0,132 |
1,000 |
0,052 |
0,137 |
0,067 |
0,115 |
0,187 |
|
г. Санкт-Петербург |
0,654 |
0,504 |
0,228 |
0,581 |
0,162 |
0,642 |
0,172 |
0,269 |
0,733 |
Вывод: : На основе графика можно сделать вывод, что самый высокий показатель в Калининградской области в период с 2006 по 2007 год и в Новгородской области в период с 2008 по 2009 год., также наблюдаются скачки показателей с 2003 по 2004 в таких областях как: Вологодская область и Архангельская область. В остальных областях наблюдается уменьшение показателей с 2001 по 2002 год, после чего все они приходят в норму.
2.Отношение числа созданных передовых производственных технологий к численности занятых в экономике.(стп)
|
|
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
Республика Карелия |
0,1264 |
0,3562 |
0,1845 |
0,3029 |
0,5190 |
0,2274 |
0,6582 |
0,0966 |
0,0001 |
|
Республика Коми |
0,0001 |
0,0001 |
0,3473 |
0,5999 |
0,1526 |
0,1686 |
0,0611 |
0,0712 |
0,0000 |
|
Архангельская область |
0,1424 |
0,3509 |
0,0534 |
0,3548 |
0,5420 |
0,6477 |
0,3278 |
0,7157 |
0,2746 |
|
Вологодская область |
0,3436 |
0,1468 |
0,6838 |
0,8280 |
0,4186 |
0,0001 |
0,0000 |
0,1108 |
0,0624 |
|
Калинингpадская область |
0,5232 |
0,2950 |
0,4623 |
0,4034 |
0,3243 |
0,4312 |
0,4892 |
0,2847 |
0,1621 |
|
Ленинградская область |
0,0001 |
0,0850 |
0,0898 |
0,0968 |
0,0492 |
0,0001 |
0,1166 |
0,0911 |
0,1761 |
|
Мурманская область |
0,0987 |
0,0001 |
0,0001 |
0,0001 |
0,4875 |
0,4496 |
0,1966 |
0,0001 |
0,0000 |
|
Новгородская область |
0,2707 |
0,1939 |
0,2076 |
0,3383 |
0,2308 |
0,3873 |
0,1856 |
0,1071 |
0,1182 |
|
Псковская область |
0,0001 |
0,0001 |
0,0001 |
0,0001 |
0,0001 |
0,0001 |
0,0001 |
0,2036 |
0,1165 |
|
г. Санкт-Петербург |
1,0000 |
1,0000 |
1,0000 |
1,0000 |
1,0000 |
1,0000 |
1,0000 |
1,0000 |
1,0000 |
Вывод: На основе графика можно сделать вывод, что самый высокий показатель в г.Санкт-Петербург в период с 2001 по 2007 год и в Псковской области в период с 2001 по 2005 год., также наблюдаются скачки показателей с 2003 по 2005 во всех областях. В период с 2007 по 2009 год во всех областях Северо-Западного региона наблюдается уменьшение показателей.