 
        
        - •Раздел РрHhhhhh
- •2. Экономическая характеристика организации и статистический анализ эффективности производства и реализации продукции растениеводства 2.1Экономическая характеристика организации
- •2.2.Значение зерна на предприятии
- •Раздел 3. Статистический анализ урожайности зерна и определение резерва
- •Взаимосвязь индексов
Раздел РрHhhhhh
2. Экономическая характеристика организации и статистический анализ эффективности производства и реализации продукции растениеводства 2.1Экономическая характеристика организации
ООО «Каргашино» расположено на юго-востоке Сасовского района Рязанской области. Хозяйство было создано 19 апреля 1985 г.
Территория ООО «Каргашино» по почвенно-климатическим условиям относится к дерново-подзолистой зоне почвообразования.
Природно-климатические условия позволяют заниматься возделыванием районированных сельскохозяйственных культур.
Общая земельная площадь хозяйства составляет 4930 га, используемая хозяйством- 4793 га, из них площадь сельскохозяйственных угодий- 4244 га, в том числе пашня – 3975 га, прочие земли – 255 га. За анализируемый период в структуре землепользования никаких изменений не произошло.
Основной вид деятельности – производство зерна, свеклы.
Основными потребителями являются население г.Сасово, г.Шацк Рязанской области. Основные покупатели – ООО «Хлебозавод» г.Сасово , ОАО «Сотницинский сахарный завод».
Таблица 1 - Состав и структура земельного фонда
| 
 | 2008 г. | 2009г. | 2010г. | Отклонение | ||||
| Га | % | га | % | га | % | Га | % | |
| Общая земельная площадь | 4930 | 100,0 | 4930 | 100,0 | 4930 | 100,0 | - | - | 
| в т.ч. с-х. угодья | 4244 | 86,1 | 4244 | 86,1 | 4244 | 86,1 | - | - | 
| из них: пашня | 3975 | 80,6 | 3975 | 80,6 | 3975 | 80,6 | - | - | 
| Прочие земли | 269 | 5,5 | 269 | 5,5 | 269 | 5,5 | - | - | 
Таблица 3 - Состав и структура товарной продукции организации ООО «Каргашино»
| Виды Продукции | 2008г. | 2009г. | 2010г. | В среднем за 3 г. | ||||
| руб. | % | руб. | % | руб. | % | руб. | % | |
| Зерно | 75560 | 22,5 | 15079 | 20,3 | 4100 | 20 | 31579,7 | 24,8 | 
| Сах.свекла | 256960 | 76,6 | 12013 | 79,7 | 16391 | 80 | 95121,3 | 74,5 | 
| Прочая продукция растениеводства | 2805 | 0,9 | - | - | - | - | 935 | 0,7 | 
| Растениеводство - всего | 335275 | 100 | 27013 | 100 | 20491 | 100 | 127593 | 100 | 
Данные таблицы 3 свидетельствует, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукции ООО «Каргашино» занимает сахарная свекла, доля которой в среднем за 3 года составила 74,5%, наименьший удельный вес приходится на прочую продукцию – 0,7%. Таким образом, проведенный анализ показывает, что в ООО «Каргашино» ведущей отраслью является растениеводство и хозяйство занимается производством зерновых культур.
На основе последней колонки рассчитывается совокупный коэффициент специализации:

Коэффициент специализации учитывает не только удельный вес каждой отрасли, но и их количество. Рассчитанный коэффициент специализации показывает, что в организации углубленная специализация, т.к. К>0,6.
Таблица 4 - Эффективность производства в ООО «Каргашино»
| Показатели | 2008 | 2009 | 2010 | Отч. г в % к базисн. г. | 
| Приходится на 100 га с\х угодий: 
 | 
 1420,6 
 3,2 
 1,5 11,7 - 
 | 
 735,8 
 3.1 
 1,5 11,1 - | 
 779,4 
 4,1 
 1,4 4,3 - | 
 54,8 
 128,1 
 93,3 36,8 - 
 
 | 
| Электровооруженность труда, кВт.ч. | 994,1 | 805,9 | 851,6 | 85,6 | 
| Количество внесенных на 1 га пашни удобрений: - минеральных, кг д.в. - органических, т | 
 
 11,5 - | 
 
 - - | 
 
 27,9 - | 
 
 242,6 - | 
| Получено в расчете на 100 га с\х угодий: Валовой продукции, тыс. руб. 
 Денежной выручки от реализации продукции, тыс. руб. Прибыли, тыс. руб. | 
 328,2 
 200 19,9 | 
 315,7 
 210 23,6 | 
 411,6 
 230 0,9 | 
 125,4 
 115 1,5 | 
| Произведено валовой продукции на одного среднегодового работника, тыс. руб. | 213,7 | 204 | 259,5 | 121,4 | 
| Уровень рентабельности, % | 11 | 12,4 | 0,4 | - | 
| Урожайность, ц/га: - зерновых - картофеля и т.д. | 
 15,2 - | 
 13,3 - | 
 16,1 - | 
 106 - | 
| Среднегодовой удой молока от одной коровы, кг | - | - | - 
 | - | 
| Среднесуточный прирост, г: - крупного рогатого скота - свиней и т.д. | 
 - - | 
 - - | 
 - - | 
 - - | 
Из данных таблицы 4 можно сделать следующие выводы: в 2010 году по сравнению с 2008 увеличилось количество основных производственных фондов на 45,2%; увеличились текущие затраты на производство основных видов продукции на 28,1%; снизилось количество потребляемых энергетических мощностей на 6,7%; значительно снизились затраты живого труда – 63,2%. Показатель электровооруженности показывает, сколько энергетических мощностей приходится на одного работника организации. Этот показатель снизился на 14,4%.
Увеличилось количество внесенных на 1 гектар пашни удобрений минеральных.
Уровень валовой продукции предприятия снизился на 45,1%;незначительно увеличилась выручка от реализации сельскохозяйственной продукции , но значительно снизилась прибыль в 1,5 раза. Основная деятельность предприятия направлена на выращивание зерновых культур, о чем говорит увеличение урожайности зерновых – на 6%.
Таблица 5 - Оснащенность основными фондами сельскохозяйственного назначения и экономическая эффективность их использования
| 
 | 2008г. | 2009г. | 2010г. | Относительное отклонение % | 
| Стоимость валовой продукции с-х. производства (в сопоставимых ценах 1994 г.), тыс. руб. | 1668 | 5124 | 2284 | 136,9 | 
| Среднегодовая стоимость основных фондов с-х. назначения, тыс. руб. | 48530 | 73716 | 35545 | 73,2 | 
| Площадь с-х. угодий, га | 4930 | 4930 | 4930 | 100 | 
| Среднесписочная численность с-х. работников, чел. | 46 | 48 | 44 | 95,7 | 
| Фондооснащенность, тыс. руб. | 9,8 | 15 | 7,2 | 73,5 | 
| Фондовооруженность, тыс. руб. | 1055 | 1535,8 | 807,8 | 76,6 | 
| Фондоотдача, руб. | 29,1 | 14,4 | 15,6 | 53,6 | 
| Фондоемкость, руб. | 0,03 | 0,07 | 0,06 | 200 | 
Фондооснащенность показывает, сколько основных производственных фондов приходится на 1 га площади сельскохозяйственных угодий, в 2010 году она снизилась на 26,5%.
Фондовооруженность показывает, сколько основных производственных фондов приходится на 1 рабочего, занятого сельскохозяйственным производством, она снизилась на 23,4%.
Фондоотдача показывает, сколько основных производственных фондов приходится на 1 тыс. руб. валовой продукции, этот показатель снизился на 46,4.
Фондоемкость – показатель, обратный показателю фондоотдачи увеличился в 2 раза.
Из проведенного анализа можно сделать вывод, что предприятие не рентабельно,не прибыльно и финансово не устойчиво. Это характеризуют рассчитанные выше показатели, которые показали, что снизилась прибыль – в 1,5 раза.
