- •І семестр
- •Навчально-тематичний план лекцій і практичних занять
- •Програма спецкурсу «Право промислової власності» змістовий Модуль 1. «Основи промислової власності. Патентне право»
- •Тема 1. Предмет і система спецкурсу «Право промислової власності»
- •Тема 2. Законодавство України про промислову власність.
- •Тема 3. Патентне право.
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Змістовий Модуль 2. «Правова охорона засобів індивідуалізації та нетрадиційних об’єктів промислової власності. Договори в сфері промислової власності»
- •Тема 4. Правова охорона знаків для товарів і послуг.
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 4.
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Тема 5. Правова охорона фірмових (комерційних) найменувань.
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 3
- •Тема 6. Правова охорона зазначення походження товарів.
- •Задача 1.
- •Тема 7. Правова охорона нетрадиційних об'єктів промислової власності
- •Тема 8. Передача права користування об'єктами промислової власності
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Методичні рекомендації для написання рефератів (денна та заочна форми навчання)
- •Перелік заПитання на іспит (залік)
- •Тематика магістерських/дипломних робіт
- •Список рекомендованої літератури
Задача 2.
До господарського суду звернулося підприємство "Авентіс" із позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності та підприємства "Коуел" про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг. Зареєстрований знак є словесним позначенням "Nunhems", яке призначене для маркування товарів по 31 класу (насіння рослин). Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що зареєстрований знак не відповідає умовам надання правової охорони і може ввести споживачів в оману щодо особи, яка виготовляє товар (цією особою є голландська компанія “Nunhems Zaden B.V.”). Відповідачі проти позову заперечували, посилаючись на те, що " Nunhems Zaden B.V." надала дозвіл підприємству "Коуел" на реєстрацію позначення " Nunhems " в англійській та російській або українській версіях.
Чи підлягають позовні вимоги задоволенню?
Задача 3.
Компанія "Rothmans Cigaretten GMBH" здійснила в Україні міжнародну реєстрацію товарного знака "Рresident". Протягом тривалого часу цей зареєстрований знак в Україні не використовувався.
Заінтересовані особи звернулися до Вищого господарського суду України з позовною заявою про припинення чинності міжнародної реєстрації в зв'язку з "недостатнім використанням".
В процесі розгляду позовної заяви з'ясувалося, що знак " Рresident " досить широко використовується в Україні, але іншою особою – компанією “Papastratos”.
Відповідач до суду не з'явився і пояснень до позову не надав.
-
Що означає термін "недостатнє використання"?
-
Чи можуть треті особи використовувати зареєстрований знак для товарів та послуг?
-
Яке рішення має винести суд по цій справі?
Практичне заняття 6
Теоретичні питання:
1. Права та обов'язки, що випливають із свідоцтва на знак для товарів та послуг.
2. Права та обов'язки, що випливають із свідоцтва на знак для товарів та послуг.
3. Передача прав на знаки для товарів і послуг.
4. Захист прав власників свідоцтв на знаки для товарів та послуг.
5. Припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг, визнання його недійсним.
Завдання для самостійної роботи:
Задача 4.
Рішенням Апеляційної ради Держпатенту України задовольнила апеляцію "Емпреса Кубана дель Табако" , Т/А КУБАТАБАКО про визнання недійсним свідоцтва України на знак "СОНІВА", зареєстрований на ім'я компанії "Дженерал Сігар Ко., Інк.", на підставі п.п. 2,3 статті 6 Закону "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг".
Рішенням господарського суду м. Києва за позовом "Дженерал Сігар Ко., Інк." До Міністерства освіти та науки та компанії "Емпреса Кубана дель Табако" рішення Апеляційної ради було визнано недійсним. Своє рішення суд мотивував тим, що зазначений Закон був введений в дію 01.07.1993, заявка, згідно якої видано зазначене свідоцтво була подана 12.05.1993р., а відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативні–правові акти не мають зворотної дії в часі.
1. Чи є судове рішення обґрунтованим, якщо взяти до уваги, що знак "СОHIBА", зареєстрований за 34 класом МКТП (сигари) є всесвітньо відомим знаком апелянта "Емпреса Кубана дель Табако", який з 1968 року використовувався апелянтом в дипломатичних цілях як головний знак Гаванських сигар, а починаючи з 1982 року апелянт розпочав його комерційне використання і реєстрацію в інших країнах світу, в тому числі і в СРСР, де знак був захищений трьома свідоцтвами?