
- •1. Мышление и логика. Предмет логики как науки. Значение логики
- •2. Логика и язык. Задачи логики
- •Истинность мысли и правильность рассуждений.
- •Определение и структура понятия. Понятие и его имя.
- •Приемы формирования понятия.
- •6. Род и вид (родовые и видовые понятия).
- •7. Классификация понятий по видам.
- •8. Отношения между понятиями.
- •Обобщение и ограничение понятий. Закон обратного отношения объема и содержания понятий.
- •10. Деление понятий. Виды делений. Правила и ошибки деления понятий.
- •11. Особенности классификации как частного случая деления понятий. Виды классификаций.
- •12. Определение понятий. Виды определений. Правила и ошибки определения понятий.
- •13. Приемы, заменяющие определение понятий.
- •14. Определение» структура и виды суждений
- •15. Объединенная классификация простых категорических суждений по количеству и качеству. Распределенность терминов в суждениях.
- •Отношения между суждениями но истинности. Логический квадрат.
- •17. Логические операции и их таблицы истинности. Сложные суждения.
- •19. Основные принципы (законы) логического мышления.
- •20. Определение, виды и структура умозаключений
- •21. Преобразование суждений: обращение, превращение, противопоставление предикату, противопоставление субъекту.
- •1. Превращение.
- •2. Обращение.
- •3. Противопоставление предикату.
- •22. Отрицание простых и сложных суждений.
- •23. Простой категорический силлогизм, его структура и общие правила.
- •Фигуры простого категорического силлогизма. Специальные правила и модусы 1-й фигуры простого категорического силлогизма.
- •1. Большая посылка — общее суждение.
- •2. Меньшая посылка — утвердительное суждение.
- •Вторая фигура простого категорического силлогизма. Специальные правила и модусы 2-й фигуры.
- •1. Большая посылка — общее суждение.
- •2. Одна из посылок — отрицательное суждение.
- •Третья фигура простого категорического силлогизма. Специальные правила и модусы 3-й фигуры.
- •Четвертая фигура простого категорического силлогизма. Специальные правила и модусы 4-й фигуры.
- •29. Правдоподобные умозаключения. Их роль в процессе познания. Основные виды правдоподобных умозаключений. Правдоподобные модусы условно-категорического умозаключения.
- •30. Индуктивные умозаключения. Полная и неполная индукция. Виды неполной индукции. Ошибки популярной индукции.
- •31. Методы Милля выявления причинно-следственных связей явлений.
- •32. Умозаключения по аналогии. Виды аналогий. Методы повышения правдоподобий умозаключений по аналогии. Значение аналогам.
- •Моделирование как метод исследования и его связь с аналогией. Необходимость моделирования. Виды моделей.
- •34. Вопрос как логическая форма. Структура вопросно-ответной ситуации.
- •35. Виды вопросов. Типы логически некорректных вопросов.
- •Ответ, его структура. Виды ответов на вопросы, их краткая характеристика.
- •Аргументация и ее структура. Виды аргументации.
- •38. Доказательство, его виды. Правила и ошибки в процессе доказательства. Софизмы и паралогизмы.
- •39. Опровержение, его виды. Правила и ошибки в процессе опровержения.
- •40. Спор и его виды. Корректные и некорректные приемы ведения спора. Дискуссия и полемика.
- •Проблема, гипотеза, теория. Типология проблем. Виды и структура гипотез. Значение гипотез. Классификация теорий.
12. Определение понятий. Виды определений. Правила и ошибки определения понятий.
Определение – это лог операция ктр раскрывает содержание понятия, либо устанавливает значение термина. С помощью определения понятий мы указываем на сущность отраженных в понятии предметов, раскрываем содержание понятия и тем самым отличаем круг определенных предметов от других предметов. Существует 2 вида определения понятий: Реальные – раскрывают сущность предметов (естественный отбор – процесс выживания наиболее приспосабливаемых особей, ктр ведет к приемущестрву сильной особи над другими.); Номинальные – если определенный термин обозначает понятие. (Вещества растворов ктр проводят эл ток, назыв электропроводными.)
Правила определения:
1) Определение должно быть соразмерным т.е. объем определения понятия должен быть равен объему определенного понятия.
Ошибки: Узкое и широкое понятие.
2) Определение не должно содержать круга.
3) Определение должно быть четким и достаточно определенным т.е. не содержать двусмысленность и образность хар-ки.
13. Приемы, заменяющие определение понятий.
Заменяющим определение понятий, является сравнение — установление сходства сопоставляемых предметов. “Река - это поистине вечно длящийся карнавал, и всякий месяц она может похвалиться новыми красками” (Р. Эмерсон). “Якорь уже вышел из воды, он висит на цепи, как огромный морской краб” (Т. Тэсс). К сравнению прибегают как на уровне научного познания, так и на уровне художественного отображения действительности. В. А. Сухомлинский использовал сравнение мозга ребенка с цветком розы: “Мы, учителя, имеем дело с самым нежным, самым тонким, самым чутким, что есть в природе, - с мозгом ребенка. Когда думаешь о детском мозге, представляешь нежный цветок розы, на котором дрожит капелька росы. Какая осторожность и нежность нужны для того, чтобы, сорвав цветок, не уронить каплю. Вот такая же осторожность нужна и нам каждую минуту: ведь мы прикасаемся к тончайшему и нежнейшему в природе - к мыслящей материи растущего организма'”.
В науке сравнение позволяет выяснить сходства и различия сопоставляемых предметов. В учебнике по биологии приводятся такие сравнения: “Тело медузы студенистое, похожее на зонтик”, “Почки - небольшие парные органы, имеющие форму бобов”; “Цветок гороха напоминает сидящего мотылька”; “Завязи пестиков шиповника скрыты в разросшемся цветоложе, похожем на бокал”. Во всех приведенных сравнениях общим признаком (основанием сравнения) является форма.
14. Определение» структура и виды суждений
Суждение – форма мышления, в ктр что либо утверждается или отрицается о сущности предметов, связи между предметом и его св-ми или отношениях между предметами. (Киев больше Тулы. Все феодалы – эксплуататоры.) В рамках формальной лог любое суждение может иметь два значения: быть истинным или ложным. Суждение считается истинным если заложенная в нем инфа соответствует действительности. В реальности мы обнаруживаем, что далеко не всегда можем оценивать суждения используя 2 этих значения.
Формальную лог назыв двузначной в этом проявляется ее ограниченный хар-р. Постоянно меняющийся и развивающийся мир определяет бесконечный хар-р развития и самого процесса познавания.
Именно это не в состоянии замечать формальная логика.
Структура: S есть Р – формула. S – субъект суждения, под ктр или о чем идет речь в суждении. P – предикат, т.е. св-ва или отношения присваиваемые к субъекту. Кванторы – распределяются на субъект когда можно охарактеризовать Р.