Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ТСП-Курсовик1.doc
Скачиваний:
30
Добавлен:
07.12.2018
Размер:
1 Мб
Скачать
☆

1.4.2 Определение технико-экономической эффективности вариантных решений

Окончательный выбор комплекта машин производится на основании сравнения следующих технико-экономических показателей:

Продолжительность производства работ:

где - объем работ;

- нормативная сменная производительность машин или выработка рабочих определяется по формуле (4.1) :

Тогда продолжительность производства работ по вариантам определится:

Т1 = 0,95 + 13,81 + 0,21 = 14,97 см;

Т2 = 0,89 + 13,81 + 0,21 = 17,05 см;

Т3 = 0,76 + 15,57 + 0,35 = 16,68 см;.

3.2.2 Трудоёмкость работ:

,

где - численный состав звена по [5].

Тогда трудоемкость работ по вариантам определится:

Q1 = 0,97 · 1 + 13,81 · 1 + 13,81 · 3 + 0,21 · 1 =56,44 чел.-см.

Q2 = 0,89· 1 + 13,81 · 1 + 13,81 · 3 + 0,21 · 1 = 56,38 чел.-см.

Q3 = 0,76 · 1 + 15,57 · 1 + 15,57 · 3 + 0,35 · 1 = 63,39 чел.-см.

3.2.3 Себестоимость производства работ:

,

где - стоимость машино-смены, руб.;

- продолжительность работы машины на объекте, см;

- заработная плата рабочих занятых ручными операциями, руб.

tсм

Ср-плановая расчетная цена 1 машино-часа, определяемая по:

«Ежеквартальный каталог текущих цен, Материалы, Механизмы, Автотранспорт»(№4.2009г).

Себестоимость производства работ по вариантам определится:

С1 = 0,95 · 8 · 1056,25 + 13,82 · 8 · 720,42 + 13,82 · 8 · 851,36+

+0,21 · 8 · 867,81 =183261,42 руб.

С2 = 0,89 · 8 · 1045,57+ 13,82 · 8 · 716,90+13,82 · 8 · 506,13 +

+0,21 · 8 · 726,10 = 153882,5 руб.

С3 = 0,76 · 8 · 1280,91 + 15,57 · 8 · 696,68 + 15,57 · 8 · 465,16 +

+0,35 · 8 · 726,85 = 154541,9 руб.

Результаты расчётов по определению технико-экономических показателей вариантных решений занесены в таблицу

Таблица 1.4.2.1 Экономические показатели вариантных решений.

Показатели

Ед. измерения

Вариант

1

2

3

1.Продолжительность работ

см.

14,97

17,05

16,68

2.Трудоемкость

работ

чел.-м.

56,44

56,38

63,39

3.Себестоимость

работ

руб.

183261,42

153882,5

154541,9

Вывод: Сравнивая экономические показатели вариантных решений видно, что по трудоемкости, продолжительности работ и по себестоимости наиболее выгодным является второй вариант.

1.5 Технические характеристики принятых машин

1). Автогрейдер Д – 31-1 (Д-557-1);

2).Экскаватор с рабочим оборудованием прямая лопата ЭО-505 (вместимость ковша – 0,5 м3, ковш зубьями);

3). Автосамосвал Isuzu (грузоподъемность – 10 т.);

4). Бульдозер ДЗ - 19 на базе трактора Т – 100.

Таблица 1.5.1 Технические характеристики автогрейдера ДЗ-31-1 и бульдозера ДЗ-19

Показатели

Ед. измерения

Автогрейдер

Д – 31-1

Бульдозер

ДЗ-19

Тип отвала

-

Поворотный

Неповоротный

Длина отвала

м

3,64

3,03

Высота отвала

м

1,29

1,3

Управление

-

Гидравлическое

Гидравлическое

Мощность

кВт (л.с.)

135

108

Марка трактора

-

Т-180

Т-100

Масса бульдозерного оборудования

т

3,4

1,53


Таблица 1.5.2 Технические характеристики экскаватора Э-505

Показатель

Ед. измерения

Экскаватор

Э-505

Вместимость ковша

м3

0,5

Длина стрелы

м

5,5

Наибольший радиус копания

м

7,9

Наибольшая глубина копания

м

6,6

Наибольший радиус копания на уровне стоянки

м

4,8

Высота выгрузки в транспорт

м

4,6

Мощность

кВт (л.с.)

59-74 (80-100)

Масса экскаватора

т

20,5

Таблица 1.5.3 Технические характеристики автосамосвалов Isuzu

Показатели

Ед. измерения

Isuzu

Грузоподъемность

т

10

Объем кузова

м3

5

Направление опрокидывания

-

назад

Скорость с полной нагрузкой по шоссе

км/ч

47

Мощность двигателя

кВт

158